CHAPITRE IV. — PONTS EN ARCS MÉTALLIQUES

périeure des joints des voussoirs ; 2° des châssis légers et évidés placés entre les montants.

Les arcs sont entretoisés à l'intrados et à l'extrados par des pièces horizontales en fonte. Les entretoises d'extrados sont des caisses renversées de m ,185 de hauteur et de m , 04 d'épaisseur ; elles sont entaillées à leurs extrémités et présentent une mortaise à queue d'hironde qui embrasse les faces de joint de deux voussoirs contigus ; ces faces portent à cet effet des redans venus de fonte avec les voussoirs. Les entretoises d'intrados sont la moitié des précédentes. La rigidité de cet entretoisement a permis de supprimer les croix de Saint-Andr*transversales.

Les tympans sont entretoisés par des croix de Saint-André et par le plancher supérieur formé de plaques de fonte bombées de m ,018 d'épaisseur, boulonnées entre elles et avec les tympans ou voussoirs.

Les tympans et arcs de rive supportent une corniche moulurée et un gardecorps en fonte ; à l'intérieur de la corniche, on voit un mur en maçonnerie ordinaire recouvert d'une dalle horizontale formant trottoir.

Le coffre formé par les deux murs de rive et le plancher en fonte est rempli d'une couche de ballast servant à l'établissement de la voie.

Les arcs en fonte ont été montés sur un cintre en charpente. Sur les coussinets en granit, aussi bien dressés que possible, on a appliqué une couche de mastic au minium sur laquelle on a posé les coussinets en fonte; ceux-ci ont été présentés plusieurs fois jusqu'à ce qu'on ait obtenu un contact satisfaisant, puis on les a battus avec un mouton de bois de manière à réduire h m ,001 l'épaisseur delà couche de mastic. Et, enfin, on les a fixés et scellés d'une manière définitive.

Les joints des voussoirs sont parfaitement rabotés et protégés contre l'oxydation par une couche de peinture au minium très-claire ; les voussoirs sont présentés et ajustés sur l'épure avant le levage, et le montage a lieu des naissances vers la clef.

Influence des variations de température. — Les variations de température produisent sur les arcs en fonte des variations de flèche très-considérables, qui ont été observées avec soin par MM. les ingénieurs Desplaces et Collet-Meygret et relatées dans un mémoire inséré aux Annales de 1854.

Mais la difficulté est de connaître la température réelle de la fonte, qui diffère notablement de la température atmosphérique extérieure. Pour y arriver, on a pratiqué dans les voussoirs des trous que l'on remplissait de mercure, et au sein du mercure on logeait la boule d'un thermomètre, que nous appellerons thermomètre intérieur, par opposition au thermomètre extérieur suspendu à l'air libre au-dessus du voussoir.

En juin, juillet, août, septembre et octobre 1851 , le thermomètre extérieur a oscillé de 3° à 31°. A 6 heures du matin, le thermomètre intérieur était toujours plus bas que le thermomètre extérieur et la différence a atteint 6°. Cette différence diminuait et finissait par s'annuler vers 8 ou 9 heures; à paitir de 10 heures, le thermomètre intérieur dépassait le thermomètre extérieur, la différence prenait son maximum de 2 à 3 heures de l'après-midi, et ce maximum variait de 9° à 16°.

Ainsi, c'est au thermomètre intérieur seul qu'il faut s'en rapporter pour connaître la température exacte de la fonte.

Le relèvement de la clef de chaque arc a toujours été proportionnel à l'accroissement de température, et ce relèvement a été en moyenne de m ,00135 pai

degré Centigrade. La différence de température entra lés deux arcs extrêmes, exposés Fun au midi, Fautre au nord, n'a pas dépassé 5°, et la différence entre deux arcs contigus n'a pas dépassé 3°. Les entretoises communiquent <Tun arc à l'autre une partie de la différence de température et delà différence de relèvement.

Influence de la peinture. — La peinture dont les pièces de fonte sont recouvertes a une influence notable sur leur température intérieure. Ainsi, la température au soleil et à Fair étant de 40°, les voussoirs prenaient la température suivante :

39° s'ils étaient peints en blanc à l'huile,

45» — en jaune à l'huile»

4G° — à l'état brut sans enduit,

49° — peints en rouille à l'huile,

52° — en rouge à l'huile,

£&• — au vert oKve à Thuite,

56* — au sable avec du coaltar «ft de la «fcavt,

55° — «n noir i l'huile.

Partant de là, on a recouvert les faces extérieures des voussoirs directement exposées au soleil d'une peinture en gris d'acier à l'huile et les faces intérieures en noir au salle avec du coaltar et de la chaux.

Ces faces, préalablement décapées et brossées ont reçu d'abord une couche de coaltar pur, puis une aulre couche composée en poids de} de coaltar et de| de chaux en poudre et saupoudrée de sable; cet enduit a coûté de f ,50 à f ,70 le mètre carré.

Abaissements à la clef pendant la pose du latlast. — Le ballast a été posé en trois couches à peu près égales, pesant en tout 507,600 kilogrammes; chaque couche a produit à la clef des arcs intermédiaires un abaissement de 8 millimètres, soit 24 millimètres d'abaissement total.

Charges roulantes. — Pendant les épreuves par charges roulantes, on a reconnu que le mouvement transversal de flambage et le mouvement dans le 6ens longitudinal étaient sensiblement nuls : la déformation en plan n'est donc pas appréciable.

Pour chaque augmentation de charge de dOO tonnes, également réparties sur le plancher, l'affaissement à la clef des arcs est de m ,004 lorsque ces arcs ne supporlent aucune -charge permanente, et il est compris entre m ,003 et 0°\0033 lorsque les arches sont complètes. L'affaissement pour chaque chargement de 100 tonnes diminue à mesure que la charge des voûtes augmente de poids et de rigidité.

Coefficient d'élasticité de la fonte. — En calculant l'abaissement théorique que devaient prendre les arcs à la clef, MM. Desplaces et Collet-Meygret sont arrivés à des résultats qui se trouvent en désaccord complet avec ceux que fournit l'expérience. C'est qu T ils avaient adopté pour la valeur du coefficient d'élasticité E de la fonte le nombre 12,000,000, qui ne convient qu'à des pièces de petites dimensions.

Pour de la fonte mise dans des conditions de dimensions et d'appui analogues à celles du pont de Tarascon, il convient de réduire la valeur du coefficient d'élasticité à 6,000,000, ainsi que l'ont montré des expériences directes exécutées sur les pièces du viaduc.

Pour des fontes différentes et de dimensions plus fortes, le coefficient d'élasticité peut môme descendre à 3,000,000.