AVANTAGE DE L’OFFENSIVE

faible de robjecfion qu’il avait proposée luimême.

Il est bien rare que la réponse directe soit aussi forte que l’attaque. Si la difficulté est sérieuse, chaque parti invoquera un principe opposé , qu’on peut bien éluder ou atténuer jusqu’à un certain point, mais non complètement détiaiire. Il ne faut donc pas se borner à pallier l’effet de l’attaque; il faut, sans quitter la parole, prendre à son tour V offensive en invoquant le principe fondamental de son propre système. On continue ainsi, en combinant jusqu’au bout la défense et l’attaque.

Pour que l’attaque ne soit pas stérile , on observe les discours de l’ennemi, et s’il élude l’objection, on ramène impitoyablement l’attention sur l’argument resté sans réponse; on le reproduit, s’il en est besoin, et l’on constate l’impossibilité de le réfuter.

En sens inverse, si l’adversaire allègue mal à propos qu’on n’a pas répondu à ses arguments, on répète la réfutation déjà présentée, en la fortifiant s’il est possible, afin d’effacer l’impression fâcheuse que produirait une assertion, dont l’auditoire, par distraction , n’apercevrait pas l’inexactitude.

L’adversaire est libre de ne pas se contenter d’une réponse, et c’est ce qui arrivera le plus souvent; mais il n’a pas droit d’en nier l’existence.