‹ Manuel de logique judiciaire à l'usage des étudiants, des candidats de concours des avocats, des magistratsChapitre 68 sur 86 · ARGUMENTS DIRECTS · texte numérisé non relu

ARGUMENTS DIRECTS

absorber son attention. Au premier moment de silence, il commencera sur-le-champ sa réponse. Il évitera les hésitations , les questions qui fournissent un prétexte pour ressaisir la parole. Il élèvera la voix ; il prendra le geste de l’homme qui a quelque chose à dire ; il annoncera qu’il lui reste encore des moyens à faire valoir ; il essayera de se ménager l’appui du président. Avec tout cela, il est encore possible qu’il soit condamné sans être entendu (v. p. 80); mais au moins, comme le malade de Molière, il aura a fait quelque chose. »

J’ai supposé, jusqu’ici, la nécessité de prendre l’offensive ou de garder la défensive; il est temps d’en indiquer les moyens.

On attaque avec des arguments directs ; on se défend avec des réponses.

L’argument direct est celui qui sert à établir la vérité d’une proposition , abstraction faite des objections dont elle est susceptible. On l’emploie naturellement toutes les fois qu’on raisonne sans se préocuper de ce qu’a dit ou de ce que pourra dire l’adversaire. L’argument direct est indispensable à celui qui entame une discussion. Les argumentants inexpérimentés croient échapper à cette règle, en supposant à plaisir une raison qui n’a pas encore été formulée, pour se procurer une occasion d’entrer en matière. Il est de

Page 1