ARGUMENT DE CONSOLATION

public : notamment pour prévenir les procès, pour en faciliter la décision. On s’explique, ainsi la foule des présomptions légales admises par nos Codes. Combien de procès difflciles et scandaleux s’élèveraient sur la question de paternité, si l’art. 312 n’y coupait court , par la présomption qui protège les enfants conçus pendant le mariagel ‘ Au surplus, les considérations d’équité sont faciles à rétorquer : toute question juridiqi^ suppose le conflit de deux intérêts. Si la solution affirmative nuit à l’un des intéressés, la négative ne nuira pas moins à sa partie adverse.

L’argument tiré du mal que cause une décision à l’une des parties se repousse assez souvent par un argument qu’on pourrait appeler de consolation; il consiste à indiquer un remède qui fait disparaître ou atténue le mal : par exemple, un recours contre un tiers. — Exemple. Le 1" janvier, Frimus cède à Secundus une créance contre Tertius; le 1" février, le cédé paye entre les mains du cédant; le 1" mars, le cessionnaire se présente au cédé pour exiger le montant de la créance. Le peut-il équitablement? L’affirmative nuirait au cédé; mais il aura son recours contre le cédant. La négative nuirait au cessionnaire; mais il aura aussi son recours contre le cédant. L’art. 1690 consacre le premier système pour le cas où la cession

Digitieed by GoogU: