Bibl. nat., niss. IV.mf. 2090J, n

oO MAMFJ. I>K SMill.LfMVKAIMIII-: KRANÇAISE

L;i dimension du sceau semble avoir été en raison directe île limportance sociale de celui qui le possédait. En I18(), Aymar de Poitiers, comte de ^^^lence, a un sceau équestre de o3 millimètres; en 1189, il reçoit l'intéodation du comté de Die et immédiatement troque ce sceau contre un autre de 6ti millimètres ' .

Les plus grands sceaux sont ceux des rois de Franco ; le sceau de majesté de Charles VIII mesure 112 millimètres, ceux de Louis XI et de Henri II 115. Exceptionnellement ceux de Raymond, comte de Toulouse (1207). et de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne (1403 1. mesurent également 115 millimètres, mais celui dv Charles le Téméraire (pi. IX ne dépasse pas HO millimètres, et ceux de Louis, duc d'Anjou (1374), et de Humbert, ancien dauphin, patriarche d'Alexandrie (1354) (pi. XXH), mesurent 108 millimètres seulement -'.

Le plus grand sceau en navette que je connaisse est celui de Robert de Croy, évêque de Cambrai en 1529 (pi. XXVI, n" 2); il a 105 millimètres '. La moyenne des sceaux est très inférieure à ces dimensions exceptionnelles ; les sceaux équestres ne dépassent généralement pas 60 ou 70 millimètres et les sceaux armoriaux ont des dimensions moindres encore.

Les contre-sceaux, comme il est naturel, sont beaucoup plus petits ; ils ont en moyenne de 20 à 30 milli-

1. Roman, i'ceaua; des familles seigneuriales de Dauphiné, n°'606, 607.

2. Tous les sceaux précédents ont été décrits par Douët d'Arcq.