CHEZ LES ROMAINS

Au cours de nos explications sur la condition politique externe qui était faite aux communes de l’Etat romain dans leurs rapports avec le Gouvernement, nous avons déjà, dans les

(1) Sur ce chapitre, voy., en dehors de Sigonius, De antig. jure Italiz, II, ὁ. 2-5: Spanheim, Orbis Romanus, Halle, 1728, pp. 44-58; — Otto, De Ædilibus coloniarum et municipiorum, 2° &d., Lips., 1192, in-8 ; — Trekell, Antigg. select. Roman., Hagæ Com., 1744, pp. 187 et suiv.; — Heyne, De Romanorum prudentia in coloniis regendis, dans {ses Opusc. acad., t. III, pp. 19-92 ; — Walter, Gesch. d. Rôm. Rechts, 3° éd., t. I, $$ 217-233 ; — Ruperti, De coloniis Rom., dans les Dissertazioni della Pontificia Academia Romana di Archeologia, t. IX, Roma, 1840, in-4; — Schmidt, Das Colonialwesen der Rümer, Progr. des Potsdamer Gymnas., 1847; — Rein, dans la Pauly's Realencycl., mots Colonia et Municipium ; —Dumont, Des colonies Romaines, dans les Annales des Universités de Belgique, Année 1843, Bruxelles, 1844, in-8, pp. 522-585. La première étude approfondie sur les points principaux traités dans ce chapitre se trouve dans A. W. Zumpt, Commentationes epigraph., 1850, in-4. [Le travail dont il est ici question porte pour titre De coloniis Romanorum militaribus et a été publié en 1850 dans Les Comment. epigr.,t. 1, pp. 193-491.] Comp. Rudorff, Feldmesser, t. IT, pp. 323 et suiv. — [Adde : A. W. Zumpt, De C. Julii Cæsaris coloniis, Berol., 1841 ; — Sambeth, de Roman. col., Pars I-II, Tuebingen, 1861-62, in-4; — Voigt, Jus nat., t. II, pp. 331- 344; —Houdoy, Le dr. munic., t. I, pp. 40-49; — Firmani, 1 comuni doppii nella costituzione di Roma, Torino, 1897 ; — Beloch, Der ital. Bund, pp. 111- 1119; — L. Holländer, De militum coloniis ab Augusto in Italiam deductis, dans les Dissert. philol. Halenses, t. IX, 1880, pp. 341-384 ; — Madvig, De jure el condicione coloniarum populi Romani, dans ses Opusc., pp. 208 et suiv.,

chapitres qui précèdent, mentionné deux classes principales de villes, dont nous avons maintenant à étudier le régime interne : c’est-à-dire, d’un côté, les villes organisées à l’image de Rome, les municipes ; de l’autre, celles qui ont conservé tout ou partie de leur constitution étrangère, les villes provinciales libres ou sujettes. La tâche qui nous incombe ne sera pas la même pour les unes et pour les autres. Les colonies et les municipes se sont développés pendant plusieurs siècles à compter de leur formation (voy. pp. 35 et suiv.,et pp. 46 2n fine et suiv.); et l'état actuel de nos sources jette la lumière la plus complète sur leur situation intérieure, dans la dernière période de ce développement, sous l’Empire. Nous allons donc, en premier lieu, suivre les diverses phases de ce développement, puis exposer lerégime intérieur des colonies et des municipes à l’époque impériale. — Au contraire, les villes étrangères, parmi lesquelles

nous ne connaissons que celles de population grecque, avaient

eu leurs beaux jours antérieurement à la domination romaine, et, dès le premier siècle de l’ère chrétienne, elles étaient peu à peu arrivées à un état de décadence, auquel avait contribué pour sa part l’action du Gouvernement romain; elles ne rentrent dans le cadre de notre étude que dans la mesure où se

Copenhagen, 1834, et Verf., t. II, chap. VII, δὲ 2-4 — dans la trad. fr. de M. Ch. Morel, t. III, pp. 2-44 ; — Th. Mommsen, Die italischen Bürgercolonien von Sulla bis Vespasian, dans Hermes, t. XVIII, 1883, pp. 161 et suiv.; — P. Willems, Le dr. publ. rom., 5e éd., p. 369 et suiv; — les deux dissertations fondamentales de MM. G. Humbert et F. Lenormant, dans le Dict. des Antiq. grecq. et rom. de MM. Ch. Daremberg et Edm. Saglio, 9 fasc., Paris, 1884, mots Colonies romaines et Monnaies des colonies romaines, pp. 1303 et suiv., et 1319 et suiv.; — Ο. Karlowa, Rôm. Rechtsq., t. I, $ ΕἼ, pp. 304 et suiv. ; — À. Bouché-Leclercq, Manuel des Inst. rom., pp. 174 et suiv., et p. 191; —J.- B. Mispoulet, Les instit. polit. des Romains, t. II, pp. 31et suiv., et Étude sur les tribus romaines, dans ses Études d’instit. rom., Paris, 1887, passim, et spécialement pp. 9 et suiv., et 41 et suiv.; — J. Astor, De la cité romaine, Thèse de Doct., Fac. de Droit de Paris, 1887, pp. 109 et suiv. — Voy. encore: V. Duruy, Hist. des Romains, nouv. éd., t. VII, renvois dela Table analytique générale, mots Colonies latines et romaines, et Régime municipal, pp. 641, col. 2, et 7106, col. 2; — ἔτη. Morlot, Précis des instit. polit. de Rome, Paris, 1886, pp. 179 et suiv. ; — F. Robiou et D. Delaunay, Les instit. de lanc. Rome, t. III, Paris, 1888, renvois de la Table analytique , mots Coloniæ novæ, Colonies et Municipes, pp. 391 et suiv. et 401. — Comp. supra, p- 46, note 6, et, d’une manière générale, pp. 35 et suiv., et M. Th. Mommsen, Rôm. Slaatsr., t. III, 1, pp. 173 et suiv.]

Ce VU 2 ge LT ET ἀρορν ραν die ua DUT ET eee TS D ne UE ER AE GT εν ET SES EAN TR + ERA Ar CRE SR A DE 17. CNT Des ui DS . ' ᾿