XXXIV PRÉFACE

nos écoles le titre de préceptes incontestables : cette prétendue témérité a été pour quelques personnes une occasion de scandale; 3^ nous connaissons les Instructions de Fillustre archevêque de Milan, bien moins par la traduction fidèle du clergé de France que par les fragments de rinfidèle traduction latine dont Tauteur d'une Méthode y classique p*armi nous, a fait usage.

Pour rectifier cette erreur si grave, et montrer la conformité de la morale de saint Charles et du bienheureux Liguori sur les règles générales de direction, nous avons reproduit dans le Manuel la traduction du clergé de France : elle s'y trouve conservée sans changement d'aucune espèce *. Afin d'épargner à nos lecteurs la peine de confronter ces deux traductions et d'en rechercher les difi'érences, nous plaçons ici la comparaison qu'en a faite monseigneur Tévêque de Périgueux. Son travail ne laisse rien à désirer : le voici.

La Méthode de direction que l'évêque de Toul fit d'abord imprimer pour son diocèse en 1772 ', sur des manuscrits qui avaient été dictés au séminaire de Besançon, a été réimprimée sous le titre qu'elle porte aujourd'hui, après avoir été retouchée et augmentée par un directeur du séminaire de Besançon^ M. Pochard, dont le nom sera longtemps en vénération dans ce diocèse. Cet ouvrage, si utile et si recommandable sous plusieurs rapports, n'est cependant pas sans défauts ;

* Nous prions nos lecteurs de bien remarquer que nous avons conservé la traduction du clergé de France, sans aucun changement^ parce qu'elle fait autorité. Comme elle est déjà ancienne, elle offre des longueurs, des tours de phrase vieillis et autres incorrections de style. C'est sans doute t:e qui a fait dire à quelques personnes que nous avions appoiié moins de soins à la^traduclion de saint Charles qu'à celles de nos autres auteurs.

' Sous le titre d^Instf actions sur les fondions du ministère pasiorai^ adressées par Mgr l'évêque de Toul au clergé séculier et régulier de son diocèse.