Beai'makoir, édit. Beugnot, II

2. Ibid., II, 225; Établ. de mini Louis^ II, ch. 32; cf. Viollet, Établ., lY, 205.

3. Nous connaissons un acte de Pliilippc Auguste qui pourrait peut-4>lre rentrer dans cette catégorie. En voici le texte, qui est très court, et que nous donnons in extenso pour la cui'iosité du fait : c Notuin, etc. quod nos Robertum Mouton, qui erat homo de corpore Auberti de Nesso, ad petitionem ejusdem Auberti, militis nostri, manumitlimus et a jugo servilutis eunidein et heredes suos, ex eo et Odelina uxore sua desccndentes, in perpetuuni absolvimus. Quod ut, etc. Actum apud Fontembleaudi, anno Domini M«CC** quarto, mense julii. » (Registre A. de Ph. Aug. f. 32. Dei.isle, Calai. n<*841.)

4. Charte vendômoise de 1124 (Ducange, au mot Manunmsio^ p. 257, col. 2) : c Notuni sit omnibus hominibus, quod cum dominus Gaufridus, Yindocinensis abbas, quemdam servum suum Stephanura Popinellum nomine, annucnte capitulo suo, liberum fecisset, res illa Gaufrido, comiti Vindocinensi, qui Grisagonella cognominabatur, displicuit, et eidctn Stcphano cartam libertatis de capite eripiUt. »

5. DouTABic, Actes du Parlement de Paris, n* 1642 (arrôt de 1271, déclarant propriété royale un serf affranchi par un chevalier du bailliage de Senlis, sans la permission du roi] ; ibid.., n* 151 (autre arrêt portant que le nommé « Cboncru », aiïranclU moyennant finance par un cbçvalier, restera serf, parce qu'il habite un lief du I\oi et qu'il ^