‹ Manuel élémentaire de droit criminel à l'usage des étudiants en droit de deuxième année et des candidats au premier examen de capacité en droit, suivi d'un résumé méthodique des principales questions d'examen et d'un résumé en tableaux synoptiquesChapitre 3 sur 52 · CHAPITRE 1". — LA PHILOSOPHIE DU DROIT PÉNAL · texte numérisé non relu

CHAPITRE 1". — LA PHILOSOPHIE DU DROIT PÉNAL

Position de la question. — La philosophie du droit pénal a pour objet la l'echerche du fondement rationnel du droit de punir. Elle détermine au nom de quel principe la société peut infliger des châtiments à ceux qui commettent des infractions à la loi pénale?

Intérêt pratique de la question. — Droit incontesté de punir. — Cette question ne met pas en cause le droit, pour la société, de réprimer les atteintes à l'ordre public. Ce droit est hors de toute contestation. Il est suffisamment justifié par le fait constant qu'il y a des gens « qui ne s'abstiennent du mal que par crainte » (i).

Intérêt véritable. - Le véritable intérêt de la question, qui est un intérêt pratique, réside en ceci : c'est que, selon le principe

(1) Jousse, Traité de la Juslice criminelle, « Préface », p, 42.

Page 1