Tryphoninus, D., h. t

vait pas d'action en exécution ; une dette d'argent contractée par un fils de famille en face de laquelle le débiteur avait l'exception du sénatusconsulte Macédonien.

b) Quand le paiement a été fait à un autre que le créancier.

c) Quand le paiement a été fait par un autre que le débiteur. Cependant un autre texte du môme jurisconsulte dit qu'il n'y a pas de répétition contre celui qui n'a reçu que son dû, qui suum recepit *. On lève la difficulté en entendant le premier texte du cas ordinaire où la personne a payé en son nom, se croyant débitrice, et le second du cas où elle a payé pour le compte d'autrui, se croyant obligée à payer sa dette*.

3. Erreur, Si on a payé, sachant qu'on ne devait pas, on est réputé avoir voulu faire une libéralité et sans preuve contraire possible'. Tout ce qui pourrait arriver ce serait, si on avait voulu gérer l'affaire d'autrui en payant sa dette, qu'on eût contre lui l'action de gestion d'affaires. Mais, ni dans ce cas, ni dans les autres, op ne peut répéter. On ne peut répéter que quand on a payé par une erreur, qui doit même ne pas être une erreur trop grossière, être une erreur excusable * : ce qui exclut, croyons-nous, l'action au cas d'erreur de droit, sauf pour les personnes inexpérimentées réputées ignorantes de la loi ", non seulement sous Justinien, mais en droit classique ®.