Cf. de Ihering, Rôle de la volonté, pp

2. Ulpien, Z)., h. t,, 8, 3, où l'extension à la faute lourde vient sans doute d'une interpolation.

3. Le seul texte à peu près est D., 10, 3, Com. die, 1, 5 : Si clam dicatur possidere... de clandesiina possessione competere inierdicturn (Julianus) inquil, qui pourrait s'entendre de Vexceptio vitiosae possessionis de l'interdit uli possidetis. Mais, si on admet l'idée indiquée, p. 284, n. 4, le chef de cette exceplio relatif à la possession clandestine ne peut y avoir passé que d'un interdit indépendant dont il est destiné à écarter l'exercice futur.

4. En ce s&.is, Accarias, 2, n° 972. En sens contraire, Apple ton, Propriété pré^ torienne, 1, 1889, n» 208.