Gaius, /)., h, t., 2, pr. Inst., h. L

5. Gaius, 3, 215 ; il dit, 3, 216, que la seule utilité de cette action en face de l'action de mandat dont est déjà tenu Vadstipulator est dans la peine du double dont il sera*frappé au cas d'infitialio ; mais, si cela est vrai du temps de Gaius, ce ne l'était sans doute pas à celui de la rédaction de la loi, dont l'intervention est précisément une preuve que Vadstipulator n'était pas encore tenu à son époque par l'action du mandat, que, comme en bien d'autres cas, on a organisé là sur le terrain délictuel une protection qui n'existait pas encore sur le terrain contractuel. On pourrait plutôt trouver singulier que la loi ne se soit occupée que du cas d'acceptilatio et non par exemple de celui de paiement. Mais cela peut s'expliquer de plusieurs façons, par exemple en disant que V adslipulator 'i\m s'approprierait les deniers reçus pour le compte du créancier principal commettrait peut-être un furtum, par exemple surtout en remarquant qu'à l'époque de la loi Aquilia le paiement ne suffisait peut-être pas sans acceptilaiio pour éteindre l'obligation.