Gaius, 4, 42. Cf. p. 641, n. 2 ; p 642, n

3. /nst., 4, 6, De act., 20. V. sur les systèmes, Accarias^ 2, p. 893, n. 1 et Audibert, N. R. H., 1904, pp. 649 687 (qui présente un système propre).

4. Gaius, 4, 41. 44. Exemples : 4, 41 (p. 1033, n. 1). 4, 136 (p. 503, n. 3). 4, 47 (p. 537, n. 2), etc.

5. Cf. cependant particulièrement pour l'action d'injures la contestation de M. Audibert, Mélanges Girard, 1, pp. 35 63.

6. Cette opposition entre les noms d actio réservé aux anciennes Actions de la loi et de fudicium donné aux nouvelles formules a été particulièrement mise en lumière par M. Wlassak, Processgesetze (v. par ex. Cicéron, De Nat. deor., 3, 74 et Processgesetze, 1, pp. 72-85). Mais bientôt on a donné le nom d'action soit aux formules civiles, soit aux formules prétoriennes, même in facium. Ceppndant on trouve encore ensuite l'opposition faite entre les acftonej venant de la loi positive et les judicia honoraria (Julien, D., 9, 4, De N. A,, 39, pr.) ou même les judicia simplement créés sine lege tels que les judicia bonae fidei. V. le résumé de Wlassak, dans Pauly-Wissowa, 1, pp. 304-306, et en sens contraire Kuebler, Z. S. St., 16, 1895, pp. 137-181.