Gaius

5. Cela se présente certainement au temps de Papinien pour celui qui, après avoir été l'objet d'un abandon noxal, a indemnisé sa victime par son travail {Coll., 2, 3, 1). 11 est beaucoup plus difficile de savoir jusqu'à quel point les autres personnes in mancipio pouvaient auparavant obtenir leur libération malgré le maître au moment du cens, comme paraît le dire Gaius, 1, 140. En tout cas, il paraît bien certain que l'affranchissement n'avait pas alors lieu de plein droit à l'arrivée du cens, comme l'a d'abord soutenu de Ihering, Esprit du Dr. r., 2, p. 179, mais devait être demandé par l'intéressé, comme le même auteur l'a admis dans ses dernières éditions, en tenant compte des observations de Schmidt.

6. Bibliographie jusqu'à 1876 dans Heisterbergk, Entstehung des Kolonats, 1876. Nous citerons surtout dans la littérature postérieure : Mommsen, Hermès, 15, 1880, pp. 385-411 {Ges. Schr., 3, 1907, pp. 153-176); Fustel de Coulanges, Recherches sur quelques problèmes d'histoire, 1885, pp. 3-145 ; Karlowa, R, JR. (^., 1, pp. 918- 929 ; Esmein, Mélanges, pp. 293-311 et Cours élémentaire, pp. 22-25. 0. Seeck, dans Pauly-Wissowa, IV, 1, 1900, v» Colonatus ; Rostowsew, Studien zur Geschichte der rômischen Kolonats, 1910.