PP MT ARE : RS A

pr LR EE

Ja

lt MANUEL DE

devenues à peu près improductives à la suite d’une série trop prolongée de semences consécutives, ne peuvent redevenir fertiles à moins d’un changement réel du système dont nous parlons.

D. De fait, l’instruction n'est-elle pas un moyen puissant de promouvoir les intérêts agricoles ?

R. L’instruction est un moyen puissant autant que nécessaire d'avancer réellement les intérêts de l’Agriculture- La lenteur des progrès de l’art agricole en Canada est attribuée en grande partie au défaut général des connaissances usuelles et pratiques dans les arts, mais surtout en Agriculture.

D. Dites, en général, quels progrès a faits l'Agriculture depuis environ vingt-cinq ans ?

R. L’Agriculture a fait des progrès considérables depuis environ vingt-cinq ans en d’autres pays. L'esprit industriel et l'expérience ont fait naître durant cette période plusieurs découvertes qui, à leur tour, ont amené des modifications dans le mode ancien de culture. Grâce à des procédés entièrement nouveaux, nombre d’Agriculteurs ont vu s'améliorer sensiblement leurs terres.

D. Reste-t-il encore en ce pays de grandes étendues de terre en friche, et propre cependant à la culture ?

R. Oui. Les townships immenses qui s'étendent à l’est du St-Laurent, et ceux du côté nord, peuvent contenir une grande population, et presque partout le terroir en est fertile. Des établissements facilités dans ces endroits, ouvriraient une carrière à la jeunesse surnuméraire de nos campagnes, l’empêcheraient d’émigrer aux pays étrangers, et lui permettraient d'utiliser son aptitude, tant pour elle-même que pour le bien général. Il est fort à souhaï. ter que cette jeunesse soit enfin en état de préférer une

au

| série nt restème

puis-

1e néture:

la est nnaÏsut en

1lture

epuis ndusriode s MO-

jet aussi essentiel.

aisance honorable et plus facile dans son pays natal, à la fortune qu’elle est souvent réduite à ne pouvoir obtenir au dehors.

D. Existe-t-il, de la part du gouvernement, quelque opposition à ces établissements nécessaires dans les townships ?

R. Le gouvernement ne saurait être opposé au défrichement ni à la culture des townships. Il a même, en 1851, donné des assurances positives touchant sa disposition à favoriser l’un et l’autre par l'ouverture des communications désirables pour cet objet. En attendant, il a fait ouvrir plusieurs chemins dans les fownships de l'Est, en y diminuant les taux de concessions des terres. Les fownships du Nord, moins avantagés par la nature que ceux de l'Est, ont été jusqu'ici moins favorisés.

D. Quels sont donc lies obstaeles sérieux au défrichement des townships ?

R. Sans cesser de tenir compte des difficultés naturelles, provenant de l’absence de communications suffi- #: santes, il convient de dire qu’une certaine apathie à l'égard fi! des intérêts publics ne manque pas d'ajouter à ces obstacles. La pauvreté d’un grand nombre de colons, et aussi le taux élevé auquel voudraient concéder les terres, des particuliers qui ont obtenu du gouvernement des portions considérables du domaine de la Couronne, sont autant de causes militantes au détriment des townships. Il faut aussi reconnaître que l’ouverture simultanée de toutes les routes nécessaires à travers les fownships serait onéreuse à la caisse publique, bien qu’il soit vrai, d’un autre côté, qu'un pays ne saurait jamais s’endetter à tort pour un ob-