HISTOIRE DES ETATS DU MIDI DE L*£UROP

1. vj'est presque au commencement de cette période qu'a éclaté la Réformation , et elle en a déterminé le caractère paiticulia:'. Les intérêts religieux se mêlèrent à la politique des princes , et ainsi les affaires et les partis religieux deevinrent des affaires et des partis politiques. Cette alliance put, selon les occasions, se resserrer ou se relâcher; mais elle ne cessa point de subsister , et détermina la direction de l'esprit du siècle.

2. L'Espaene, la France, rAngleterre, l'Autriche, l'Allemagne , les Etats du Pape et ceux de la Porte, doivent être considérés comme les principaux de ceux qui composent le système méridional. Ce furent eux qui en déterminèrent les relations politiques, et ils peuvent en être appelés les membres actifs par opposition aux autres, qui en demeurèrent ou en deviju*ent bientôt les membres passifs.

De tous ces États l'Espagne était , sous Ferdinand et Isabelle » celui auquel s'offrait le plus brillant avenir. Le mariage de ces deux souverains ( 1469) , en préparant l'union de la Castille avec TAragon (de qui dépendaient encore la Sicile et la Sardaigne), jetait dans l'intérieur les fondemens de sa puissance , et la décoi^ verte de l'Amérique lui ouvrait au-dehors une carrière incommensurable : ce fut cependant la conquête de Grenade ( i49St ) qui contribua le plus à y faire naître u^ esprit national ; mais en

lO PREMIERE PERIODE.

même temps, sans altérer encore la forme de la constitution, fondée sur des assemblées d'états (les Cortès) , elle ouvrit aux rois^ principalement par rétablissement de l'Inquisition , le cbemin de la puissance absolue.

La France , si l'on en excepte la découverte de l'Amérique , ne paraissait pas dans une situation moins avantageuse : bien qu'elle fàt encore beaucoup plus bornée, le mariage de Charles VIII (1491) venait de l'augmenter par l'acquisition de la Bretagne, et la politique de Louis XI , ainsi que la chute du dernier grand vassal, Charles-le- Téméraire , duc de Bourgogne ( i477 ) > y avait établi la puissance royale aussi solidement qu'elle pouvait l'être en aucun autre royaume d'Europe. La puissance des assemblées de la nation (États Généraux) déclinait visiblement. Quelle supériorité d'ailleurs la France , considérée comme partie principale d'un système d'États , ne tirait -elle pas de sa situation géographique !

En Angleterre aussi , sous Henri Vil ( 1 483-1 Sog), la puissance royale , après les ferres de lan'ose rouge et de la rose blanche , s'était fort augmentée par le seul effet de la même tendance. Quoique le parlement présentât déjà les traits principaux de son organisation , ce n'était encore , pour ainsi dire , qu'un corps sans vie ; mais les germes de la vie y étaient plus vigoureux que dans aucune autre assemblée nationale. La souveraineté de l'Angleterre était encore séparée de celle de l'Ecosse ; sa puissance en Irlande était encore peu de chose : elle n'avait point d'armée navale , et aurait à peine été en état de prendre part au commerce du Continent , si la possession de Calais ne lui eût ouvert une porte en France ; porte qui , à la vérité , ne lui donnait pas les moyens d'y pénétrer bien avant

La monarchie autrichienne en était à ses commencemens. La plupart de ses possessions étaient disséminées et incertaines. A la province d'Autriche , qu'elle possédait depuis 1176, le mariage de Maximilien avec Marie de Bourgogne (i477) avait ajouté les Pays-Bas ; les prétentions de la maison de Habsbourg sur les royaumes .de Bohême et de Hongrie y donnèrent à l'Autriche un établissement à demeure (depuis 1527) ; mais sa puissance y était fort affaiblie par les factions inséparables du gouvernement électif, et dans la Hongrie par la guerre avec les Turcs. La couronne impériale donnait moins de force que d'éclat , et sans les espérances qu'elle pouvait fonder sur le trône d'Espagne {vojez

i4g2 — 1661. II

eî-après)^ la puissance de l'Autriche se serait bientôt réduite à peu de chose.

L'Allemagne , pleine de Tie dans ses diverses parties , était faible comme ensemble. La Réformation éveilla ses forces , mais ne les employa qu'à des discordes iiitestines. Accablé de tons les maux auxquels le morcellement intérieur expose un État entouré de voisins puissans , ce pays se soutint , partie par sa propre force , partie par d'heureuses circonstances ; mais vraisemblablement aussi dut-il sa conservation à la conviction qui commençait à s'établir , que de son existence et de sa liberté dépendait -le maintien éuL système européen. Rien n'était plus nécessaire, même â l'établissement d'un pareil système , que l'existence d'un état central qui , sans être redoutable à personne , était important poiu: tous. Cette situation favorisait aussi les progrès de la nation allemande vers la civilisation , et par-là contribuait puissamment à ceux du reste de l'Europe.

Le pape se montrait sous le double caractère de souverain des États ecclésiastiques et de chef de la chrétienté , avec deux intérêts entièrement séparés ; mais , abstraction faite de cette collusion , sa situation politique rendait ce dernier rôle extrêmement difficile : manifestant toujours les plus hautes prétentions, sans armée pour les soutenir, sans autre appui que l'opinion publique, et continuellement en lutte, avec cette même opinion, cette puissance se maintint parla conséquence de sa conduite, n'abandonnant jamais même ce qu'elle perdait , sachant bien qu'à la fin on ne pourrait se passer d'elle.

La Porte , puissance alors essentiellement conquérante , atteignit le plus haut point de sa puissance sous Soliman II ( i520i566). Redoutable par son infanterie régulière, les janissaires , elle menaçait de le devenir autant par ses forces maritimes , qui , avec l'empire de la Méditerranée , pouvaient lui assurer celui des côtes. Ennemie de l'Europe chrétienne , elle lui demeurait étrangère : les papes auraient désiré que les dangers dpnt elle menaçait l'Europe pussent long-temps entretenir l'union de la chrétienté ; mais son alliance avec la France détruisit bientôt cette espérance , et fit de la Turquie un membre , à la vérité toujours hétérogène , du système de l'Europe.

Des autres États de l'Europe méridionale, le Portugal, était occupé de ses découvertes et de ses conquêtes ( voyez ci-après ) : la Suisse ^ d'abord redoutable par les troupes qu'elle mettait à la

solde des puissances , retomba bientôt dans une heureuse inacr tion; et de méme^ Venise, comme une riche maison de commerce, abandonna la plupart de ses affaires pour se livrer au repos.

I.'HISTOtRE DES AFFAIRES ET DES GUERRES d'iTÀLIB DEPUIS 1 494

jusqu'en i5i5.

Jstoria d*ltalia di Franc. Guicciardini , où. sa traduction. Ouvrage de la plus haute importance, l'auteur ayant été contemporain, acteur et en même temps narrateur et juge impartial des événemens : il va depuis 1490 jusqu'en i53a.

Mémoires de Philippe de Comines, Ils finissent en 149B.

Les ouvrages relatifs à l'histoire de France de cette époque , tant les histoires générales , comme celles de Mézerai , de Daniel , de Meusel , etc., que les histoires particulières de Charles "VIII ( Godefroy j Histoire m Charles VIII, Paris, 1684) , et de Louis XII {Histoire de Louis XII 9 pv Varillas, Paris, 1688), et les Fies de Louis XII (puhUées par Godefroy, Paris, i6i5-i62o), contiennent aussi le récit de ces événemens, mais seulement, comme de raison, dans leurs rapports avec l'histoire de France. .

3. Lltalle était , vers la fin du XV® siècle, le but de toutes les conquêtes , et, par suite, le centre de la politique de l'Europe. L'état intérieur du pays était également propre à attirer les Gonquérans , et à entretenir les divisions intestines ; car, entfe un grand nombre d'États compris dans son sein, il y avait toujours matière à de nouveaux différens : les étrangers, une fois appelés à y prendre part , ne pouvaient laisser échapper les nouvelles occasions d'y intervenir ; et bien loin que les affaires de l'Italie fussent, comme on pourrait le penser quelquefois, sans influence sur les affaires générales de l'Europe , on peut les regarder au contraire comme les ressorts secrets qui aidaient à mettre en mouvement cette grande machine pcditique. *

4. Depuis plus d'un siècle l'Italieformait en tfuelquci sorte

un monde à part , tant sous les rapports politiques y que sous le rapport de la civilisation. L'indépendance de ses différens États le? avait réunis en un système dans lequel les efforts constans de la plupart pour maintenir l'équilibre avaient introduit une politique extrêmement raffinée ; mais après Is^ mort de Laurent de Médicis, dit le Grand (1492), cette politique avait dégénéré en un égoïsme artificieux qui avait bientôt amené la ruine du système. Les principaux membres étaient , dans le nord , les duchés de Milan et la république de Venise ; au milieu , la république de Florence et l'État ecclésiastique ; et au midi , le royaume de Naples.

i*' Le duché de Milan, de qui dépendaient alors non-séulement les États de Parme et de Plaisance , mais aussi celui de Gènes , était un fiéf de l'Empire ; après l'extinction de la ligne masculine de la maison des Visconti ( i45o) , il avait passé à la maison de Sforce,' et en était sorti après la mort de François Sforce , le premier duc de cette famille ( 1466),. et l'assassinat djC son fils Galéas Marie (1476) , dont le fils , le faible Jean Galéas, régna quelque temps^ sou^ la tuteUe > dé: bob oncle, l'ambitieux Louis-ïe-]rfore , qui l'expulsa enfin (eu 1494).; . * .

2^ Venise , déjà en possession de toiU ce qui lui a appfuflenu stu* le Continent, côncevai^t l'espérance' de s'agrandir enc9i:e..$es Tues 'constantes cTagranclissement se tournaient vers l£| Rorai^gne , d6nt' elle possédait déjà ta plus grande pa,rtie , et vers le dujch^ de'. Milaiï. A peine le» désirs ïes plus ambitieux du sénat osaiént-^ls, s'élever jusqu'à l'entière possession di IV^laiiàis ; cependant,* le projet use fois formé,» il le suivait avec tlne adresse et une opi.niàtreté qui n'appartiennent qu'à la x>olitlqu!ie d'une aristocratie ; et.ni^e part alors on n'eût osé dispute])^ à Vcfnise le titre de maîtresse en politique.

3^ L'autorité des papes était non-seulement assez mal reconnue dans le Bord de l'Italie, mais de plus, dans un grand nombre de -ville», leur dominatibn était fort ébranlée parla puissai^ce que conservaient - encore les grandes familles. Il n'était pas rare d'ailleurs f}me les pap^s éiiLx^-mémes nuisissent à leur agrandissement par le ' népotisme , ^i^éraht souvent les intérêts de leur maison h ccnxdn Saiirt-Sîége. Aucun" des papes de cette époque n'a surpassé en ce genre Alexandre VI ( i49i-i5o3).

4^ La république de Florence |^ malgré sa forme démocratique ,

l4 PREMIERS PERIODE.

était depuis près de cent ans sous la domination des princes de la maison de Médicis, qui, depuis la mort de Laurent-le-Grand , avait pour chef son fils Pierre , très-peu semblable à son père. Florence avait agrandi ses États par la conquête de Pise (1407), mais elle n'avait pu subjuguer l'esprit des Pisans ; et cette circonstance , ainsi que la nature de l'autorité des Médicis , qui , fondée sur des talens supérieurs , devait s'ébranler si ces talens venaient à manquer y entretenait dans le sein de la république un principe de révolutions qui ne se développa que trop par la suite.

5^ Le royaume de Naples ( sans la Sicile , qui appartenait à l' Aragon) était gouverné par une branche de la maison d'Aragon. Alphonse V d'Aragon (I*"^ de Naples ) ( i458) avait établi sur ce trône son fils naturel Ferdinand I, auquel succéda (1494) le fils aîné de celui-ci/ Alphonse II , qui (dès x495) laissa la couronne à son fils Ferdinand II, lequel (mort en 1496) eut pour successeur son oncle Frédéric , ensuite dépouillé de son royaume par Ferdinand- le-Catholique (eii i5oi). Le plus grand État de l'Italie en était cependant le plus faible , parce que le roi était haï , et la nation sans caractère.

5. L'expédition de Charles VIII, roi de France, à Naples ( 149^)) pour faire valoir les prétentions qu'il avait sur ce royauiiie du chef de son père , héritier de la maison d'Anjou, braftiche cadette de la maison de France, fut détern^inée par les sollicitations de quelques émigrés mécontens , et les invitations de Lpuis-le-More, qui espérait ainsi se maintenir dans le duché de Milan. A la conquête de Naples se liait encore un plus grand dessein, celui du renversement de l'empire turc. Ces vastes projets appartiennent à l'enfance de la politique, encore incapable dé mesurer ensemble les moyens et les difficultés de l'exécution.

Conquête facile et peu coûteuse de l'Italie et du royaume de Naples ( sept. 1494 jusqu'en mai 1495 }. Le roi Ferdinand II s'était enliii à Ischia ; et Rome , ainsi que Florence , avait ouvert ses portes au roi de France. Dès le 22 février , Charles fit son entrée à Naples. Elle fut immédiatement suivie de la soumission de tout le pays. Une armée de 3o,ooo hommes et 140 pièces de canon lui suffirent pour terrifier et soumettre l'Italie , mais non pas pour s'y établir.

6. II ^tait encore en marche lorsqu'on commença en Italie à négocier serrètenient une alliance, ayant pour objet l'expulsion des étrangers, Venise en était l'âme; le Pape, et Louis-le-More lui-mèniL- s'y joiyiiiicni ; Ferdinand d'Espagne et Majtimilien se montrèrent disposés à y accéder, et on traita niênie secrètement avec l'ëunemi héréditaire de la chrétienté. Dès le mois de mai, Charles se vit obligé de quitter Naples , et de s'ouvrir à main armée une route a travers l'Italie pour retourner dans ses Etats.

Le roi de France abandonne Naples avec la moitié de son armée ( ao mai i^gS). Bataille et vicloire de Fornoue , remportée sur les Vénitiens et leurs alliés (le 6 juillet). Le reste de l'armée demeuré à Naples , est obligé de capituler , et Ferdinand II rentre I royaume.

y. Le mauvais succès de cette entreprise ne l'empêcha p.is d'avoir des suites importantes pour l'Europe, soit en tournant vers l'Italie tous les projets de conquête, soit en donnant une grande activité à l'esprit de négociation , soit et surtout en éveillant de vifs ressentîinens. Charles VUI voulait se venger; la lutte de Pise et de Florence, en même temps qu'elle entretenait en Italie une fermentation dont Venise et Milan espéraient profiter, facilitait auxétrangers les alliances dans l'intérieur du pays , lorsqu'une mort imprévue ( y avril 1498) vint empêcher Charles VIII de mettre à exécution se» projets de vengeance.

8. Louis XU, qui lui succéda, agrandit les plans de son prédécesseur. Aux prétentions de la maison de France sur le royaume de Naples, il ajoutait, du chef desa grand'mère Valentine Visronti, des prétentions particulières sui' le du«hé de Milan. II promit au pape et à la république de Venise une part du butin; et l'on négociait encore avec les puissances étrangères, que cette facile conquête était achevée.

Prise de Milan ( i iyg,) : fuite de Louis-le-More , qui , après une tentativeinutile pour rentrer dans Milan, est pris (le 10 avril i5oo]; il mourut en captivité. Venise est mise en [lossessisn de Crémone; le Pape Âiexaadre VI croit toucher à raccompUisement des voeux

iG PREMIERE PERIODE.

qu'il formait depuis long-temps, pour que son fils César Borgia obtint dans la Romagne une principauté indépendante.

g. La prise de Milan ouvrait la route à la conquête de Naples , mais on n'y pouvait marcher sans un accord préalable avec l'Espagne. Ferdinand-le-Catholique conclut en secret un traité avec son cousin Frédéric de Naples, et presque aussitôt après un autre avec Louis Xn,dans l'intention de trahir tous les deux. Le pape promit l'investiture.

Traité secret de partage entre Ferdinand-le-Catholique et Louis XII (il nov. i5oô). Frédéric, trahi, livre une victoire facile (il mourut captif en France) : conquête du royaume de. Naples (juillet i5». ).

lo. Querelles et bientôt guerre entre les vainqueurs qui veulent chacun s'emparer de tout. De plus grandes alliances dans l'intérieur; la ruse, et Gonsalve de Cordpue pour général, assuraient l'avantage àFerdipand. L'Espagne est bientôt en pleine possession de ila conquête^ un mariage la lui confirme. Ainsi s'établissent en Italie dei^x grandes puissances

élrangéres; les Français à Milan, etjjdf Espagnols à Naples.

' Défaite des Français près de Seminsira = ( le 21 avril), et^su^ k G^Miglièmo (le 27 déc. i5o3). Armistice (lé 3.i mars ï^îi)ysvàvî die la paix et du matiage de Ferdinand avec Germaine de Foix,^ nièce de Louis XII , qui lui aède eit doi ses prétention^ sii)? le royaume de Naples (12 oct. i5o5 ).

• 'II. Tandis que tous les mouvemens defci-pblitîque semblaient ainsi sdïoutir en Italie, l'élection d'un nouveau pape vint encore les compliquer. Jules II 'avait àcbété ( iîi63 ) , lé siège pontifical. Il porta dans les affaires de l'Europe une conduite hardie autant, qu'habile, et pendant dix étns les gouverna presque entièrement à sa volonté. Rarement â-t*^. vu le faible se jouer aux puissans avec tant d'audace, d'adresse et de bonheuf . Aussi long-temps qu'un tel pape régna sur. la chrétienté, il ne pouvait y avoir aucune paix en Europe.

• Pteraicr projet de Jules II , tendant à réunir au Saint-Siège la

l492 — 1661. ly

Romagne, Bplogne et Ferrare, pays composant la principauté ë^rigée en faveur de César Borgia , qui , depuis la mort d'Alecscandre YI , se dissolvait d'elle-même , mais dont , à la vérité , la plus grande partie était tombée au pouvoir des Vénitiens. Les guerres auxquelles donna lieu cette entreprise , devinrent l'occasion d'un second et plus grand projet pour chasser de l'Italie les étran^rs , et particulièrement les Français.

12. Les affaires avec Venise, pour la possession de la Romaine , font naître le projet d'une grande alliance. Les résultats de ces diverses combinaisons , lents à mûrir , sont principalement retardés par les événemens qui suivirent en Espagne la mort d'Isabelle ( 1 5o4 ) : ils amènent enfin (i9b8) la ligue de Cambrai, traité secret conclu entre Louis Xn, Maximilien , y erdinand-le-Gatholique et le pape, contre la république de Venise. Cette alliance qui flattait les passions et les intérêts de toutes les parties se trouva si pr^nptement en état d'agir, que le pape en eut presque regret , voyant les fils s'échapper Ée sa main. Ce ne fut pas du moins sa faute si les Vénitiens ne se trouvèrent pas avertis. Ces fiers républicains parurent ne pas comprendre que les rois sont rarement amis des républiques.

Conclusion de la ligue entre Louis XII et Maximilien I*' (10 décembre i5o8). Les autres souverains y accédèrent ensuite. Son objet était l'abaissement de la république , et la conquête de ses pos<sessions en terre ferme , que Ton se partageait d'avance.

i3. Venise avait moins à craindre de la force de! l'alliance formée pour cette entreprise , que de la chaleur passionnée qu'y portait le principal allié. Louis XII n'eût pas été averti même par l'abandon de ses alliés. Venise eut contre elle le sort des armes , et dut son salut à sa politique. Il ne lui fut pas difficile de rompre une ligue qui renfermait en ellemême si peu de principes de solicité.

Déûûte des Vénitiens près d'Agnadel ( i5 avril iSog ), et perte de leurs provinces de terre ferme. Le pape s'empare de la llomagne , et les excommunie. Des différens commencent à s'élever entre {«ouis^ et Maximilien ; et après la reprise de Padoue , les

• l8 PREMlèRE PÉRIODE.

Vénident entrent en négociation et se réconcilient ayec le pape . qui demeure en possession des villes de la Romagne (aS fév. 1 5i o) , comme Ferdinand des ports de la Fouille.

1 4. Jules II , Sachant bien qu'il n'est pas d'inimitié plus violente que celle qui succède à l'amitié, entreprend de tirer des débris de cette alliance les fondemens d'une alliance encore plus redoutable contre la France. Destinée à protéger le saint Siège contre la domination française, elle prit le nom de la. Sainte-Ligue : le pape et les Vénitiens avaient pour objet dans cette alliance l'expulsion des Français hors de l'Italie, et Ferdinand la conquête de la Navarre espagnole. Ce dernier y attira Henri VIII, roi d'Angleterre. Un armistice conclu par les Vénitiens avec Maximilien garantit au moins son inaction. Mais le trait le plus Habile de la politique du pape fut de gagner les Suisses , sans lesquels on ne pouvait chasser les Français de Milan.

Conclusion de la SainteALigue (5 oct. rSii), entre le pape, Ferdinand-le-Catholique , et Venise. L'empereur et Henri VIII demeurèrent libres d'y accéder. LeshSuisses étaient gagnés depuis Tannée précédente (i5io).

1 5. Louis Xn essaye inutilement dç faire déposer le pape par l'autorité d'un concile assemblé à Pise; ce qui donne en effet à cette guerre le caractère d'une attaque contre la puissance ecclésiastique du saint Siège. Elle paraissait devoir être heureuse pour la France , lorsque Gaston de Foix finit à la bataille de Ravenne son héroïque carrière. Le roi de France, alors attaqué de tous côtés, chassé de Milan par les Suisses , excommunié par le pape, se serait peut-être difficilement tiré d'une pareille situation , si la mort de Jules II ne fût venue heureusement à son secours.

Supériorité des Français, commandés par Gaston de Foix , jusqu'à sa mort arrivée à la bataille de Ravennes (nov. i5ii-ii avril i5ia). Entrée des Suisses à Milan (mai i5ia). Ils en donnent la souveraineté à Maximilien Sforce, fils aine de Louis-le-More. Tentative inutile de Louis XII pour reprendre ce qu'il a perdu. Dé-^ fiûte de ses troupes à Novarre (6 juin x5i3).Après que les Fran^

çais eurent été chassés de lltalie , le ^ecoars de la Sainte^Ligue et nne insurrection (3i août i5i2 ) avaient remis les Médicis en* possession de Florence, où ils prirent, à compter de ce moment , nne autorité qui ne laissa plus subsister que le nom de la république. Florence accéda alors formellement à la Sainte-Ligue. A peu près à la même époque (iSis), la Navarre espagnole avait été envahie par Ferdinand-le-Catholique j comme pays allié de là France. Entrée de Henri VIII en Artois ^-et des Suisses en Bourgogne (août i5i3). Pendant ces conjonctures , le pape Jules II était mort (ai fév. i5iS)t il r.a' four successeur Léon X, de la maison de Médicis.

i6. Dissolution de laSalnte-Lîgue, le nouveau pape s'étant réconcilié avec Louis XJI aussitôt que celui-ci eut consenti à rejeter le concile de Pise. La paix ne fut pas difficile à conclure avec Ferdinand, à qui on laissait ce qu'il avait gagné à la guerre, le royaume de Navarre. De l'argent et un> mariage satisfirent son gendre Henri VIII. On trompa les Suisses. De toutes les conquêtes de la France il ne lui resta que des prétentions que Louis XII à la vérité comptait bien essayer de faire encore valoir, si la mort ne l'en eût empêché.-

Accommodement avec Louis XII (6 oct» i5i3), et avec Ferdinand d'Aragon {1^^ déc. 1 5i 3 ). Les Suisses y amusés par de fausses garanties , consentirent à une trêve ( 1 3 sept. 1 5 1 3 ). Maximilien I accorda aussi une trêve , à condition qu'on céderait Milan <» dont il avait reconnu le nouveau duc. L'amitié de T Angleterre fut •dietée par le mariage de Louis XU avec Marie, sœur de Henri YIII (célébré le 7 août i5i4)« Louis XII mourut bientôt après (le i*' janvier x5i5).(

17, Au milieu de toute l'activité de cette époque, on y reconnaît encore l'enfance de la politique. Les fils s'y compliquent presque jusqu'à la confusion. Aucun motif important ne s'y laisse apercevoir, tout y est déterminé non par l'intérêt durable des peuples, mais par l'intérêt fugitif des souverains; aussi jamais une alliance solide, mais de perpétuelles vicissitudes; seul état de choses qui pût avoir lieu entre des hommes qui se cachaient à peine les uns aux autres leur continuelle intention de ^e tromper.

1 8. LouisXII et son ministre, le cardinal d*Amî)oise, firent faire quelques progrès à l'administration intérieure des États , mais il n'en résulta, même en France, aucune idée grande et nouvelle, et leur exemple demeura sans imitateur. Le but de l'administration fut toujours d'amasser de l'argent pour la guerre; seulement sous Louis XII (et c'était déjà beaucoup) on y travailla autant qu'il fut pos$ible, de la manière la moins onéreuse pour les*peuples. La découverte du nou* veau monde, qui aurait dû agrandir à cet égard les vues des gouvernemens , ne fit au contraire que les rétrécir davantage.

19. L'art de la guerre ne fit pas non plus d'aussi grands progrès qu'on aurait pu le croire. Il était difficile qu'il en fît beaucoup , tant qiie les princes n'auraient de bonne infanterie que celle qui leur était fournie par les Suisses , et continueraient d'emprunter le secours des Lansquenets allemands; d'ailleurs, aucun des princes de cette époque n'a déployé de grands talens militaires.

IL HISTOIRE DE LA FOÎÏDA.TION DES ETABLISSE MEffS COLONIAUX,

DEPUIS 1492 jusqu'en i5i5.

Histoire dps étahlisstmens des Européens dans les deux Indes, par l'abbé Rayna^. Genève, 10 volumes in-8°. OuVrage rempli de déclamations, de récherches instructives, et de connaissances 'statistiques de la plus haute importance.

Les Trois Ages des colonies , ou leur état passé , présent et à "venir, par M. de Pradt, 1801 ; 3 vol. Cet ouvrage est en faveur de la liberté des colonies , mais c'est celui d'un faiseur de projets politiques.

An Inquiry, etc. Examen de la politique des puissances européennes par rapport aux colonies; a vol. Par Henri Brougham. Editnb,, i8o3. Beaucoup d'études sur le fond dû sujet, mais peu de coomaissances pratiques.

Pour la partie de l'histoire des colonies qui se rapporte aux Indes occidentales, "vo^ez y jusqu'au milieu du dix-huitième siècle, l'histoire de la compagnie des Indes occidentales : Histoire générale, par Halle ^ liv. 25 et a6; 1768.

Le meilleur coup ^*œil universel que nous ayons sur l'histoire - des ^ diverses colonies se trouve dans V Histoire de la Nouvelle Europe , par Ëichhorn, où il fait entier, liv. 6, celle de i' Asie ^ et liv. 7, celle de l'Afrique et de l'Amérique.