I. HISTOIRE DES AFFAIRES ET DES GUERRES D'ITALIE DEPUIS
jusqu'en 1515.
Istoria d'Italia di Franc. Guiceiardini , ou sa traduction. Ouvrage de la plus haute importance* l'auteur ayant été contemporain , acteur et en même temps narrateur et juge impartial des événements : il va depuis 1490 jusqu'en Mémoires de Philippe de Çomines. Ils finissent en 1498, Les ouvrages relatifs à l'histoire de France de cette époque, tant les histoires générales, comme celles de Mézerai, de Daniel, de Meusel, etc., que les histoires particulières de Charles VIII ( Godefroy , Histoire de Charles VIII 9 Paris, 1684 ), et de Louis XII (Histoire de Louis XII, par Varillas, Paris , 1688), et les Vies de Louis XII (publiées par Godefroy, Paris, 1615-1620), contiennent aussi le récit de ces événements , mais seulement , comme de raison, dans leurs rapports avec l'histoire de France.
3. L'Italie était , vers la fia du XVe siècle, le but de toutes les conquêtes, et, pat suite, le centre de la politique de l'Europe. L'état intérieur du pays était également propre à attirer les conquérants , et à entretenir les divisions intestines ; car , entre un grand nombre d'Etats compris dans son sein, il y avait toujours matière à de nouveaux différends : les étrangers, une fois appelés à y prendre part , ne pouvaient laisser échapper les nouvelles occasions d'y intervenir ; et bien loin que les affaires de l'Italie fussent, comme on pourrait le penser quelquefois , sans influence sur lés affaires générales de l'Europe, on peut les regarder au contraire comme les ressorts secrets qui aidaient à mettre en mouvement cette grande machine politique.
4. Depuis plus d'un siècle l'Italie formait en quelque sorte un monde à part, tant sous les rapports politiques que sous
le rapport de la civilisation. L'indépendance de 'ses différents Etats les avait réunis en un système dans lequel les efforts constants de la plupart pour maintenir l'équilibre avaient introduit une politique extrêmement raffinée ; mais après la mort de Laurent de Médicis dit le Grand (1492) , cette politique avait dégénéré en un égoisme artificieux qui avait bientôt amené la ruine du système. Les principaux membres étaient, dans le nord , les duchés de Milan et la république de Venise; au milieu , la république de Florence et l'Etat ecclésiastique ; et au midi, le royaume de Naples.
1° Le duché de Milan, de qui dépendaient alors non-seulement les Etals de Parme et de Plaisance , mais aussi celui de Gènes , était un fief de FEmpire ; après l'extinction de la ligne masculine de la maison des Visconti (1450) , il avait passé a la maison de Sforce , et en était sorti après la mort de François Sforce, le premier duc de cette famille (1466) , et l'assassinat de son fils Galéas Marie (1476), dont le fils, le filiale Jean Galéas , régna quelque temps sous la tutelle de son oncle , l'ambitieux Louis le More , qui l'expulsa enfin ( en 1494).
2° Venise , déjà en possession de tout ce qui lui a appartenu sur le con-> tinent , concevait l'espérance de s'agrandir encore. Ses vues constantes d'agrandissement se tournaient vers la Romagne , dont elle possédait déjà la pins grande partie, et vers le duené de Milan. A peine les désirs les plus ambitieux du sénat osaient-ils s'élever jusqu'à l'entière possession du Milanais ; cependant , le projet une fois formé , il le suivait avec une adresse et une opiniâtreté qui n'appartiennent qu'à la politique d'une aristocratie ; et mule part on n'eût osé4disputer à Venise le titre de maîtresse en politique.
3« L'autorité des papes était non-seulement assez mal reconnue dans le nord de l'Italie , mais de plus , dans un grand nombre de villes , leur demi» nation était fort ébranlée par la puissance que conservaient encore le» grandes familles. Il n'était pas rare d'ailleurs que les papes eux-mêmes nuisissent à leur agrandissement par le népotisme , préférant souvent les intérêts de leur maison à ceux du Saint-Siège. Aucun des papes de cette époque n'a surpassé en ce genre Alexandre VI (1491-1503).
4° La république de Florence , malgré sa fortune démocratique , était depuis près de cent ans sous la domination des princes de la maison de Médicis, qui, depuis la mort de Laurent le Grand, avait pour chef son fils Pierre, très-peu semblable à son père. Florence avait agrandi ses Etats par la conquête de Pise (1407) , mais elle n'avait pu subjuguer l'esprit des
l4 PREMliRE fcËRIODE.
£isans ; et cette circonstance , ainsi que la nature et t autorité des Médicis ; qui , fondée 6ur des talents supérieurs, devait s'ébranler si ces talents venaient à manquer, entretenait dans le sein de la république un principe de révolution qui ne se développa que trop par la suite*
5° Le royaume de Naples ( sans la Sicile» qui appartenait à l' Aragon) était gouverné par une branche de la maison d'Aragon. Alphonse ¥ d'Aragon (Ier de Naples ) (1458) avait établi sur ce trône son fils naturel Ferdinand I , auquel succéda (1494) le fils aine de celui-ci, Alphonse II, qui ( dès 1495 ) laissa la couronne à son fils Ferdinand II , lequel ( mort en 1496) ont pour sneeesMur son oncle Frédério , ensuite dépouillé de son royaume par Ferdinand le Catholique ( en 1 501) . Le pltof grand État de FItalie en était cependant le plus faible , parce que le roi était haï , et la nation sans caractère.
5. L'expédition de Charles VUI, roi de France, à Naples ( 1494 ) , pour faire valoir le» prétention* qu'il avait sur ce royaume du chef de non père » héritier de la maison d'Anjou, branche cadette de la maison de France , fut déterminée pat les sollicitations de quelques émigrés mécontents , et les inYi* tationâ de Louis le More , qui espérait ainsi se maintenir dans lé duché de Milan. A la conquête de Naples se liait encore uu plu* grand dessein , celui du renversement de l'empire turc*
"Ces vastes projet» appartiennent à l'enfance de k politique, encore incapable de mesurer ensemble les moyens et les diffitultés de l'exécution.
Conquête facile & peu coûteuse de l'Italie et du royaume de Naples ( sept. 1494 jusqu'en mai 1406). Le roi Ferdinand II s'était enfui à Isonia; et Sterne, ainsi que Florence, siatt ouvert ses portes au roi de France. Dès te &2 février , Charles fti «m enijrée à Naples. Elle ta immédiatemtnt soi» yto 4e la soumission de tout le pays. Une armée de 30,000 hommes et 140 pièces de eanea lui suffirent pour terriier et soumettre l'Italie, mais non pas pour s'y établir.
6. Il était encore en marche lorsqu'on commença en Italie à négocier secrètement une alliance ayant pour objet l'expulsion des étrangers. Venise en était l'âme; le pape et Louis le More lui-même s'y joignirent; ïWinaj&d d'Espagne et M*xi« Butina ae montrèrent disposés à y accéder, et on traita mèm*
1492— ltiSi. 15
seerèttiinent arec l'ennemi héréditaire de la chrétienté* Dès le mois de mai , Charles se vit obligé de quitter If aples, et de s'ouvrir à main armée une routç à travers l'Italie pour retourner dans ses Etats.
Le roi de France abandonne Naples avec la moitié de son armée (20 mai 1495 ). Bataille et victoire de Fornoue , remportée sur les Vénitiens et leurs alliés ( le 6 juillet). Le reste de l'armée demeuré à Naples est obligé de capituler, et Ferdinand n rtntre en possession de son royaume.
- 7. Le mauvais succès de cette entreprise ne l'empêcha pas d'avoir des suites importantes pour l'Europe , soit en tournant vers l'Italie tous les projets de conquête, soit en donnant une grande activité à l'esprit de négociation , soit et surtout en éveillant de vifs ressentiments. Charles VIII voulait se venger ; la lutte de Pise et de Florence , en même temps qu'elle entretenait en Italie une fermentation dont Venise & Milan espéraient profiter , facilitait aux étrangers les alliances dans l'intérieur dix pays , lorsqu'une mort imprévue ( 7 avril 1496 ) vint empêcher Gterks VIII de mettre à exécution ses projets de vengeance.
8. Louis XII, qui lui succéda, agrandit lés plans de son prédécesseur. Aux prétentions de la maison de France sur 1$ royaume de Naples, il ajoutait ,v du chef de sa grand'j&èrç Valentine Visconti # des prétentions particulières sur le duché de Milan. Il promit au pape et à la république de Venise ung part du butin; et Ton négociait encore avec fes pwssapcgs étrangères, que cette facile conquête était achevé?»
Prise de Milan (1499) : fuite de Louis le More, qui, après une tentative inutile pour rentrer dans Milan , est pris ( le 10 avril 1500 ) ; il mourut en captivité. Venise est mise en possession de Crémone ; le pape Alexandre YJ croit toucher à l'accomplissement des* vœux qu'il formait depuis longtemps^ pour que son fils César Borgia obtînt dans la Romagne une princ^antê in» dépendante.
9. La prise de Milan ouvrait la route & la conquête de Naples, mais on n'y pouvait inarcher sans un accord préalable avec
l'Espagne. Ferdinand le Catholique conclut en secret un traité avec son cousin Frédéric de Naples, et presque aussitôt après un autre avec Louis XII , dans l'intention de trahir tous les deux. Le pape promit l'investiture.
Traité secret de partage entre Ferdinand le Catholique et Louis XII ( il nov. 1500). Frédéric, trahi, livre une victoire facile (il mourut captif en France) : conquête du royaumede Naples (juillet 150t).
10. Querelles et bientôt guene entre les vainqueurs , qui veulent chacun s'emparer de tout. De plus grandes alliances dans l'intérieur , la ruse , et Gonsalve de Cordoue pour général, assuraient l'avantage à Ferdinand. L'Espagrit est bientôt en pleine possession de la conquête , un mariage la lui confirme. Ainsi s'établissent en Italie deux grandes puissances étrangères : les Français à Milan , et les Espagnols à Naples.
Défaite des Français près de Seminara ( le 21 avril ) , et sur le Garigliano (le 27 déc. 1503). Armistice (le 3i mars 1504), suivi de la paix et du mariage de Ferdinand avec Germaine de Foix , nièce de Louis XII , qui lui cède en dot ses prétentions sur le royaume de Naples ( 12 cet* 1505 )•
1 1 . Tandis que tous les mouvements de la politique semblaient ainsi aboutir en Italie , l'élection d'un nouveau pape vint encore les compliquer. Jules It avait acheté (1503) le siège pontifical. Il porta dans les affaires de l'Europe une conduite hardie autant qu'habile , et pendant dix ans les gouverna presque entièrement à sa Volonté. Rarement a-t-on vu le faible se jouer aux puis* sants avec tant d'audace , d'adresse et de bonheur. Aussi longtemps qu'un tel pape régna sur la chrétienté , il ne pouvait y avoir aucune paix en Europe.
Premier projet de Jules II , tendant à réunir au Saint-Siège la Romagne, Bologne et Fer rare , pays composant la Principauté érigée en faveur de César Borgia, qui, depuis la mort d'Alexandre VI, se dissolvait d'elle-même,' mais dont , à la vérité , la plus grande partie était tombée au pouvoir des Vénitiens. Les guerres auxquelles donna lieu celle entreprise devinrent l'occasion d'un second et plu6 grand projet pour chasser de l'Italie les étrangers , et particulièrement les Français.
13. Les affaires avec Venise, pour la possession delaRomagne > font naître le projet d'une grande alliance. Les résultats de cet diverses combinaisons , lents à mûrir, sont principale* nient retardés par les événements qui suivirent en Espagne la mort d'Isabelle (1504): ijsjaynènent enfin (1508) la ligue de Cambrai, traité secret con^T entre Louis XII , Maximilien, Ferdinand le Catholique et le pape , contre la république de Venise. Cette alliance, qui flattait les passions et les intérêts de toutes les parties, se trouva si promptement en état d'agir , que le pape en eut presque regret, voyant les fils s'échapper de sa main. Ce ne fut pas du moins sa faute si les Vénitiens ne se trouvèrent pas avertis. Ces fiers républicains parurent ne pas comprendre que les rois sont rarement amis des républiques.
Conclusion de la ligue entre Louis XII et Maximilien Icr ( 10 décembre 1508). Les autres souverains y accédèrent ensuite. Son objet était rabaissement de la république , et la conquête de ses possessions en terre ferme, que l'on se partageait d'avance.
13. Venise avait moins à craindre de la force de l'alliance for* mée pour cette entreprise , que de la chaleur passionnée qu'y portait le principal allié. Louis XII n'eût pas été averti même par l'abandon de ses alliés. Venise eut contre elle le sort des armes , et dut son salut à sa politique. Il ne lui fut pas difficile de rompre une ligue qui renfermait en elle-même si peu de principes de solidité.
Défaite des Vénitiens près d'Agnadel (15 avril 1609), et perte de leurs prorinces de terre ferme. Le pape s'empare de la Remagne, et les excommunie. Des différends commencent à s'élever entre Louis et Maximilien ; et après la reprise de Padoue , les Vénitiens entrent en négociation et se réconcilient avec le pape, qui demeure en possession des villes de la Romagne ( 25 Ui. 15J0 ) , connue Ferdinand des ports de la Pouille.
14. Jules II , sachant bien qu'il n'est pas d'inimitié plus violente que celle qui succède à l'amitié , entreprend de tirer des débris de cette alliance les fondements d'une alliance encore plus
J$ PRÇMiBAB PBBÏODE.
redoutable contre la France. Destinée à protéger le Saint-Siège contre la domination française, elle, prit le nom de la Sainte* Ligue •*. le pape et les Vénitiens avaient pour objet dans cette alliance l'expulsion des Français hors de l'Italie , et Ferdinand
esp^wle. Ce dernier y attira Henri n aWstice conclu par les Vénitiens au moins son inaction. Mais le trait îe du pape fut de gagner les Suisses , t chasser les Français de Milan,
ne (5 oct. 151 1 ) , entre le pape , Ferdinand le Catholique, et Venise. L'empereur et Henri VIII demeurèrent libres d'y accéder. Les Suisses étaient gagnés depuis Tannée précédente (! 510).
15. Louis XII essaye inutilement de faire déposer le pape par l'autorité d'un concile assemblé à Pise ; ce qui donne en effet à cette guerre le caractère d'une attaque contre la puissance ecclésiastique du Saint-Siège. Elle paraissait devoir être heureuse pour la France , lorsque Gaston de Foix finit à la bataille de Ravennes son héroïque carrière. Le roi de France , alors attaqué de tous côtés , chassé de Milan par les Suisses , excommunié par le pape , se serait peut-être difficilement tiré d'une pareille situation , si la mort de Jules II ne fut venue heureusement à son secours.
Supériorité des Français, commandés par Gaston 4e Foix, Juscfs'à Sa mort arrivée à la bataille de Ravennes (nov. 1511-11 avril 1512). Entrée des Suisses à Milan ( mai 1512 ). Ils en donnent la souveraineté à Maximilien Sforee, fils atné dt Louis te More. Tentative inutile de Louis Xfî pour reprendre ce qu'il a perdu. Dé&ite de ses troupes à Novare (6 juin I5i3). Après que les Français eurent été chassés de l'Italie , le secours de la Sainte- Ligue et une insurrection (31 août 1513) avalent remis les Médicis en possession de Florence , où ils prirent , à compter de ce moment , une autorité qui ne laissa plus subsister que le nom de la république. Florence accéda alors formellement à la Sainte-Ligue. A peu près à la même époque ( 1 5 1 2) , la Natarre espagnole avait été envahie par Ferdinand le Catholique, comme1 pays allié de la France. Entrée de Henri VIII en Artois , et des Suisses en Bourgogne ( août ifri3). Pendant ces conjonctures, le pape
Mm II était mm ( M ff? . t*t 3 ) : il eut pour successeur Me» X , de 1* ■aisen de Médkis.
16. Dissolution de la Sainte-ligue , le nouveau pape s'étant réconcilié avec Louis XII aussitôt que celui-ci eut consenti à rejeter le concile de Pise. La paix ne fut pas difficile à conclure avec Ferdinand, à qui on laissait ce qu'il avait gagné à la guerre, le royaume de Navarre. De l'argent et un mariage satisfirent son gendre Henri VIII. On trompa les Suisses. De toutes les conquêtes de la France il ne lui resta que des prétentions que Louis XII à la vérité comptait bien essayer de faire encore valoir, À la mort ne l'en eût empêché.
Accommodement avec Louis XII (6 oct. 1513) , et avec Ferdinand d'Aragon (1er déc. 1513). Les Suisses, amusés par de fausses garanties, consentirent à une trêve ( 13 sept. 152 ). Maximilien I accorda aussi une trêve , à condition qu'on céderait Milan , dont il avait reconnu le nouveau duc* L'amitié de l'Angleterre fut achetée par le mariage de Louis XD avec Marie, sœur de Henri VIII (célébré le 7 août 1514). Louis XD mourut bientôt après (le 1er Janvier 1515).
17. Au milieu de toute l'activité de cette époque , on y reconnaît encore l'enfance de la politique. Les fils s'y compliquent presque jusqu'à la confusion. Aucun motif important ne s'y laisse apercevoir ; tout y est déterminé non par l'intérêt durable des peuples, mais par l'intérêt fugitif des souverains; aussi jamais une albance solide , mais de perpétuelles vicissitudes ; seul état de choses qui put avoir lieu entre des hommes qui se cachaient à peine les uns aux autres leur continuelle intention de se tromper.
18. Louis XII et son ministre , le cardinal «TAmboise , firent faire quelques progrès à l'administration intérieure des Etats ; mais il n'en résulta , même en France , aucune idée grande et nouvelle , et leur exemple demeura sans imitateur. Le but de l'administration fut toujours d'amasser de l'argent pour la guerre ; seulement sous Louis XII (et c'était déjà beaucoup) on y travailla, autant qu'il fut possible > de la manière la moins onéreusfc
pour les peuples. La découverte du nouveau monde, qui aurait du agrandir à cet égard les vues des gouvernements, ne fit au contraire que les rétrécir davantage.
19. L'art de la guerre ne fit pas non plus d'aussi grands progrès qu'on aurait pu le croire. Il itait difficile qu'il en fit beaucoup , tant que les princes n'auraient de bonne infanterie que celle qui leur était fournie par les Suisses, et continueraient d'emprunter le secours des Lansquenets allemands; d'ailleurs, aucun des princes de cette époque n'a déployé de grands talents militaires.
ii. histoire de la fondation des établissements coloniaux , depuis 1492 jusqu'en 1515.
Histoire des établissements des Européens dans les deux Indes , par l'abbé Raynal. Genève , 10 volumes in-8°. Ouvrage rempli de déclamations , de recherches instructives , et de connaissances statistiques de la plus haute importance.
Les Trois Ages des colonies , ou leur état passé , présent et à venir , par M. de Pradt , 1801 ; 3 vol. Cet ouvrage est en faveur de la' liberté des colonies, mais c'est celui d'un faiseur de projets politiques.
An Inquiri , etc. Examen de la politique des puissances européennes par rapport aux colonies ; 2 vol. Par Henri Brougham. Edimb. ,1803. Beaucoup d'études sur le fond du sujet, mais peu de connaissances pratiques.
Pour la partie de l'histoire des colonies qui se rapporte aux Indes occidentales, voyez , jusqu'au milieu du dix-huitième siècle, l'histoire de la compagnie des Indes occidentales : Histoire générale , par Hall , liv. 26 et 26 ;
Le meilleur coup d'oeil universel que nous ayons sur l'histoire des diverses colonies se trouve dans Y Histoire de la Nouvelle Europe , par Eichhorn , où il fait entrer , liv. 6 , celle de l'Asie , et liv. 7 , celle de l'Afrique et de l'Amérique.
1. Sous le nom de colonies on comprend toutes les possessions et les établissements des Européens dans les autres parties du monde. Mais $lles se distinguent par leur objet et leur nature en quatre classes différentes. 1° Colonies agricoles. Leur objet est de mettre les terres en valeur. Les colons y deviennent propriétaires fonciers, et par conséquent habitants du pays, en sorte que leur nombre finit par s'accroître assez pour former une
nation. 2° Colonies de planteurs ou plantations, consacrées à certains produits déterminés pour l'usage de l'Europe. I<es talons , quoique propriétaires , résident peu f et leur nombre ne devient jamais assez grand pour en faire une nation ; ce sont les plus disposées à établir l'esclavage. 3° Les colonies pour l'exploitation des mines. Leur but est l'extraction des métaux. Les colons y habitent ; elles s'agrandissent rarement, mais il n'est pas rare que , sans sortir de leur première destination , elles détiennent assez nombreuses. 4° Colonies de commerce ou comptoirs» Elles s'adonnent a? commerce des productions naturelles , soit de la terre , soit de la mer (Jes pêcheries), ainsi qu'à celui des produits de l'industrie du pays où elles s'établissent. Ce ne sont d'abord que dé simples établissements de comptoirs ou entrepôts de commerce ; mais la violence ou la ruse les rendent bientôt maîtresses des lieux où elles ont pris pied, sans que leur objet en soit changé. Même lorsqu'elles sont devenues sou* veraines du pays, elles ne laissent pas d'y demeurer étrangères , y possédant trop peu de terre pour y établir des habitants. Une colonie peut remplir à la fois plusieurs de ces différents objets , mais elle en a toujours un principal qui détermine son caractère.
2. Ce n'était que par un long usage qu'on pouvait apprendre quels rapports doivent exister entre une colonie quelconque et sa métropole. On partit d'abord de l'idée d'une propriété absolue à laquelle se joignit le principe de l'exclusion des étrangers. H n'arriva à personne de se demander à quel point ces maximes étaient justes et raisonnables. D'où aurait pu venir alors un semblable doute? Ainsi, dès l'origine , les établissements coloniaux prirent une direction que , pour le malheur des métropoles et plus encore des colonies , il n'a jflus depuis été possible de changer. La nature des terres et des habitants établit aussi dès le commencement , par la différence des usages auxquels elles pouvaient être appropriées, une grande différence entre les colonies des Indes orientales et celles des Indes occidentales.
Si pRsmitt flbtioDE.
■ 9. Rus cm rmê étaient bornées , plu* les suites en forent invmènsea. 4* Le tommerce du monde changé* entièrement de marché €t de forme ; et an commerce de terre, qui s'était mamtetttt jusqu'alors comme le phisconfonne au caractère des seules relations comneveiak* enom connues ? fut substitué k oowé merefe maritime. 2° B s'ensuivit que â 'importance tommeackk attribuée aux différents pays eu raison de leur situation géogfca> phiqtie» se trouva distribuée d'une manière toute nouvelle : ]ç commerce du monde passa, en Europe, despayssLtoés aurla Méditerranée aux pays occidentaux ; c'est ainai qoiïl tomba entre tetf makis des Espagnols et des Portugais , qui juiqu'alow y étaient à peine pris part. Les Espagnols , dans cette période , ne firent guère que poser les premières base* de leur système colonial ; les Portugais au contraire rétablirent presque eatièr*ïnent. Ces deuï peuples donnèrent à leurs prétentions l'appui du pape, qui , en sa qualité de souverain seigneur > leur concéda le droit de convertir tes Gentils.
. BuHedu pape Alexandre VI (1403) , qui établit comme ligne de démarcation un méridien à cent milles à l'ouest des Açores. Dès 1494 le traité de Tordesfllas, confirmé par une tmlle (en 1506), recala ce méridien à 975 milles dans la même direction. * -
4. Découvertes et conquêtes des Espagnols durant cette période. Us ne s'établirent encore que dans les îles du golfe du Mexique, parmi lesquelles l'île dUbpaniola (Saint-Domingue) était de beaucoup la plus importante, à cause des mines d'or de la montagne de Cibao. Gomme le nouveau monde n'offrit pas d'abord d'autres produits d'une grande importance, For et l'argent, pour le malheur des naturels du pays , devinrent Tunique but des établissements qu'on se proposait d'y faire.
Découverte de r Amérique par Christophe Olomb , <pi , en cherchant ni chemin vers les Indes orientales, déeoavre, H il octobre 149*, 10e de Mat-Salvadqr ( Guanahaini ). Dans ses trois voyages subséquents , il découvrit non-seulement l'Archipel américain (les lies sous le vent ) , mais encore une partie de la côte de F Amérique continentale. Outre leur princi-
pal ébkÊUÊÊumt à BUpwÉHa» les Espagnol* (de l£o* à *0t*) entreprirent d'en former d'autre* à Cuba , Porto-Bico et la Jamalqae. On ae s***» tupa des petites des que pour en piller les habitants. Découverte «I prise et possession du grand Océan. Première découverte du Pérou par Bilboa (1513 ). Le profit que le gouvernement espagnol tira de la découverte des Indes occidentales fut peu considérable durant cette époque, et les principes de son aftmintslration coloniale ne prirent que peu de développement.
flitfoire d'Amérique , par Robertson.
5. Découvertes et établissements des Portugais clans les Indes orientales. La manière dont s'étaient faites les découvertes des Portugais , et la nature des terres qu'ils avaient découvertes , avaient r&du leurs établissements coloniaux essentiellement différents de ceux des Espagnols. Comme ils n'étaient parvenus aux Indes que par une marche de progrès successifs et réguliers t leurs idéos » à beaucoup d'égards , avaient eu le temps da se former , et la nature du pays ne leur avait pas permis de songer à y établir des colonies d'exploitation pour les mines , mais seulement des comptoirs de commerce. Ainsi , malgré toute leur tyrannie et leur avidité de conquêtes , ils ne se formèrent point de grandes possessions , mais s'établirent solidement sur quelques points principaux , propres à leurs relations commerciales.
Premières expéditions maritimes des Portugais k commencées ( en 1410 ) à l'occasion de la guerre contre les Maures d'Afrique , et dirigées ( jusqu'en 1463) par le prince Henri le Navigateur. Découverte de Madère (1419). Navigation autour da cap Bajador (1439), du cap Vert (t 446). Découverte des Ae*res (1448), des fies du Cap-Vert (1449), de Safnt-Tnomas et <f An- Mboa (1471) , du Congo (1484) ; et » par suite , voyages et découvertes de CovUUn , qui se rend par terre dans l'Inde et l'Elnwpie* Barthéfani Disc arrrive au cap de Bonne-Espérance (1485). Vasco de Gama double, enfin ce cap , et arrive aux Indes par Mozambique (1198) , sous le règne d'Emnanuel le Grand. Débarquement dans le Calieut, et premier établissement à Cochin. Dès 1481 , une bulle de Sixte IV avait concédé à la couronne de Portugal toutes les découvertes faites par les Portugais au-delà du cap Btjador. ""
6. La domination portugaise dans l'Inde s'étendait ata» depuis
24 PREMIÈJOB PEJUODE.
la côte orientale d'Afrique jusqu'à la presqu'île de Malaca et aux îles Moluques , par une chaîne de places fortes et de factoreries, facile à maintenir dans un pays partagé en un grand nombrej de petits Etats, et qu'on parvenait sans peine à armer les uns contre les autres. Mais ce fut particulièrement au génie de leurs premiers vice-rois, d'un Alméida ( 1505-1509) , et surtout du grand Albuquerque ( mort en 1515 ) ; ce fut au pouvoir conféré à ces hommes supérieurs, qui, comme chefs civils et militaires, commandaient à tous les autres gouverneurs , que les Portugais durent l'établissement d'une pareille domination.
Goa, résidence des vice-rois , devient (1508) le centre de l$ur domination. Les autres points'principaux étaient : Mozambique , Sofala et Aie- , linda , sur la côte d'Afrique ; Mascate et Ormus , dans le golfe Persique ; Diu et Daman , sur la côte du Malabar, qu'ils possédaient entièrement ; Negapa tain, sur celle de Corsmandel , et (depuis 151 1) Malaca, dans la presqu'île de ce nom. En cette même année (1511), découverte des Moluques et établissement à Ternate et à Timor.
7. On n'avait point fait à la vérité , en Portugal, du commerce des Indes le monopole d'une compagnie , mais il était en quelque sorte entre les mains de la couronne. Bien qu'il parût ouvert à tous les Portugais, on ne pouvait l'entreprendre qu'avec la permission du gouvernement , à qui appartenait aussi la direction et le commandement de la marine , et qui de plus se réservait certaines branches particulières de commerce. Cet état de choses renfermait un germe de corruption qui ne pouvait tarder à se développer , mais qui , cependant , aussi longtemps qu'on put faire de Lisbonne l'entrepôt général où l'Europe venait se fournir des marchandises des Indes , ne diminua en rien les avantages du commerce.
Le commerce des Portugais aux Indes orientales comprenait : 1° Le commerce de l'intérieur du pays. Entrepôts de commerce : Malaca pour la partie des Indes située au-delà de la presqu'île ; Aden pour l'Arabie et l'Egypte ; Ormus pour le continent de l'Asie. Importance des relations entre les pays d'Afrique où l'on recueillait de l'or , et ceux de l'Inde d'où
l'on tirait des denrées. Monopole du commerce par les souverains de rinde. 2° Le commerce entre l'Europe et l'Inde ; lois de la navigation : elle se faisait tout entière par les vaisseaux du gouvernement. Objets principaux do commerce : épiceries , étoffes de coton et de soie , perles , et autres marchandises de peu de volume , dont diverses marchandises manufacturées. En Portugal , point de vaisseaux destinés à transporter les marchandises dans le reste de l'Europe. Les étrangers étaient obligés de venir les prendre à Lisbonne. Désavantage résultant de cette conduite pour la narine portugaise ; concurrence éveillée.
On trouve dans YAsia de Joao de Barros et ses continuateurs , Lisbonne, J552, et dans Y Histoire des Conquêtes des Portugais, parLafltau, Paris, 1732 , une relation très-étendue des conquêtes des Portugais dans les Indes; mais malgré l'ouvrage de Raynal et les détails contenus dans V Histoire universelle (hv. 25) , l'histoire de leur commerce dans cette partie du monde est encore extrêmement incomplète.
8. Bien que les Portugais eussent d'autres colonies que celles des Indes orientales , celles-ci étaient les plus importantes. Leurs possessions sur la côte occidentale d'Afrique , comme le Congo , etc., n'acquirent que plus tard un grand intérêt par le commerce des esclaves. Et la côte de Brésil , découverte et occupée ( dès 1500) par Cabrai, n'eut d'abord d'autres colons que quelques juifs et criminels déportés, qui y établirent à peine un faible commencement de culture.
96 PEEMiàâi «tenta.
de 1515 a 1556.
4 . LiKTtE époque l'emporte sur la dernière par des événements beaucoup plus grands et plus féconds en résultats. Le» relations réciproques des différents Etats , en se déterminant d'une manière plus stable , donnèrent à la politique une marche plus assurée. Les causes de ce progrès furent , 1° la rivalité entre la France et l'Espagne sous François I et Charles-Quint , 2° la réformation , en raison de sa tendance politique. Les événement* auxquels donnèrent lieu ces deux faits contemporains demeuré*» rent pour ainsi dire entièrement séparés > François I et Charles» Quint étant également ennemis de laRéfarme, et) par conséquent , aussi peu disposés l'un que l'autre à lui laisser prendre quelque influence sur leur conduite.
I. HISTOIRE DE LA RIVALITE SE LA FRANCE ET DE L'ESPAGNE PENDANT CETTE EPOQUE,
HistoryoftheEmperor Charles V, etc. Histoire de V Empereur Charle*- Quint , par Robertson. Dans la traduction allemande qu'en a donnée Remer, Brunswick, 1792 , la première partie ou introduction a été entièrement retravaillée , ce qui a encore augmenté le mérite de cet ouvrage , classique sous tous les rapports.
Histoire de François /, roi de France , par M. Gaillard.
Mémoires de MarU et Guillaume du Bellay Langeyfmis en nouveau style par Vabbè Lambert; Paris, 1753, 7 voL Ils vont de 1513 à 1547. L'édition originale est de Paris , 1569 , in-fol.
Istoria d'Italia , Histoire d* Italie, par Guichardin, depuis le liv. 15.
2. La rivalité de la France et de l'Espagne ne dut point son origine à des vues d'une politique éclairée , mais aux passions et
us «sreonstaacts» Cependant die doaaa naissance à des principes , en développant dans sa partie pratique ce qu'on appelle le système de l'équilibre, et eu déterminant sa principale direction. Ce système était né pour ainsi dire des affaires d'Italie , car c'était an degré de puissance qu'ils obtenaient en ce pays , que s'attachai «m t alors pour ksprrnces toutes les idées d'importance relative» François I s'y était établi avant l'avènement de Charles-Quint au trône , par le succès de son entreprise sur Milan , qu'il enleva aux Suisses et à Maximilien Sforce.
Entrée de François I dans le duché de Milan, précédée d'un traité d'alliance avec la république de Venise* Bataille décisive de Mariguan (t3sept. 1515)» Maximilien échange ses possessions contre une pension annuelle. Le traité condu avec les Suisses (1516), et qui devint ensuite le fondement d'une paix durable (7 mai 15211), parait assurer aux Français la possession de UBan , et surtout lenr influence en Italie»
3. Grand changement produit dans l*état de l'Europe par la mort de Ferdinand I (23 janvier 1516). Dans la personne de Charleâ-Quint (en Espagne Charles I), l'aîné de ses petits-fils, déjà maître de la riche province des Pays-Bas , et futur cohéritier de la province d'Autriche , la maison d'Habsbourg entrait encore en possession de toute la monarchie espagnole. Ainsi le sort de l'Europe £tait entre les mains de deux jeunes gens , dont l'un s'était déjà annoncé comme Un conquérant. Les espérances de l'autre semblèrent alors reposer plutôt sur la politique que sur les armes. La paix fut maintenue par le traité de Noyon, jusqu'à ce^qu'un nouveau conflit d'intérêts vînt rallumer la guerre.
Traité de Noyon ( 17 août 1516 ). Ce traité n'était qu'une trêve ; et par les dispositions qu'on y fit entrer relativement aux royaumes de Naples et de Navarre ^il ne devait que plus sûrement amener la guerre.
4. Brigue des deux princes pour la couronne impériale. Après la mort de Maximilien I , Charles-Quint l'obtint , et devint par là en Italie le suzerain de tous les fiefs de l'Empire , au nombre desquels se trouvait le duché de Milan ; situation bieif propre à nourrir les semences de jalousie et de haine qui germaient déjà dans le cœur des deux rivaux.
28 PRElCÈBE PÉRIODE.
L'importance réelle de U dignité impériale à cette époque dépendait uniquement du parti qu'en savait tirer celui qui s'en trouvait revêtu. Il n'était pas de prétextes qu'elle ne pût fournir à ces projets d'agrandissement qui , plus ou moins régulièrement suivis , constituaient alors la tendanee générale de la politique ; car , sauf les articles de la Bulle-cTOr et les clauses de la capitulation conclue lors de l'élection du nouvel empereur , rien absolument ne déterminait tes droits respectifs de l'empereur et de l'Empire.
5. L'Empire et la couronne d'Espagne, ainsi réunis sur une même tête , formaient une souveraineté d'autant plus" considérable , qu'à l'étendue de ses possessions elle joignait les avantages de leur situation géographique. Arec tant de points de contact , il n'était presque point de pays dans les affaires duquel Charles ne pût intervenir en quelque manière. Et que ne pouvait-il pas résulter de l'intervention d'une telle puissance? On a attribué à la maison d'Habsbourg des idées de monarchie universelle; et si par cette expression on entend non pas une domination immédiate , mais seulement une suprématie générale sur les Etats de l'Europe , il s'en faut tellement que cette idée puisse être regardée comme une chimère , qu'elle sortait naturellement de la situation de cette maison. Et en y regardant d'un peu haut , on trouvera que François I , entraîné par ses passions dans une guerre fondée sur de petites causes, et sans autre objet que la domination en Italie , combattait en effet , sans le savoir, pour l'existence et l'indépendance.
Quellt\était la véritable puissance des deux souverains ? Celle de Charles recevait quelque affaiblissement : l» de la dispersion de ses possessions; nulle part, d'ailleurs, même en Espagne, sa domination n'était absolue ; 2° de ses perpétuels embarras de finances qui l'empêchaient de payer régulièrement ses troupes , en sorte que bien souvent il aurait été difficile d'assurer qu'elles fussent réellement à sa disposition. En France , au contraire : 1© les forces du royaume , réunies et concentrées , étaient presque sans réserve entre les mains du roi ; 2° elles devenaient redoutables par rétablissement d'une infanterie nationale, substituée aux mercenaires^ 3° cependant François I s'affaiblit lui-même en renonçant aux principes d'administration de son prédécesseur.
