ENSEMBLE DES PIÈCES DE L'APPAREIL DE CATIIETOMETRIR OPTIQUE

A la suite des méiisurations curvilignes et rectilignes, on s'occupe des ouvertures d'angle que l'on veut mesurer directement et non pas seulement paille calcul. Ainsi en est-il, dans le plan médian antéro-postérieur, du prognathisme des droites nx\ xm, |jlV; de l'inclinaison des droites ??// (n/), 7-h (?•/"), if^), ho [fo], de celle de la droite [ii à l'obélion de celle de l'obélion au pointa, des lignes a/,' /B, />B, bs et du grand diamètre longitudinal maximum.

Il n'est pas moins intéressant d'inscrire l'inclinaison des deux ])ranclies horizontale et verticale du maxillaire inférieur, et celle aussi de l'orifice orbi- . taire par rapport à la verticale et à l'horizontale.

En résumé, nous avons amplement démontré que celte méthode photographie toutes les conditions des crânes normaux et pathologiques; elle I prend l'empreinte des rapports exacts de tous les articles du crâne et de la I face et les fixe numériquement. Elle rend les mêmes services en anatomie I comparée.

ARTICLE III. — Appareil a dessiner.

Nous avons l'ait ressortir que les lois réelles de la construction du crâne se ! recherchent cà l'aide du dessin des coupes crâniennes. C'est ce qu'on a déjà I tenté au moyen des appareils de Lucae et Broca. Si les essais de ce genre m'ont pas réussi, la faute en est à des vices multiples dans la méthode et ll'exécution technique. Nous nous occuperons d'autant plus volontiers des I lacunes de la méthode de Broca, que la nôtre n'en est qu'une pure amélio- I ration -.

Pour obtenir un dessin exact d'une coupe quelconque du crâne, les' condi- I lions requises sont les suivantes :

1° Il faut que le plan auquel cette coupe correspond soit marqué avec préci- :sion sur le crâne, afin qu'en dessinant nous ne produisions pas la projection 1 d'une surface caracolant en zigzags. Il faut donc sur le crâne lui-même dessiiner le plan en question avec toute la rigueur mathématique, ainsi que nous n'avons fait par notre télescope et notre crânio-épigraphe. Si l'on n'a pas pris ( ce soin préalable, on s'adressera en vain aux chefs-d'œuvre de la mécanique, ! on aura grand'peine à obtenir un outil assez exact, qui ne quitte pas à chaque 1 instant les linéaments du plan dont on s'occupe.

2° Il faut de plus que le plan qu'on se propose de dessiner soit exactement 1 parallèle au plan de l'appareil à dessin. On ne peut réaliser ce desideratum tque si l'on possède le moyen de faire coïncider le plan qu'il s'agit de dessiner < exactement avec l'un des plans de l'appareil cathétométrique (nous obtenons (ce premier résultat à l'aide de notre télescope) et si, d'autre part, le plan de I l'appareil à dessin est lui-même exactement parallèle au plan considéré de ll'appareil cathétométrique;

3° Il faut qu'on puisse exécuter le dessin en traits extrêmement fins, si l'on ' veut que les courbes obtenues soient accessibles aune construction géométrique.

Aucun des anthropologistes n'ignore que la première condition n'a pas le ! moins du monde été rempUe jusqu'ici. Tous les dessins de contours qu'on a ! jusqu'à ce jour produits ont fourni, non pas un plan déterminé, mais la pro- 1 jection d'un zigzag autour d'un plan. — Qu'il fût impossible d'obtenir le paral- I lélisme parfait d'un plan qui, en réahté, ne se manifestait pas sous cette forme, ( et du plan de l'appareil à dessin, cela se conçoit de reste. Mais, en supposant ■ qu'on eût possédé un plan exactement défini, on manquait de toute espèce > d'expédients propres à déterminer le parallélisme de deux plans.

• Rappelons qu'on désigne ainsi le point qui, vers l'extrémité à peu près du second tiers de la suture sagittale, est entre deux trous nourriciers.

2 M. Rieger a dessiné d'après des principes exacts. Seulement sa méthode ne suffit pas à rendre les détails dans leur correcte intégrité, parce que son appareil à dessiner est trop léger à manier.