Aerivaiov, X, p. 74, n

[Z]e7TTl[)UlUJl]

....... O .. l Kttl Mo[u\i(xiJ

Aôjuvr|i ZepaŒTfji ô dYUJVoGÉTiiç TiJL)[v jue]ydXujv TTava0iiv[aîujv] Km lepeùç Aïoç Kai . . .

1) Mary G. Williams, Amer. Journ. Arch., 11^ sér,, VI, 1902, p. 262 sq. 279 ; G. Herzog, Real-Enc, X, p. 927; Hasebroek, o. L, p. 92 et 93 n. 1.

2) Hasebroek, p. 113.

3) Williams, p. 277; Herzog, L L

4) Hasebroek, p. 113.

5) Herzog, L L Mater Caesaris : 196. Hasebroek, p. 93.

L'éditeur se borne à signaler que les trois ou quatre premières lignes ont été martelées et souligne les lettres encore lisibles.

Le seul nom qui ait pu être supprimé ici est évidemment celui de Géta, lorsqu'il eût été tué par son frère Caracalla, On l'a également fait disparaître dans de décret IG, III, 10 (— éd. min., 1077). Il faut donc restituer :

[Kai A. Z]eTTTi[|uîiJui] [FéTai Kaî]cr[ap]i Kal

Comme le marbre n'ei^t pas complet en haut, il manque évidemment le nom de l'empereur et on lira celui de Caracalla avant celui de Géta, aux 11. I et 2 :

[Kai M. Aù]p[]'|Xiuji 'AvT]uj[veivuui] [ZepacTTUJi Kttl A. Z]€TrTi[|uîuji], etc.

La dédicace, en l'honneur de tous les membres de la famille impériale, se place à l'époque oii Géta n'était encore que Gaesar, c'est-à-dire entre 198 et 208 ou 209 (1).

Mais cette dédicace a été faite une année où se célébraient les grandes Panathénées ; c'est ce qu'indique clairement le substantif dYU)VO0éTi'|ç : on attendrait (XYUuvoGeTriaaç s'il s'agissait d'un ex-agonothète. La dédicace ne pourrait alors se placer qu'en 199, 203 ou 207 : les grandes Panathénées avaient lieu la 3^ année de chaque olympiade, pendant le mois Hékatombaion. Mais, depuis le déplacement du début de l'année, reporté en Boédromion, en l'honneur d'Hadrien, Hékatombaion n'est plus le premier mois de l'année attique mais l'avant-dernier. Pour ne pas bouleverser la succession

1) Platnaubr, o. Z., p. 137 : « Geta seems to hâve been raised to the dignity of an Augustus some two year previously », c'est-à-dire, d'après ce qui précède, 2 ans avant l'automne 210, donc en 208.. Mais Platnauer n'apporte aucun argument. Eckhbl, Doctr. 7ium..,yni, p. 427; Dittenberger, IG, III, 10 ( éd. min., 1077) ; Hasebroek, o. l., p. 143 admettent la date de 209, bien qu'il ne semble pas impossible de croire que Géta ait reçu le titre d'' Augustus en 208 déjà (Cf . Wirth, Quaestiones Severianae, Bonn. Dissert., Leipzig, 1883, p. 13; VON Rohden, Pros. Imp. Bom., III, p. 207, n° 32). Nous ajoutons de nouveaux arguments en faveur de 208, dans notre Chronologie des archontes athéniens- sous VEm^nre, pp. 236 sqq.

régulière dès Panathénées (1), de cinq en cinq ans, on n'a pas déplacé la fête mais elle correspondit désormais à l'avant dernier mois de la 2"^^ année attique de chaque olympiade et non plus au premier de la 3°^®. Donc notre personnage aurait été agonothète l'une des trois années attiques 198/9, 202/3 ou 206/7.

A la 1. 7, il faut peut-être restituer Kal ['A9ri] [vaç pouXaiaç]. Cf. BGH, XXXVIII, 1914, pp. 370, n^ 6 et 37L n^ 7 et Michel, Recueil, 860,33.