MAUS

époux ont témoignés à Tarrivée de la nouvelle de mon indisposition. Vous avez bien fait de la rassurer sur le contenu de ma lettre confidente; c'est dans le naturel de mes enfants de se croire grondés, dès qu'on leur donne de bon cœur des avertissements sur leur conduite. Je suis bien aise qu'elle commence à connaître Futilité de vos conseils ; je souhaite qu'elle en soit convaincue de plus en plus , et qu'elle s'y prête de bon gré. Rien de mieux que le parti que vous avez suggéré à ma fille de ne pas entrer dans les plaintes, >Taies ou fausses, de la comtesse de Provence; il est essentiel pour son repos et pour celui de la famille qu'elle reste en bonne intelliofence avec le comte et la comtesse de Provence, sans se mêler de leurs affaires, et sans leur faire des confidences qui pourraient tirer ti conséquence. On a très-bien fait de ne pas les exclure des bals de la comtesse de Noailles. Je suis d*accord avec vous que la mort du duc de la Vauguyon est un événement favorable à la situation de ma fille.

Je vous sais bien du gré des soins que vous vous donnez pour aider ma fille à mettre en règle son économie ; les abus qui s'y sont commis sont énormes. Si vous trouviez que, pour plus animer ma tille à bien faire, il serait bon de lui envoyer quelquefois quelque chose des productions , comme vin de Tokay, etc., ou emplettes de mes pays , faites-m'en souvenir, je Texécuterai avec plaisir.

J'ai déjà écrit à la reine de Naples en faveur du baron de BreteuiL Vous faites très-bien de tâcher de gagner par son canal le ministre de la marine Boynes, mais je doute que, malgré votre halûleté, vous réussirez à rectifier Gérard.

Sans vouloir plus remuer l'affaire de la promotion de l'archevêque de Reims , je veux cependant vous informer, en particulier, que le pape s'est expliqué d'avoir été assuré par le cardinal de Bernis, au nom du roi^ que nous étions d'accord avec lui sur cette'promotion, et que, sur cette assurance, il s'était laissé engager a nommer cardinal l'archevêque de Reims. Je serais bien aise si, sans en faire ime affaire, vous pouviez tirer au clair si en effet le cardinal de Bernis a tenu au pape ce langage, et sur quel fondement.

Le prince de Rohan me déplaît de plus en plus ; c'est un bien mauvais sujet ; sans talents , sans prudence, sans mœurs, il soutient fort mal le caractère de ministre et d'ecclésiastique. L'empereur îiime à la vérité à s'entretenir avec lui, mais c'est jiour lui faire dire des inepties, bavardises et turlupinades. Kauuitz paraît aussi con-

tent de lui, parce qu'il ne rincommode pa« (1), et lui montre toute sorte de soumission. Je ne veux pas ( du moins dans ce moment) demander son rappel, mais je vous répète que je le verrais avec plaisir dénicher bientôt d'ici.

Je suis scandalisée de la mauvaise foi de Sambucca, qui, dans la lettre ci-jointe de Losada, m'affiche ses idées d'éloigner Tanucci (2). Ma fille n'affectionne pas en vérité ce ministre, mais elle ne se plaint non plus des griefs qu'elle aurait contre lui ; même elle croit entrevoir plus de complaisance et d'attention dans ses procédés depuis qu'elle est grosse. Je souhaiterais qu'on laissât un peu plus d'influence dans les affaires au roi , pour l'accoutumer au travail et le détacher des frivolités et mauvaises compagnies. Je croirais encore avantageux que, si jamais Tanucci venait à quitter sa place, on ne mît pas de nouveau le roi sous la tutelle de quelque autre ministre aussi roide que Tanucci. C'est dans ce sens que je vous charge d'eu parler à Lobkowitz, sans lui faire yoir cependant la lettre de Sambucca , pour le mettre à môme de s'expliquer sur ce sujet d'une fii- (X>n convenable avec le roi d'Espagne.

La conduite que vous tenez au milieu des troubles et factions dont la cour de France est agitée ne saurait être ni plus sage ni plus conforme à mes intérêts. La juste confiance que j'ai dans vos lumières étant parfaite , je compte sur vos talents pour tout ce qui concerne mes affaires et celles de ma fille.

[Pour nuire à Tanucci ou le changer, je vous prie de prévenir Lobkowitz de ne pas s'y prêter ; pas même dans les conversatioui; particulières avec Losada ou autres ; mais qu'on t&che d'animer le roi qu'il gouverne i)ar lui-même, et qu'on le détache de cette foule de mauvais polissons qui l'entourent; c'est le plus grand grief que j'ai contre Tanucci de voir cela d'un œil indifférent.

(1) Il n'est pas inutile de rappeler ici que oe moment était celui où se négociait, dans le plus profond secret à l'égard de la France, le traité de partage de la Pologne, et où TAotriche se décidait à y prendre part. On conçoit que le prince de Kauniti fût « content • d'un ambassadeur de France qui ne « l'incommodait pas ». Joseph II écrit en arril (la àait du jour manque) à son frère Léopold : c U n'y a plus de mystère qu'un corps de troupes entrera an mois de juin de nous en Pologne, mais sur le partage il faut garder le Mcret le plus inviolable , quoiqu'il commence & percer, et que les Français ont déjà eu vent de 1» mine à Berlin. 9 Voir la Correspondance entre Harie-Thérèse et Joseph II, publiée jar 3f . A. d'Ameth, tome 1, page 867.

(2) Voir la note sur Tanucci et les affaires de Naples, page 283.

[Je n'écris pas par cette voie à ma iille, ne sachant (j[uand celleci vous reviendra. Je sui« honteuse de ne pouvoir vous mander encore quelque chose de décisif pour votre terre ; tous les changements H la Chambre ici, à Presbourg et à Kaschau en même temps, en sont cause (1).]