AMBASSADE DU BARON D'ESNEVAL

promesses d'intercession. Ils accusèrent la France de faiblesse et même de trahison. D'Esneval , peu habitué à ces natures sauvages, se plaignit à son beau-père, le secrétaire d'État Pinart, d'être relégué dans un pays de barbaresK Estil nécessaire, après ces détails, d'insister sur la mauvaise foi des ambassadeurs anglais, qui représentent la diplomatie française comme excitant les passions de la minorité écossaise et la poussant à la guerre civile *?

Quelque difficile que fût la position de l'envoyé de Henri III, quelque faibles que fussent ses ressources, sa présence en Ecosse inquiétait Elisabeth. Elle lui opposa Thomas Randolph, un des vétérans de la diplomatie anglaise (mars 1686)'. Il connaissait admirablement les Écossais et leur roi. Il vit bientôt que l'unique but de Jacques et de ses ministres était de se faire acheter à un plus haut prix*. Argent et pensions, tout fut accordé, et les principales conditions de la ligue entre l'Angleterre et l'Ecosse furent promptement arrêtées. Cependant d'Esneval fit de louables efforts pour s'y opposer. Il rappela l'ancienne amitié de la France et de l'Ecosse, l'avantage qu'en avaient retiré les deux pays et surtout l'Ecosse *; il opposa la loyauté éprouvée de la France à la perfidie anglaise. Cette ligue aurait pour premier résultat de faire perdre à Jacques l'affection maternelle*. Elle l'exposerait à tous les dangers de l'Angleterre menacée d'une invasion formidable''. Et pourquoi ? Pour résister à une prétendue ligue catholique, chimère inventée par les Anglais. La crainte d'un péril imaginaire

1. Lettres de Marie Stuart^ t. VII, p. t86; lettre de l'archevêque de Glascow, ambassadeur de Marie Stuart à Paris.

2. Vijy. l'analyse de la correspondance des ambassadeurs anglais dans V Histoire d'Ecosse, par P. F. Tytler, t. VIII, p. 245, 246. M. Tytler semble croire à la vérité de ces assertions mensongères.