Voy. Teulet, Avertissement, p. iv-v

pas du bois d’un Buchanan , et qu’il n’y avait pas à interpoler les aveux qu’il recevait1. Des questions sur ce point, on n’en posa donc pas au coupable de son vivant; mort, on ne put pas le faire parler, comme ce malheureux Paris.

La peinture que ce dernier trace du logis de Bothwell, encombré de capitaines et autres, avec lesquels le comte est couché pêle-mêle, nous (net sous les yeux une scène d’expédition en campagne. Et c’est bien comme cela que l’entend le journal de Murray : * 23 avril, la reine arriva à Linlithgow, et Bothwell tout près, à Halton. » Eh bien! Bothwell cette nuit-là, n’était pas en campagne; il était à Edimbourg, comme cela résultera de la détermination du véritable pont, près duquel il s’empara de la personne de Marie Stuart, non pas à côté de Linlithgow , mais aux portes mêmes d’Édimbourg1. Ainsi, nous l’affirmons par anticipation, ainsi l’interrogatoire de Paris qu’on nous apporte en cérémonie, comme un critérium contre Marie Stuart, n’est là qu’une œuvre de mensonge; et il entraîne avec lui dans le mépris qu’il mérite, les trois lettres de Stirling, aussi bien que les quatre lettres de Glasgow.

La correspondance de Drury est utile aussi à consulter. Le prévôt de Berwick écrit à Cécil : « Lundi dernier, la reine prit le chemin de Stirling afin de visiter le prince. Quelquesuns disent qu’elle serait bien aise de le reprendre sous sa garde. Aujourd’hui, elle compte retourner à Edimbourg ou bien à Dunbar. Le comte de Bothwell a rassemblé ses amis en grand nombre, très bien pourvus, quelques-uns disent en vue d’une expédition dans le Liddisdale. Mais on craint quelqu’autre projet bien différent de celui-là, et sur lequel je crois que je serai bientôt en mesure de vous donner des avis plus certains. Il a muni le château de Dunbar de tous les approvisionnements nécessaires en vivres et en armes*. » Le cabinet anglais sut donc d’avance le projet de Bothwell