Teulet, p

h témoin ce cri de détresse et d’effroi échappé aux partisans de Marie Stuart*.

Nous sommes convaincu qu’il y a du mirage ici, comme dans plus d’une circonstance déjà examinée, et que le corps manquera également sous une apparence imposante.

Affirmer que Marie Stuart et ses amis reculèrent là et toujours devant une discussion publique, c’est pure supposition. . Car entin, récapitulons la conduite des uns et des autres. En quelle circonstance Marie Stuart et ses amis reculèrent-ils devant la discussion publique? Quand fut-elle possible? Jamais. Exemple : Lorsque Marie Stuart fut arrêtée en juin 1567, elle demanda à ses ennemis la convocation des trois états du royaume pour juger entre elle et eux. N’était-ce pas aller au-devant de la discussion publique? Ils s’y refusèrent. Lorsque, détenue en Angleterre, elle accepta, au mois d’octobre 1568, les conférences d’York, où elle comptait sur une lutte à ciel ouvert avec son frère, Morton et les autres, comment les choses se gouvernèrent-elles? On sait que tout se passa en conciliabules secrets entre les lords écossais et les commissaires anglais. Ce fut sous l’ombre d’un profond mystère que les premiers communiquèrent aux seconds les lettres accusatrices dont on dérobait la connaissance à Marie Stuart. Qui donc évitait la discussion publique? Les conférences transférées à Londres vers la fin de 1568, les lettres furent présentées aux Anglais, mais toujours dissimulées aux défenseurs de Marie. En vain en réclamèrent-ils à plusieurs reprises la communication, des copies: ils ne les reçurent jamais. Marie sollicita d’Élisabeth une audience pour se justifier publiquement, sans l'obtenir. En 1569, l’évêque de Ross écrivit son traité de la Défense de l'honneur de la reine Marie. L’impression, entreprise à Londres môme, n’était pas encore à la iiuitième feuille, que Cécil en eut vent par ses espions.

Il laissa continuer le travail, et, l'édition prête au printemps de 1570, il la saisit et la supprima. * Ce livre, écrivit-il à