Camden, t. I. p

gravité d’un récit historique ces dépositions passionnées. Ne faut-il pas avancer, la sonde à la main, comme le pilote dans une mer semée d’écueils?

Buchanan renverse hardiment les rôles. A Kelso, la reine avait protesié « que si l’on ne trouvait pas moyen de la délivrer du roi, la vie lui deviendrait insupportable, et que si cela était impossible, plutôt que de continuer à vivre dans de pareils tourments, elle porterait la main sur elle-même. » A Craigmillar, à la fin de novembre, « en présence du comte de Murray..., des comtes d’Huntly et d’Argyle et du secrétaire, elle revint sur le même sujet et ajouta que le moyen le plus commode qu’elle pût imaginer était un divorce avec le roi; que rien ne serait plus facile.... » Elle donna des raisons de nullité, telle que la consanguinité. ■ Mais quelqu’un exprima le doute que si elle procédait par là, son fils serait donc bâtard, étant né hors mariage légitime, surtout que ses parents n’ignoraient pas la circonstance qui rendait leur mariage de nul effet. En réfléchissant sur cette réponse, dont elle sentait la justesse, et n’osant pas dévoiler son projet de se défaire de son fils (et concilium de filio tollendo nperire non auderet), elle renonça au divorce. Depuis ce jour, elle ne cessa plus de poursuivre son idée de tuer le roi , comme cela résulte bien de ce qui a suivi. » Le roi revient de Stirling à Craigmillar; il reçoit l’ordre de se tenir tranquille à Stirling, s’il veut qu’il soit alloué la moindre chose pour son entretien. Et cela, ajoute gravement le calomniateur, augmenta puissamment les soupçons du peuple, qu’elle ne vivait pas chastement avec Bothwel '.

Après ce que nous avons rapporté plus haut, il est inutile de réfuter. La citation suffit. 11 est pourtant original que, parmi les acteurs , Buchanan omette le seul Bothwell , qui justement rassura Marie sur les droits du jeune prince.

Mais le chef-d’œuvre du genre, c’est l’article suivant du Journal de Murray : « 17 novembre. Le couple- (They both,