L'homme qui ment constamment comme un laquais

Ce qu'il faut dire pour l'excuse de certains électeurs de Loubet qui, en quittant Versailles, avaient lamine décomposée de gens qui ont fait un mauvais coup, c'est que cet homme avait menti encore une fois comme il a constamment menti.

En voulez- vous une preuve?

Un sénateur, M. LeProvost de Launay^ vint trouver Loubet dans la matinée d'hier pi lui dit qu'il rompait désormais toute relation avec Thomme qui était le candidat et qui serait probablement l'élu du Syndicat.

Que répond Loubet?

« J'ai tout fait pour n'être pas candidat. Vendredi, à

quatre heures, j'ai été rendre visite à M. Méliue. J'ai fait les plus vives, les plus pressantes instances pour le supplier de poser sa candidature. Il a formellement refusé. »

En quittant Loubet M. Le Provost de Launay rencontre Méline et lui raconte ce que Loubet lui a dît.

« M. Loubet a menti », répond simplement Méline,

En notre terre d'honneur et de loyauté, « vous en avez menti! » a toujours été et reste encore la suprême injure pour tous les vrais Français. 11 était réservé au Syndicat juif de donner pour successeur à Ghariemagne, à Louis XIY, à Napoléon, l'homme qui ment constamment comme un laquais, l'homme que l'on prend à chaque instant en flagrant délit de mensonge et de parjure. Vous êtes un indigne, monsieur Loubet. Si je vous ai calomnié^ rien ne vous sera plus aisé que de me confondre. Il vous suffira de m'assigner devant la Cour d'assises, où Ton pourra entendre Quesnay de Beaurepaire, Dupas et même votre collègue Vallé, dont le rapport est d écrasant pour vous.

J'ai combattu vigoureusement M. Gasimir-Perier ; mais la vérité m'oblige à reconnaître que, lorsque Ton a mis son honneur en doute, il a immédiatement poursuivi M. Gérault-Richard.

Aurez-vous le courage d'en faire autant?

J'en doute.

J'espère, en tout cas, qu'il se rencontrera à la Chambre un député pour demander à M. Lebret pourquoi on ne poursuit pas un écrivain comme moi qui n'hésite pas à déclarer que le nouveau chef du pouvoir exécutif a commis une monstrueuse forfaiture dans l'affaire du ' Panama, un écrivain qui affirme hautement que celui qui a l'impudence de vouloir représenter la France aux yeux de l'Europe, a été, comme homme public, un misérable et un drôle.

M. Loubet n'a montré nul empressement à me traduire devant la Cour d'assises où je comptais faire eutendre M. Quesnay de Beaurepaire comme témoin.

Audience du 3X mai de la Cour de cassation — Réquisitoire du procureur général Manau. ~~ Troisième audience du procès de Déroulède. — Le clown enseigne aux élèves du Père Dulac Jes acrobaties sans pareilles. — Le prophète vaticine l'enterrement de Ballot, juge de vénalité et de fraude.

Le prophète récite le verset : « Ballot-Beaupré, à l'aide de toutes sortes d'arguties et de mensonges, donne raison à Reinach. » Voyons, prophète, cite uae argutie de Ballot-Beaupré ; prouve qu'un seul des dires de Ballot-Beaupré est un mensonge ; conte une circonstance de sa vie où il ait pu converser avec Reinach. Mais non! tes ouailles de la Libre Parole n'en demandent pas tant, pour gober tes arguties et les mensonges. Avec les trois mots « Reinach j>, « arguties », « mensonges », leur intellect déborde de clartés : ces trois mots leur donnent la clef de Tattaire Dreyfus. Heureuses ouailles, elles ont la foi 1

Autre antienne : « Hein I monsieur Ballot-Beaupré, c'est beau un honnête homme. Il y a si peu de jours que vous avez cessé de Têtre que vous devez encore savoir ce que c'est. » Et toi, peseur d'âmes, marchand

I de diplômes « d'honnête homme », y a-t-îl peu que tu as cessé de Tètre? Explique alors ( •Ballot-Beaupré « honnête homme il y a peu d a renoncé à l'honneur. Indique un mobile. une cause. Gomment concevoir pareil renon C'est le comble de l'absurdité.

A la vérité, hobereaux et pieux bourgeoî lisent n'en ont cure. Il n'est pas de mystè n'admettent, les yeux clos, quand il flatte lei saugrenues sur le système du monde ; car p tout est mystère, tout est ténèbres. Mais tu ei profltesen donc pour répéter ça à la tribune di Bourbon ; nous verrons ce que les bons Franc sent de Ballot et de toi, et lequel de vous deu? d'être « honnête homme ».

Le 31 mai, se tient la troisième audience de sion du procès Dreyfus. En voici le compte d'après le Matin.