MATÉRTAUX ENFONCÉS REVENANT A LA SURFACE

Pour m'assurer si en effet la pierre remonte contre son propre ^««i*^ expérience. poids, je choisis, le 26 juillet, sur les rochers voisins deux points fixes et bien visibles d'un côté du glacier à l'autre. Cela fait , je creusai , dans la direction de la droite qui joignait ces deux points , un puits dans le glacier. 11 avait 26 centimètres de profondeur. Une pierre fut logée au fond du trou. La surface supérieure de cette pierre était à 20 centimètres au-dessous de celle du glacier , puis une perche , surmontée d'un voyant et glissant sur un jalon , fut placée sur la pierre. Pendant que m. WÊrmwmàm visait, j'abaissais et j'élevais successivement le voyant jusqu'à ce que son bord supérieur coïncidât avec la ligne qui joignait les deux repères choisis sur les rives du glacier. Pendant l'opération je m'assurai de la verticalité de la perche au moyen du fil aplomb. Le bord supérieur du voyant était à 2>u,80 au-dessus de la pierre. Le trou dans lequel il s'était amassé 5 centimètres d'eau provenant de l'intérieur du glacier fut rempli avec la glace concassée qui en avait été extraite.

Le l^r août suivant , la surface supérieure de la pierre était à découvert et à 4 centimètres au-dessous de la surface du glacier. Mais pour que le bord supérieur du voyant coïncidât avec la ligne qui joignait les deux repères, il fallut l'élever au-dessus de la pierre de 2 centimètres de plus que dans la première expérience. Ainsi donc, quoique la pierre se trouvât à 4 centimètres au lieu de 20 au-dessous de la surface du glacier, son niveau absolu avait baissé, puisque, loin de raccourcir la perche pour abaisser le voyant de 16 centimètres, comme il aurait fallu le faire si la pierre était réellement remontée, il fallut l'allonger de 2 centimètres ^ Par conséquent, c'est le niveau du glacier qui avait baissé de 18 centimètres en cinq jours.

Le 7 août, la pierre était à la surface du glacier; mais pour que le bord supérieur du voyant coïncidât de nouveau avec la ligne droite qui joignait les deux repères, il fallut l'élever de 0%255 plus

* Le niveau absolu de la pierre n'avait probablement baissé de 2 centimètres que par suite de son affaissement dans le trou , ou bien d'un léger tassement du glacier lui-même. — D. A. Cet abaissement de la pierre de 2 centimètres provenait de raction des rayons solaires sur la pierre qui, en s'échauffant, tendait à s'enfoncer; en supprimant la pierre et le bâton placés à nu dans le trou , on eût observé un rehaussement (voy. chap. : Glacien en activité),

IL

514 GLACIERS J)U F*AULH0RN.

que le première fois. Ainsi, depuis le 26 juillet, le niveau absolu dt la pierre avait baissé de 0°^,255 et la surface du glacier de 495 millimètreSy abaissement qui suppose une fusion moyenne de 38,i millimètres de glace par jour.

Durant cet intervalle de treize jours nous avions noté , jour et nuit, de deux heures en deux heures, les indications du thermomètre; je puis donc savoir quelle quantité de chaleur le glacier a reçue. La somme des degrés thermométriques supérieurs à zéro, diminuée de la somme des degrés inférieurs à zéro, a été de 5!^} degrés. Pendant vingt-cinq heures sur 368, le glacier a été souiuii à des températures inférieures à zéro. La moyenne thermométriqut a été de + 3o,48. Les extrêmes ont été à l'ombre H- \i^,S ei — 2o,8. Au soleil, le thermomètre ne s'est jamais élevé au-de^îus de 15 degrés.

Dasième espèrieace. L'expériencc suivautc est encore plus frappante, parce que sa

durée embrasse un intervalle de temps plus considérable. Le 8 août 1841 , je creusai dans la glace un puils de 70 centimètres Je profondeur. Il s'était rempli d'eau aux deux tiers , par infilli-ation. La face supérieure de la pierre placée au fond du trou était à (>> centimètres au-dessous de la surface du glacier, et à 3™,81 audessous du voyant, dont le bord supérieur coïncidait avec la lij.:î^ qui joignait les deux repères. Ayant mesuré directement la hauieui du voyant au-dessus de la surface du glacier, je trouvai 3™,14, mesure qui s'accordait, à un centimètre près, avec les précédentes, le trou fut ensuite rempli de glace comme à l'ordinaire. Le 5 sejtembre au matin , savoir vingt-huit jours après, la pierre était à h surface du glacier et à 4™,11 au-dessous du voyant; son niveau alsolu avait donc baissé de 29 centimètres; celui de la surface Jj glacier s'était abaissé de 99 centimètres ou en moyenne de âô,* millimètres par jour *.

ÀbiBUon On voit que la fusion diurne a été moins considérable dans ct-nv

agace, pénode que dans la précédente, et cependant la lempéralu.v moyenne du 8 août au 4 septembre a été de 4- b^,i7 ; mais, | i. compensation il était tombé beaucoup plus de neige, les brun...-

* Les résultais de ces expériences ont déjà été publiés dans le journal Vlustitii . 10 février 1842, et dans les Annales des sciences géologiques, octobre iS42.