DESCRIPTION DES ANIMAUX INVERTÉBRÉS

PAR

MM. F.-J. PICTET et P. DE LORIOL.

MOLELUSQUES CÉPHALOPODES

GENRE BELEMNITES, Agricola.

Les bélemnites se trouvent abondamment dans la couche néocomienne la plus inférieure, qui, vers les Granges de Boëge, est en contact avec le terrain oxfordien”. Elles sont plus rares et moins variées dans la couche supérieure qui se trouve soit dans la même localité, soit aux Hivernages. Ces fossiles sont bien conservés et les espèces peuvent facilement être distinguées, leur ensemble rappelle beaucoup les bélemnites des terrains néocomiens inférieurs du midi de la France.

Les descriptions et les bonnes figures qui ont été données par MM. Duval- Jouve et d'Orbigny, auraient pu nous dispenser de les figurer de nouveau; mais nous avons pensé qu'il y avait une certaine importance, vu leur variabilité, à montrer quelle est leur apparence ordinaire et quelles sont leurs principales modifications dans nos gisements. La comparaison sera ainsi

Voyez pour cette couche l’observation consignée à la page précédente (p. 20 de l’Introduction,.

Invertébrés, 1

plus complète et plus précise, et nos déterminations spécifiques pourront plus facilement être contrôlées.

Nous n’avons toutefois pu baser ces distinctions spécifiques que sur les caractères externes du rostre, ainsi que sur l’angle et la position du cône alvéolaire. Nous n'avons pas pu vérifier en général la place du siphon dans le phragmocône, et, par conséquent, nous avons dû renoncer à tirer parti des caractères sur lesquels M. Duval-Jouve a établi sa distinction des notosiphites et des gastrosiphites, les premiers ayant le siphon du côté opposé à celui où est le sillon ventral, et les autres ayant le siphon et le canal du même côté et par conséquent très-rapprochés.

Lorsque nous avons fait dessiner la planche I nous ne connaissions qu’un très-petit nombre de bélemnites des Voirons; une nouvelle exploitation nous en a fourni plusieurs qui ont nécessité une planche I bis. Ceci explique pourquoi les espèces n’y sont pas disposées dans un ordre parfaitement rigoureux.

BELEMNITES BIPARTITUS (Catullo), Blainville.

(PI. I bis, fig. 1 à 5.)

SYNONYMIE

Pseudobelus bipartitus, Blainville, 1827, Mém. sur les Bélemnites, p. 113, pl. 5, fig. 19, des Häutes Alpes. Belemnites bicanaliculatus, Blainv., 1827, id., supp. p. 120, pl. 5, fig. 9 (et fig. 8?). B. bipartitus, Catullo, 1829, Ann. sc. nat. Bologne, t. V, p. 311. Id. Deshayes, 1830, Encycl. méth., p. 128, n° 11. Id. d’Orbigny, 1840, Paléont. fr., Terr. crét., I, p. 45, pl. 3, fig. 6—12, du terrain néocomien. Id. Duval-Jouve, Bélemn. des terr. crét., p. 41, pl. 1, fig. 1—8, de la partie inférieure des terrains néocomiens.

Id. Quenstedt, 1849, Petref. Deutschl., I, Ceph., p. 453, pl. 30, fig. 15 à 18, du terrain néocomien de Provence et de Pologne.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 62, de l’étage néocomien inférieur. Id. Giebel, 1851, Fauna der Vorwelt, IT, Ceph., p. 102, du néocomien.

DIMENSIONS

Longueur approximative d’un de nos plus grands échantillons.…................. 120 mm. Diamètre transversal du même, mesuré vers le tiers postérieur..…................ 40 » » d'avant en arrière du même, mesuré au même endroit............... TR)

Description. Rostre très-allongé, plus ou moins fusiforme, acuminé en arrière. Il présente dans sa partie antérieure une coupe subquadrilatère dont les deux diamètres

LA

sont égaux; puis il se déprime de manière à ce que, dans toute sa moilié postérieure , le diamètre transversal est beaucoup plus grand que celui d'avant en arrière. Cône alvéolaire n’occupant qu’une faible partie de l’ensemble. Ce rostre est orné de trois sillons bien marqués. L'un se trouve sur la face ventrale et s'étend depuis le bord antérieur Jusqu'au tiers ou à la moitié de la longueur. Les deux autres occupent les faces latérales ; ils ne naissent qu'à une certaine distance du bord antérieur et se continuent jusque près de la pointe; ils sont très-profonds, de sorte que, vers le milieu du rostre, la coupe a presque la forme d’un 8. Il résulte de cette disposition que, vers le bord antérieur, on ne voit que le sillon ventral, puis à une très-pelite distance vient une région où tous les trois sont visibles, et dans la partie postérieure les latéraux existent seuls.

Varrarions. Cette espèce conserve en général ses caractères d’une manière très-constante. On peut citer de légères variations dans le plus ou moins de longueur des sil- Jons, et en particulier du sillon ventral. On voit aussi quelquefois les sillons latéraux atteindre le bord antérieur. Le rostre, dans son ensemble, peut encore être plus ou moins allongé; quelques échantillons sont longs et minces, d’autres un peu plus épais, et, dans ce cas-là, plus fusiformes; mais ces différences sont peu importantes.

L’allongement de ce rostre et sa minceur ont dû le rendre facile à fracturer dans la jeunesse. Nous considérons comme dus à cette circonstance de nombreux petits actinocamax, courts et fusiformes , dont nous avons figuré deux dans les fig. 4 et 5, a et b de la pl. I bis. Ils conservent ordinairement la même disposition des sillons ; quelquefois (fig. 4) ces impressions tendent à s’effacer.

Hisrome. Cette espèce a été décrite pour la première fois par de Blainville, sous le nom générique de PseupogeLus, formé à tort pour de prétendues bélemnites sans cavité interne. Elle doit, en étant transportée dans le genre Belemnites, conserver son nom spécifique, bipartitus.

Ogservarion. Nos échantillons s’accordent parfaitement avec la description et la figure du Pseudobelus bipartitus, Blainv., ainsi qu'avec celles du B. bipartitus, Duval-Jouve. Ils s’accorderaient également avec la description de la même espèce, donnée par M. d’Orbigny, si cet auteur n’ajoutait pas : Cavité trés-prolongée et très-profonde. Cette expression est juste si l’auteur entend par là que la cavité est en forme de cône aigu (170-200 ); elle ne l’est pas, si elle se rapporte à la manière dont le cône pénètre dans le rostre, car il n’en occupe qu'une faible partie.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. L'existence de trois sillons profonds, disposés comme nous l'avons dit ci-dessus, distingue clairement cette espèce. En particulier, les bélemnites jurassiques (2. Coquandus, etc.), qui ont deux sillons latéraux, manquent du sillon ventral.

La seule espèce avec laquelle elle puisse être confondue est le B. bicanaliculatus, Blainv.., et probablement même cette dernière doit disparaître des catalogues pour être réunie à celle qui nous occupe. Ce B. bicanaliculatus a été décrit pour la première fois par

n PALÉONTOLOGIE SUISSE.

de Blainville (Bélemnites, supp. , p. 120, pl. V, fig. 8 à 9). La fig. 9 est évidemment celle d’un B. bipartitus, et tous les auteurs sont d'accord à ce sujet. La fig 8 est, suivant M. d'Orbigny, le type d’une espèce distincte qui doit conserver son nom. Nous ne pouvons point admettre cette opinion, car cette figure se rapporte très-bien aux petits actinocamax que nous avons cités ci-dessus, et nous nous trouvons d'accord avec M. Duval- Jouve, qui admet également que les B. bicanaliculatus et bipartitus de Blainville ne forment qu'une espèce.

Cette question se complique du fait que M. d’Orbigny, dans la Paléontologie française, a rapporté au B. bicanaliculatus, Blainv., une espèce que nous ne connaissons pas, qui paraît avoir partout une coupe circulaire et être ornée de sillons plus courts et moins profonds. Ce rostre est-il une simple variété du B. bipartitus, ou doit-il en effet former une espèce nouvelle (B. bicanaliculatus, d'Orb., non Blainv.)? C’est ce que nous ne pouvons décider ici.

Ajoutons encore comme nouvel élément d'incertitude, que la figure du B. bicanaliculatus, d’Orb., donnée dans le supplément aux Terrains crétacés, pl. VI, fig. 5à8, concorde parfaitement avec nos actinocamax précités.

En résumé, nous rapportons au B. bipartitus toutes les figures que de Blainville a données sous ce nom et sous celui de B. bicanaliculatus, ainsi que toutes les bélemnites à trois sillons que nous avons observées en Suisse. ,

S'il ÿ a une espèce voisine, B. bicanaliculatus, d'Orb., non Blainv., elle a pour type les fig. 13 à 16 de la pl. V, de la Paléontologie française ; elle n’a été connue ni de Blainville, ni de M. Duval-Jouve, et nous ne la possédons pas.

LocariTÉ. Le B. bipartitus ne se trouve aux Voirons que dans la couche à bélemnites des Granges de Boëge. Il est abondant, mais presque toujours fracturé.

Explication des figures.

PI. I bis. Fig. 1, a, b . . . . Région antérieure d’un rostre de grande taille; a vu de profil; b vu sur la face ventrale.

D CN te Coupe transversale du même prise vers le milieu. » dette . . . Région postérieure d’un autre rostre complétant le précédent; d vu de profil; e vu sur la face ventrale.

EDR ONE PE Coupe longitudinale d’un autre rostre pour montrer la cavité alvéolaire. Fig. 3, a, b, c, d, e. Fragments de rostres de jeunes échantillons du même type. Fig. 4, a,b . . . . Actinocamax de la même espèce. Variété renflée où on voit peu les sillons. Fig. 5, a,b . . . . Actinocamax de la même espèce, dans lequel les sillons restent plus visibles

et la forme plus normale.

N.-B. Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. Collection Pictet.

BELEMNITES PISTILLIFORMIS, Blainville.

(PI. I, fig. 1 à 4)

SYNONYMIE

Belemnites minimus, Blainville, 1827 (non Lister), Mém. sur les Bélemnites, page 119, pl. 5, fig. 5,6, 7, de Castellane.

B. pistilliformis, Blainville, 1827, id., page 98, pl. 5, fig. 14, 15, de Castellane.

B. subfusiformis, pistilliformis, ete., Raspail, 1829, Ann. des se. d’obs., pl. 8. Nous renvoyons aux ouvrages de M. d’Orbigny, pour l'indication des espèces de M. Raspail, qui paraissent devoir être réunies à celle-ci; elles sont au nombre de quinze.

Actinocamax fusiformis, Voltz, 1830, Obs. sur les Bélemnites, Mém. de la Soc. de Strasbourg, tome I, p. 34, pl. 1, fig. 6.