CATALOGUE DES CRIOCERAS CRÉTACÉS

Nous n'avons à ajouter aucune espèce aux deux que nous venons de décrire. Pour le moment done nous ne placerons dans le genre-Crioceras que:

À. Crioceras Astierianus, d'Orb., 1840, tours presque cylindriques, croissant trèsrapidement, ornés de côtes fines, simples et égales. Gault moyen. Décrit ci-dessus, p. 27. 9. Cr. depressus, Pictet et Campiche. Tours déprimés, croissant très-rapidement.

Bouche ovale transverse. Lobe siphonal fortement dépassé par le latéral supérieur. Gault inférieur. Décrit ci-dessus, p. 28.

Nous rappelons que nous avons transporté provisoirement dans le genre Ancyloceras toutes les autres espèces.

GENRE ANCYLOCERAS, d'Orbigny.

Les Ancyloceras sont des Crioceras, chez lesquels le dernier tour, quitlant l’enroulement régulier, se projette en une crosse dont l'extrémité s’infléchit le plus souvent en fer à cheval. Ils sont done aux Crioceras ce que les Scaphites sont aux Ammonites, ou encore ils ne diffèrent des Scaphites que par leur spire composée de tours disjoints.

Nous avons dit, en traitant des Crioceras, que les limites de ce genre et de celui qui nous occupe ici ne peuvent pas encore être fixées d’une manière précise. Quand on ne connaît que des parties spirales, il reste douteux si la coquille entière avait ou n’avait pas de crosse; et, comme nous l'avons dit, bien des espèces décrites comme des Crioceras sont devenues des Ancyloceras quand elles ont été mieux connues.

Nous avons donc annoncé que nous placerions dans le genre Ancyloceras non-seulement toutes les espèces dont la crosse est connue, et par conséquent la place incontestable; mais encore toutes celles qui, n'étant connues que par des spires, ont dans leurs ornements et leurs caractères de détail des analogies marquées avec quelque Ancyloceras certain. La place de ces dernières ne peut être que provisoire; mais suivant nous elle est probable, et d'ailleurs nous y trouvons un grand avantage pour faciliter les comparaisons spécifiques. Le genre Crioceras se trouve donc réduit, pour nous, à deux espèces, et toutes les autres doivent être étudiées ici.

Pour faciliter cette analyse, nous avons partagé les Ancyloceras en groupes, qui ne sont pas plus rigoureux que ceux dans lesquels nous avons réparti les Ammonites, mais qui peuvent avoir la même utilité.

D’après les considérations que nous avons établies plus haut (p. 4) sur les caractères que l’on peut tirer des cloisons, on comprend que la forme

LA

du lobe latéral supérieur doit être mise en première ligne. On peut, en effet, partager ainsi les Ancyloceras en deux sections correspondant très-bien à leur histoire paléontologique, les espèces qui ont le lobe latéral supérieur divisé en parties impaires ayant précédé celles chez qui il est divisé en parties paires.

Nous donnerons plus bas les détails de cette classification en établissant le catalogue des espèces connues.

Les dépôts crétacés des environs de Sainte-Croix sont très-pauvres en Ancyloceras. Nous n’en connaissons qu’un de l'étage néocomien, tandis que le facies alpin de la même époque en renferme, comme on le sait, une série si remarquable. Le gault est le seul étage qui nous ait fourni les autres espèces.

Ces dernières appartiennent toutes à la section des Ancyloceras à lobe latéral supérieur divisé en parties paires. Or ce groupe est précisément celui qui renferme les espèces les plus douteuses sous le point de vue de leur crosse, et, parmi les trois que nous décrivons plus bas, il en est tout au plus une pour laquelle nous oserions affirmer l'existence d’un appendice pareil. Nous montrerons cependant, en traitant de chacune d'elles, quels sont les motifs qui nous ont décidés à les associer provisoirement aux Ancyloceras.

ANCYLOCERAS VAUCHERIANUS, Pictet.

(PL XLVI, fig. 1 à 4) SYNONYMIE.

Croceras Vaucherianus, Pictet, 1847, Moll. des grès verts, p. 111, pl. XI, fig. 1, des grès verts de Châtillonde-Michaille.

Id. d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 125, de l'étage albien. Id. Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, t. INT, p. 341. Id. Renevier, 1854, Perte-du-Rhône, p. 39, des couches b et c. DIMENSIONS :

Diamètre. … PTE Mme D Te ane henri e 40 mm.

Par rapport au mere, Jeraaure cui CERN (DIN Lo0c00obooonovanavacabseop:sebc 0,30

ù ÉTAEREUNP beubason eeocoucbEe dt one asopabe ne Dhooboo de 0,32

Drsemprion. Coquille formée de Lours de spire disjoints, arrondis, à coupe presque exactement circulaire, faiblement déprimés sur la ligne médiane interne. Ils sont ornés de côtes inégales, simples, alténuées au côlé interne, mais cependant encore visibles, plus élevées sur les flancs. Les unes sont un peu plus grosses et présentent de chaque côté du pourtour externe un tubercule assez fort, et s’atténuent légèrement sur la ligne siphonale. Les autres, plus minces et moins élevées, ne forment point de tubercules; elles s’atténuent également souvent sur la ligne siphonale. Les côtes à tubercules alternent avec les autres d’une manière assez irrégulière et sont un peu moins nombreuses qu’elles. Entre deux côtes tuberculeuses-on compte souvent deux simples, quelquefois une, et rarement point ou trois.

Cloisons composées de découpures courtes. Lobe siphonal large et terminé par une branche brièvement bifurquée dont le rameau interne est le plus long. Lobe latéral supérieur plus long que lui et partagé en deux branches écartées, elles-mêmes bifurquées. Lobe latéral inférieur plus petit et terminé par trois petites branches simples. Lobe médian interne de même forme et un peu plus long. Sa pointe médiane correspond au plan qui couperait la coquille par le milieu.

VARIATIONS AVEC L'AGE. Dans le jeune âge, les côtes sont un peu plus tranchantes, les tubercules un peu plus pointus et les tours très-légèrement comprimés.

RapPoRTS ET DIFFÉRENCES. Quand celte espèce a été décrite pour la première fois dans les Grès verts des environs de Genève, les preuves directes de son enroulement manquaient encore, et elle n’avait été rapportée au genre des Crioceras que par quelques considérations tirées de la courbure de ses fragments et des analogies de ses ornements. Nous avons eu le plaisir depuis lors de trouver une confirmation complète dans une nouvelle pièce provenant du gault des Gorges, près de Bellegarde, que nous figurons ici (pl. 46, fig. 1). On voit près du premier tour l'impression d’un second dans la position régulière d’une spire serrée.

Aujourd’hui nous transportons provisoirement celte espèce dans le genre Ancyloceras. Le motif qui nous guide est son analogie incontestable avec les deux suivantes. Ces espèces forment évidemment un groupe naturel tant par la forme de leurs fragments que par celle de leurs ornements et de leurs cloisons. Il nous paraît impossible de les séparer et de les répartir dans deux genres. Celle dont on connait la crosse entraine forcément les autres.

Nous pourrions déduire une autre preuve de l’analogie probable de l'A. Vaucherianus avec l'A. Foucardinus, Cotteau. Nous avons vainement cherché, dans la courte phrase par laquelle est décrite cette derniére, une différence appréciable. La bouche, haute de 28 millimètres et large de 18, a des proportions bien voisines de celles de l'A. Vaucherianus. Seulement, nous ne pouvons pas savoir si les mots « ornée transversalement

‘de côtes tuberculeuses » veulent dire que ces côtes ont un tubercule ou plusieurs. Get A. Foucardinus est un Ancyloceras certain et fait probablement partie du même groupe.

Est-il identique au nôtre ou seulement voisin? (’esl ce que nous ne saurons que quand il aura été figuré ou décrit d’une manière suffisante.

Nous reviendrons plus loin sur les différences spécifiques qui distinguent l’A. Vaucherianus des espèces suivantes. Nous rappellerons seulement ici qu’elle a seule des côtes inégales. Quant à ses cloisons, son lobe médian interne trifurqué el terminé par une pointe médiane l’éloigne des À. Nicoleti et Blancheti, et la rapproche au contraire de V’Ancyloceras Cornuelianus.

Nous aurons également plus tard l’occasion de faire ressortir ses analogies avec quelques Hamites dont on confondrait facilement les fragments avec les siens.

GISEMENT 4 Sainte-Croix. L’A. Vaucherianus n’a été trouvé que dans le gault inférieur, sauf un fragment d’un jeune individu, qui provient du gault moyen. Coll. Campiche. Tous ces débris y sont d’ailleurs plus rares et moins caractérisés qu’à la Perte-du-Rhône.

AUTRES GISEMENTS OBSERVÉS. Gault de la Perte-du-Rhône, couche c. Coll. Renevier, coll. Pictet. — Gault des Gorges, près de Bellegarde (improprement désigné dans les Grès verts de la Perte-du-Rhône sous le nom de grès vert de Châtillon-de-Michaille). — Gault du Reposoir. Coll. Pictet. —Gault de Charbony (Jura). Coll. Capellini.

Explication des figures.

N.-B. Les échantillons de Sainte-Croix étant, comme nous l’avons dit, médiocrement caractérisés, nous n’en avons figuré que deux et nous y joignons les dessins de deux fragments meilleurs.

PI. XL VI. Fig. 1. Fragment d’un échantillon du gault des Gorges, près de Bellegarde, important en ce qu’il prouve l’enroulement spiral; la portion de l’empreinte, qui est conservée, porte la trace de deux tours consécutifs.

1 a, b, c le fragment grossi, — 1 d sa grandeur naturelle, — 1 e empreinte dans laquelle il à été trouvé, grossie, — 1 f grandeur naturelle. Fig. 2. Fragment provenant du gault inférieur de Sainte-Croix, un peu grossi. Coll. Campiche. Fig. 3. Fragment provenant d’un jeune individu de la Perte-du-Rhône. Coll. Pictet. @, b, « grossi, d grandeur naturelle.

Fig. 4. Fragment provenant du gault du Reposoir. Coll. Pictet. a, b, c grossi, d grandeur naturelle, e cloisons grossies.

ANCYLOCERAS BLANCHETI, Pictet et Campiche.