CLASSE DES POISSONS

Les poissons des terrains crétacés de Sainte-Croix ne sont connus que par des débris isolés et principalement par des dents. Je n'ai vu aucun échantillon dans lequel on puisse observer les os dans leurs connexions normales, et ceux où quelques dents sont juxta-posées sont rares. On ne peut done se faire qu’une idée bien imparfaite de la faune ichthyologique à laquelle ils appartenaient, toutefois l'étude de ces fragments présente quelque intérêt et permet de constater l'existence d’un certain nombre de genres inconnus Jusqu'à présent dans l’époque crétacée.

Première sous-classe. — TÉLÉOSTÉENS.

La grande et importante division des Téléostéens est à peine représentée dans les dépôts crétacés de Sainte-Croix. Nous n'avons à signaler que quelques dents qui ont probablement appartenu à des poissons de la famille des sphyrénoïdes.

Les paléontologistes sont en effet d'accord pour attribuer à cette famille un certain nombre de dents fossiles, isolées, qui sont grandes, pointues et comprimées, et qui rappellent par conséquent plus ou moins les dents des sphyrènes vivantes. Je n’ai pas besoin d'ajouter que ce rapprochement est loin d’être certain, et que si on peut lui accorder une certaine probabilité, il serait bien difficile de le justifier par une preuve directe.

FAMILLE DES SPHYRÉNOIDES.

GENRE SAUROCEPHALUS, Harlan.

M. Harlan a décrit sous ce nom des grosses dents des terrains crétacés d'Amérique, très-comprimées et ornées de plis verticaux. Il Les plaçait dans la classe des reptiles, et elles rappellent en effet les formes des dents de. plusieurs sauriens. M. Agassiz à montré qu’elles devaient être rapportées

à la classe des poissons, et M. Owen a confirmé cette opinion par l'étude détaillée de leur structure.

Les dents que je décris ci-dessous ont tout à fait les formes de celles qui ont été figurées par MM. Harlan, Agassiz, etc., sauf peut-être que, dans l’une d'elles, la compression est un peu moins forte. Elles diffèrent de celles qui ont servi de type pour établir le genre, par l’absence de plis verticaux, ou du moins par leur extrême affaiblissement; mais je ne puis pas attribuer à ce caractère une valeur générique. Si on compare les espèces attribuées à ce genre, on verra qu'elles présentent tous les cas possibles, depuis des plis bien marqués jusqu’à des stries qui exigent une forte loupe pour être distinguées.

Il est d’ailleurs évident, ainsi que je ai dit plus haut, que ces dents isolées ne peuvent fournir que des renseignements très-incomplets, et que les genres dans lesquels nous les plaçons ne peuvent être que tout à fait provisoires. On en admet cinq : ce sont les Sphyrænodus, dont les dents en cônes courts ont une base très-large; les Æypsodon, dont les dents longues et lisses sont régulièrement coniques, à base circulaire; les {sodus, Heckel (non M’Coy), où elles sont de même forme, grêles et sillonnées; les Saurodon, qui les ont sinueuses, arquées et tronquées vers leur pointe; et Les Saurocephalus, chez qui ces organes forment une pointe rene, mais qui sont fortement comprimés.

Les nôtres sont intermédiaires entre les Saurocephalus et les Hypsodon. Elles ont la compression des premières et la surface lisse des dernières.

SAUROCEPHALUS INFLEXUS, Pictet.

(PI VIT, fig: 3, a, bc, de)

DIMENSIONS

LONGUEUR RER RER SL OA RE CPE UT RU tar UE Li 20 mm. Grand diamètre à la base A ERA ete Lee 8 »

Petit » D : "'acoopdonbobeacddtesd to Ne en nn AA U Une ee PDO ADS 5 »

Description. Dent médiocrement comprimée, formant un cône à base elliptique dont la pointe est notablement infléchie en arrière. Les grands côtés sont un peu aplatis sur leur milieu ; les bords antérieur et postérieur sont uniformément arrondis et ne forment

pas de carènes. La surface de toute la couronne est couverte d’un émail lisse sur lequel on remarque des fendillures longitudinales qui peuvent, au premier coup d'œil, être prises pour des sillons, mais qui n’en sont pas. L’émail n’est point plissé, et les couches que l’on découvre en dessous, au moyen de quelques fractures, sont également lisses.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce ressemble surtout aux figures 25 et 26 de la planche XXV: des Poissons fossiles, dans laquelle M. Agassiz a représenté deux dents du Saurocephalus lanciformis, Harlan, de la craie de Lewes. L’inflexion de la pointe est à peu près la même, mais d’après la description, leur surface a des plis qui manquent£ à la nôtre.

GisemenT. Le seul échantillon que je connaisse à été trouvé dans le terrain néocomien moyen de Sainte-Croix (marnes d’Hauterive). Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. VII. Fig. 3, a. Dent grossie et vue de profil. » b. La même, de grandeur naturelle.

» c. La même, grossie, vue par sa face antérieure. » d. La même, de grandeur naturelle.

» e. Coupe prise vers la base, grossie.

SAUROCEPHALUS ALBENSIS, Pictet.

(PI: VII, fig. 4, a, b, c;d,\e)

DIMENSIONS

Longueur... Le Grand diamètre à la base AB RER BE SMS PL TARDE Etes BL ROUE 8 » Petit » À An OS nd 0 nn Don One TROUS 0 CUO0 4 0»

Description. Dent comprimée, formant un cône dont le grand diamètre de la base est le double du petit. La pointe est un peu en arrière de l’axe du cône, mais non infléchie. Les bords antérieur et postérieur de la dent forment chacun une carène peu aiguë. La surface de la couronne est tout entière lisse et présente les mêmes fendillures que l’espèce précédente; cependant, dans celle-ci, on découvre près de la base des ondulations qui semblent indiquer que, si elle était plus complète, on verrait des plis verticaux et parallèles.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette dent ressemble encore à celles du Saurocephalus lanciformis, Harlan, Ag., et notamment à la figure 22 de la planche précitée. Elle en diffère également par son émail bien plus lisse.

Si elle avait été trouvée dans le même gisement que la précédente, j'aurais peut-être

hésité à attribuer les différences qui les séparent à leur position dans la bouche; mais, dans l’état des choses, je ne crois pas ce rapprochement probable. La dent du S. albensis se distingue par sa compression plus grande, par ses bords plus carénés et par sa pointe moins infléchie.

GisemenT. Le seul échantillon connu a été recueilli à Sainte-Croix, dans le gault inférieur. Coll. Campiche.

On voit par ce qui précède que les deux dents recueillies à Sainte-Croix ressemblent à celles du Saurocephalus lanciformis, Harlan, découvert d'abord dans la craie de New-Jersey (Amérique), puis retrouvé à Lewes, etc. L'absence de plis dans nos dents et leur moindre compression suffisent d’ailleurs pour les en distinguer clairement.

Elles ont de plus grands rapports encore avec celles que M. Gervais a figurées (Zool. et pal. fr., pl. LXX, fig. 5-7), en les attribuant au genre Saurocephalus, mais sans les décrire ni leur donner un nom spécifique. Ces dents, qui proviennent du terrain aptien d'Apt (Vaucluse), ne me paraissent cependant pas tout à fait identiques aux nôtres. Dans tous les cas, elles diffèrent du S. albensis, Pict., par l'absence complète de carène. Elles me semblent un peu plus épaisses et moins infléchies que le S. enflexus, Pict.

Les autres espèces décrites par divers auteurs et rapportées au genre des Saurocephalus, peuvent moins facilement être confondues avec les nôtres.

Le S. striatus, Agassiz, de la craie de Lewes, est connu par des dents plus larges à leur base, moins élancées et marquées de plis ou stries longitudinales.

La dent provenant du terrain jurassique supérieur de Linden, et figurée par le comte de Münster (Beitr. zur Petref., VU, p. 48, pl. IE, fig. 15) sous le nom de Saurocephalus Monastert, Münster, est clairement distincte par ses carènes aiguës dont l’antérieure n’occupe que l'extrémité de la dent. Elle n'appartient peut-être pas à ce genre.

Les S. substriatus, Münster, et inæqualis, id. (Beitr. zur Petref., VIX, p. 26, pl. IT, fig. 20 et 24), du bassin tertiaire de Vienne, sont de petites dents tout à fait droites, presque lisses, marquées seulement de stries visibles à la loupe. La première a deux carènes aiguës, la seconde une seule postérieure.

Les dents du Saurocephalus? dispar, Hébert (Mémoires Soc. qéol., 2e série, tome V, p. 252, pl. XXVIL fig. 5), de la craie de Meudon, ont à la fois des stries et des plis, et ressemblent par conséquent peu aux nôtres, d'autant plus qu’elles sont plus trapues.

Deuxième sous-classe. — GANOIPES.

Les Ganoïdes, comme les Téléostéens, n’ont laissé dans les terrains crétacés de Sainte-Croix que des débris isolés et de peu d'importance. Leur nombre est cependant plus grand que celui de la sous-classe précédente.

Je ne connais aucune trace de squelette ni d’écailles, et les seuls matériaux qui soient parvenus jusqu’à nous pour nous donner une idée de la faune ichthyologique de ce bassin, sont des dents qui appartiennent à la famille des Pyenodontes.

FAMILLE DES PYCNODONTES.

Les Pyenodontes connus ont tous des dents en pavé, arrondies ou allongées. On rapporte en conséquence " à cette famille des dents isolées, de même forme et de même nature, qui sont abondantes dans quelques terrains jurassiques et crétacés.

Ces denis sont creusées en dessous, formant comme une calotte épaisse. Elles sont adhérentes, par leur bord, au tissu de la mâchoire; en sorte qu’elles sont toujours fracturées à leur base quand elles en sont détachées, circonstance qui les distingue clairement des dents de Placoïdes dont la racine, compacte à l’intérieur et arrondie à l'extérieur, n’est point soudée à la mâchoire et ne se rompt pas en s’en détachant. M. Owen a montré que leur tissu présente une multitude de tubes fins, très-ramifiés, qui naissent de la face interne de la dent, ou surface concave, pour se terminer inégalement et par des rameaux très-fins un peu au-dessous de la surface extérieure ou convexe.

* Il faut cependant remarquer que d’autres familles, telles que les Sparoïdes, les Labroïdes, etc., ont des dents plus où moins analogues; mais ces familles paraissent manquer à la période secondaire.

Les terrains crétacés de Sainte-Croix renferment un certain nombre de ces dents, qui sont le plus souvent tout à fait isolées. Un petit nombre cependant ont été trouvées associées à leurs voisines, mais je ne connais aucune pièce assez complète pour faire connaître l’ensemble de la màchoire, ou pour Jeter un jour suffisant sur la disposition des dents qui la recouvrent.

GENRE PYCNODUS, Agassiz.

Les Pycnodus sont caractérisés par de grosses dents, à couronne aplatie, disposées en lignes plus ou moins régulières. Ces dents couvrent, sur la mâchoire inférieure, deux surfaces symétriques, placées sur chacune des branches de l'os maxillaire. Chacune de ces surfaces présente une rangée de dents plus grosses que nous appellerons les dents principales; elles ont le plus souvent la forme de fèves ou de demi-cylindres. Elles sont ordinairement accompagnées d’une rangée de dents externes plus petites, et de trois rangées internes. Quelquefois aussi elles sont marginales, et il n’y a alors que deux rangées internes.

La mâchoire supérieure ne présente sur les os maxillaires que des dents peu nombreuses et irrégulières. Mais on en voit sur le vomer qui sont ordinairement disposées de manière à former cinq rangées, dont la médiane est composée de dents principales semblables à celles de la mâchoire inférieure.

Il résulte de là qu’il sera toujours facile, lorsqu'on possédera des plaques renfermant plusieurs rangées, de distinguer celles qui se rapportent à la mâchoire inférieure de celles qui renferment des dents vomériennes. Ces dernières forment un ensemble symétrique, les dents principales occupent la higne médiane, elles ont leur grand axe perpendiculaire à celui du corps, et les rangées externes sont symétriques deux à deux. Les dents de la màchoire inférieure, au contraire, qui forment deux surfaces symétriques, ne le sont point dans chacune d'elles. Si l’on a sous les yeux une de ces surfaces complète, on verra que les dents principales ne sont point médianes, qu'elles sont le plus souvent disposées d’une manière oblique et qu'il n°y

a aucun motif pour que les rangées latérales soient symétriques les unes aux autres.

Les deux mâchoires portent en avant des incisives tranchantes, suivies de quelques dents irrégulières; celles de la mâchoire inférieure sont les plus grandes.

La détermination des espèces serait très-facile si lon possédait des màchoires entières; mais les dents isolées laissent des chances nombreuses d'erreur. Les différences que l’on observe entre elles peuvent tenir à la rangée dont elles font partie, et les rangées de la mâchoire supérieure diffèrent encore de celles de l’inférieure. Dans beaucoup de cas, on est obligé de se laisser guider par des circonstances accessoires. Ainsi, l’on attribuera volontiers à la même espèce des dents variées trouvées ensemble, si elles différent entre elles, comme le font ordinairement celles des diverses rangées; mais 1l est évident que, dans ces associations, les erreurs sont faciles. La distinction des espèces reste donc forcément un peu provisoire et douteuse, et il ne faut pas y attacher une trop grande importance. Elle à cependant son degré d'utilité, et, au risque d'introduire quelques dénominations inutiles, il vaut encore mieux donner des noms spécifiques aux formes qui paraissent tranchées. J'ai suivi à cet égard la méthode de M. Agassiz, qui a été généralement adoptée, et je me suis conformé au sage conseil qu'il donne, de figurer autant que possible toutes les formes trouvées ensemble. On peut réuni? ainsi des matériaux précieux qui deviendront comparables dès qu'ils seront abondants.

Je distribue les dents déterminables, trouvées à Sainte-Croix dans les terrains crélacés, en cinq espèces, qui sont:

1° Pycnodus Couloni, Agassiz, caractérisant surtout, à Sainte-Croix, le terrain néocomien proprement dit (marnes d'Hauterive), et se retrouvant ailleurs dans le néocomien supérieur (urgonien).

2° P. cylindricus, Pictet, spécial au terrain néocomien inférieur (valanginien). |

5° P. Munsteri, Agassiz, du terrain néocomien supérieur (urgonien) et du terrain aptien.

4° P. complanatus, Agassiz, spécial à l'étage aptien.

9° P. obliquus, Pictet, trouvé seulement dans le gault supérieur.

(or +

PycNopus CouLonI, Agassiz.

(PI. VII, fig. 5 à 17.) SYNONYMIE :

Pycnodus Couloni, Agassiz, 1843, Poissons fossiles, tome IT, 2° partie, p. 200, du calcaire jaune néocomien des environs de Neuchàtel.

Id. Giebel, 1848, Fauna der Vorwelt, tome I, part. 3, p. 168. ? Pycnodus, Gervais, 1852, Zool. et pal. fr., pl. 69, fig. 22, du néocomien d'Auxerre. P. Couloni, Pictet, 1854, Traité de paléont., 2° éd., tome II, p. 199.

DIMENSIONS

Diamètre transversal de notre plus grand échantillon... 25 mm. Diam. longitudinal des dents de la rangée principale, par rapport au transversal. 0,52 Hauteur id. id. 0,24

Descriprion. Les dents que nous rapportons à cette espèce appartiennent à la rangée

principale et aux latérales. Nous n’avons trouvé aucun fragment de mâchoires où elles soient associées, el ce n’est donc que par analogie que nous les réunissons. Les grosses dents, ou dents de la rangée principale, sont larges et déprimées; leur contour représente à peu près un rectangle deux fois aussi long que large, dont on aurait arrondi les extrémités. Quelques-unes de ces dents présentent sur leur surface des traces évidentes d'usure. Cetle circonstance augmente leur dépression, mais elle a peu d'influence, et en comparant un certain nombre de dents, on voit que leur aplatissement est toujours assez marqué. La surface émaillée s’infléchit fortement en dessous, de manière que la racine a ordinairement un diamètre sensiblement inférieur à celui de la couronne. La ligne d’inflexion forme souvent une carène.

Quelques dents (fig. 10) différent peu des précédentes. Leur longueur d’avant en arrière , un peu plus grande par rapport à leur largeur, peut les faire considérer comme ayant appartenu à la partie antérieure d’une rangée principale.

Les dents des rangées latérales n'ayant pas été trouvées en place, il y aurait trop de chances d'erreur si l’on cherchait à rétablir leurs rapports. Je me bornerai à signaler leurs formes principales.

Les unes, fig. 15, se rapprochent de la forme rhomboïdale, leurs deux dimensions étant peu inégales et les bords se rencontrant d’une manière oblique.

La fig. 16 représente une dent plus rare, qui a la forme d’un cercle dont on aurait retranché un segment.

On voit, fig. 6, une dent plus petite, en ellipse régulière; l’inflexion de son émail en dessous, et la carène qui sépare la surface de trituration des bords infléchis, rappellent

tout à fait les caractères essentiels des dents principales, et rendent très-probable leur réunion spécifique.

La même forme elliptique se retrouve dans de très-petites dents, fig. 11 et 12.

L'on voit même quelquefois, fig. 5, des dents presque régulièrement circulaires.

Ogsenvarion. M. Agassiz, de même que nous, n’a connu que des dents isolées de cette espèce. Je lui ai rapporté avec doute une portion de mâchoire inférieure du terrain néocomien d'Auxerre, figurée sans nom spécifique et sans description par M. Gervais. Si cette assimilation est exacte, on aurait par là les moyens de connaître un peu mieux les caractères de l'espèce. On y voit une rangée principale de dents semblables à nos grandes, accompagnée d’une rangée latérale de dents elliptiques. Les parties antérieures présentent des dents subrhomboïdales et circulaires, dont les formes ne s’accordent pas mal avec quelques-unes des petites que nous avons figurées.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Ainsi que je l’ai dit plus haut, l’association de ces dents de diverses sortes est hypothétique; elle prend un certain degré de probabilité du fait qu’elles se trouvent ensemble dans beaucoup de gisements, ont la même apparence, se rapportent à des poissons de même taille, etc. Elles concordent également tout à fait avec ce que l’on connaît de la dentition des Pycnodus.

L’espèce avec laquelle le P. Couloni paraît avoir eu le plus de rapports, au moins par ses grandes dents, est le P. gigas, Ag., du terrain jurassique supérieur. La forme aplatie des grandes dents me paraît un caractère assez constant chez l’espèce néocomienne, ainsi que l’inflexion brusque de l’émail et la carène qui borde la surface de trituration.

GISEMENT À Sainte-Croix. Cette espèce paraît se trouver surtout à Sainte-Croix, dans l'étage néocomien moyen. Les autres étages néocomiens renferment, comme je le dirai plus bas, des dents de Pycnodus qui ne paraissent pas pouvoir être associées spécifiquement à celles-ci.

Je dois cependant ajouter que, parmi les dents du néocomien inférieur (valanginien), il en est deux qui ont tous les caractères du P. Couloni (pl. VII, fig. 8 et 17).

AUTRES GISEMENTS. Ces grandes dents aplaties ont été trouvées dans divers gisements, et me paraissent, en dehors du bassin de Sainte-Croix, caractériser presque également le néocomien moyen et le supérieur.

Néocomien moyen : Calcaire jaune de Neuchâtel.

Néocomien supérieur (urgonien) : Pays de Gex, Thoiry, Allemogne, etc. (Musée de Genève). Ces dents, bien connues des ouvriers qui exploitent la belle pierre à bâtir du pays de Gex, sont désignées par eux, les grandes, sous les noms de fêves et de phasioles; les petites, sous le nom de pois.

Je ne puis pas en distinguer une dent du haut du Sentis (étage indéterminé), du musée de Zurich ; non plus que deux autres dents de Rosslen (Sentis), trouvées dans un calcaire que M. Escher considère comme urgonien.

GisemeNTs iNpiQuÉs. Néocomien d'Auxerre, si la mâchoire figurée par M. Gervais se rapporte, comme je le pense, à cette espèce.

Explication des figures.

Je me suis attaché autant que possible, dans ce mémoire, à ne figurer que des échantillons de Sainte- Croix. Je n’ai cependant pas cru devoir, dans cette occasion et dans quelques cas analogues, me refuser à éclairer les caractères d’une espèce-par quelques exemples tirés de gisements voisins. Une partie des figures ci-dessous représentent des dents du pays de Gex (département de l’Ain).

PI. VII. Fig. & et 6. Petites dents subcirculaires ou un peu ovales, probablement situées sur la partie antérieure de la mâchoire. Marnes bleues du néocomien moyen de Sainte-Croix.

Fig. 7. Une des dents principales du même gisement.

Fig. 8. Dent un peu plus petite de la même rangée. Calcaire roux valanginien de Sainte-Croix.

Fig. 9-16. Dents du terrain néocomien supérieur (urgonien) de Thoiry (départ. de l'Ain). — Fig. 9, 13, 14. Dents dela rangée principale. — Fig. 10. Dent appartenant probablement à la partie antérieure de la même rangée. — Fig. 11, 12. Petites dents latérales. — Fig. 15 et 16. Dents latérales.

Fig. 17. Dent appartenant probablement à la partie antérieure d’une rangée principale. Calcaire roux du néocomien inférieur (valanginien) de Sainte-Croix.

Toutes ces dents sont figurées de grandeur naturelle. Les originaux des fig. 5, 6, 7,8 et 17 font partie de la collection Campiche. Les autres appartiennent au musée de Genève.

Pycnopus cyLENDRICUS, Pictet et Campiche.

(PI. VIII, fig. 1 à 20.)

Diamètre transversal de la plus grande dent (fig. 1)............................... 23 mm. Diamètre longitudinal de la même, par rapport au transversal ................... 0,44 Hauteur » DUREE PE NON SEEN A RAS 0,30

Les dents de la rangée principale (fig. 1 et 2) sont cylindriques, assez étroites, longues, épaisses et régulières, sans inflexion ni torsion. Leurs extrémités sont arrondies et leurs bords s’arquent notablement en dessous, mais sans changer de courbure, en sorte que leur coupe médiane est subcirculaire et que la surface de la couronne forme presque les deux tiers de la circonférence, sans présenter ni la carène ni la surface infléchie que j'ai signalées dans l'espèce précédente.

Les dents des autres rangées sont de formes variables ; mais ici comme dans la plupart des cas les documents manquent pour établir leur association. Celles que je réunis à cette espèce avec le plus de confiance, sont des dents régulièrement ovoïdes (fig. 3), ayant l’apparence de grains de café et ressemblant aux grandes par leur élévation et par la courbure de leurs bords.

D’autres dents, qui s’éloignent peu des précédentes par leurs caractères généraux , ont probablement encore appartenu aux rangées latérales de la même espèce. Ce sont:

4e Des dents un peu plus réniformes (fig. 8), liées aux ovales par des transitions insensibles.

20 Des dents allongées, plus petites (fig. 9), qui ont été des principales de jeunes poissons, où qui ont constitué des rangées latérales à peu près de même forme.

3 Une petite dent ovoïde, plus pointue à une de ses extrémités (fig. 10).

Xo De petites dents allongées, étroites, un peu arquées (fig. 11 et 12).

90 Une dent plus petite encore, allongée et remarquable par sa base très-petite et sa couronne très-haute, fortement infléchie en dessous, mais également sans carène (fig. 13).

6° De petites dents presque circulaires (fig. 14 er 15).

On trouve avec une partie de ces dents des incisives remarquables qui ont tous les caractères de celles que l’on sait être caractéristiques du genre Pycnodus, et qui semblent avoir appartenu à des poissons de même taille que ceux qui ont eu les dents cylindriques. Je n’ai pas d’autres motifs pour les associer; mais je crois plus convenable de les citer avec doute que d'établir pour elles une espèce nouvelle qui serait probablement un double emploi.

La plus grande de ces incisives (fig. 4) est en forme de coin, appuyée par un bord épais sur son homologue, et ayant son bord libre tranchant et creusé d’une forte sinuosilé.

Les deux autres (fig. 5 et 6) ont appartenu probablement à la mâchoire opposée; elles sont de même forme, mais plus petites et leur bord n’est pas sinueux.

Une dent plus petite encore (fig. 7) et en forme d’incisive de mammifère, a probablement été une incisive latérale.

Pour compléter ce qui tient aux dents qu’on trouve dans le valanginien de Sainte- Croix, je dois encore en indiquer quelques-unes, mais leur association avec le P. cylindricus me paraît beaucoup plus douteuse. Je les donne ici à titre de simple renseignement. Ce sont:

1° Une incisive (fig. 16) assez semblable à une incisive de mammifère, dont la couronne, oblique et tranchante, est portée sur une racine cylindrique.

20 Une très-petite dent (fig. 17) en cône peu aigu; elle a pu faire partie des dents qui sont souvent irrégulièrement disposées sur le devant de l’une et l’autre mâchoire.

3° Deux petites dents larges, arquées, terminées par une pointe mousse, et munies de chaque côté d’une forte carène. Elles étaient probablement disposées sur la mâchoire de manière à ce que leur face concave fût en dedans et leur grand diamètre parallèle au bord.

4° Une petite dent à couronne subcarénée, mais non arquée, portée par une forte racine.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Les dents de la rangée médiane, qui sont celles que je con-

sidère comme caractéristiques de l’espèce, se distinguent facilement de celles du P. Couloni, car elles sont bien plus étroites, plus élevées et plus cylindriques. Elles sont plus faciles à confondre avec celles du P. gigas, Ag., du terrain jurassique supérieur; les nôtres sont cependant plus étroites. Je crois que les différences seraient beaucoup augmentées si l’on connaissait une mâchoire entière du P. cylindricus. Les petites dents diffèrent toutes de celles qui sont figurées dans la pl. LXXI, fig. 13 de l'ouvrage de M. Agassiz. Je ne connais également rien qui soit identique aux incisives.

GISEMENT 4 SAiNTE-Croix. Le P. cylindricus n’a jusqu’à présent été trouvé que dans le terrain néocomien inférieur de Sainte-Croix (Coll. Campiche). Une partie d’entre elles, telle que la dent principale, fig. 1, proviennent du calcaire roux ferrugineux. La plupart des autres, et en particulier les incisives, ont été recueillies dans les marnes à bryozoaires et polypiers qui lui sont immédiatement supérieures.

AUTRE GISEMENT. M. Gilliéron m'a communiqué quelques dents de cette espèce (dents en pavé et incisives) du valanginien de Neuchâtel et des environs de Neuville.

Explication des figures.

PL. VIII. Fig. 1. et 2. Dents de la rangée principale d’une des branches de la mâchoire inférieure, de grandeur naturelle. Calcaire roux valanginien. Fig. 3. Dent d’une rangée latérale ayant probablement appartenu à un individu de même taille que celui qui portait la dent de la fig. 1. Même gisement. Fig. 4. La plus grande des incisives, a, grossie; b, €, d, e, grandeur naturelle ; b, vue en dehors; e, vue en arrière; d, vue par la surface qui s’appuyait à la dent symétrique; e, surface de trituration.

Fig. 5. et 6. Deux incisives plus petites, de grandeur naturelle, vues en dehors. Fig. 7. Une incisive d’un individu beaucoup plus petit : a, grossie; b, grandeur naturelle. Fig. 8. Dent réniforme ayant appartenu ou à une des rangées latérales, ou à la partie antérieure d’une rangée principale.

Fig. 9. Dent allongée ayant appartenu à une rangée principale d’un individu plus petit, ou à une rangée latérale d’un grand.

Fig. 10, 11, 12. Petites dents de formes variées des rangées latérales, ou des parties antérieures. Fig. 13. Petite dent remarquable par sa base très-étroite et la hauteur de sa couronne: à, b, grossie; c, grandeur naturelle.

Fig. 14 et 15. Petites dents arrondies.

Fig. 16, 17,18, 19, 20. Dents dont les rapports sont douteux, et qui pourraient bien ne pas appartenir à cette espèce (voyez plus haut).

N.-B. Les originaux des figures 4 à 20 proviennent des marnes à bryozoaires.

Pycxopus MUNSTERI, Agassiz.

(PI. VIII, fig. 21 à 23.)

SYNONYMIE

Pycnodus Munsteri, Agassiz, 1843, Poissons fossiles, tome Il, 2"° partie, p. 197, pl. 72, a, fig. 26-29 (exclus. 30-32), du grès vert de Ratisbonne.

P.complanatus? Agassiz, 1843, Poissons fossiles, tome IT, 2° partie, p. 197, pl. 72, a, fig. 40-41 (exclus. 42-48), du grès vert de Ratisbonne.

P. Munsteri, Giebel, 1848, Fauna der Vorwelt, tome I*, 2" partie, p. 168, du grès vert de Ratisbonne.

Pycnodus, Gervais, 1853, Zool. et pal. franc., pl. 69, fig. 23, du terrain crétacé de Bordeaux.

P. Munsteri, Pictet et Renevier, 1854, Pal. suisse, Terr. aptien, p. 9, pl. 1, fig. 2 et 3.

Nous avons déjà décrit cette espèce dans la Paléontologie suisse (Fossiles du terrain aptien). J’ai aujourd’hui quelques observations à ajouter à son sujet.

Je considère comme le véritable type de l’espèce les dents du terrain aptien de la Pertedu-Rhône, figurées dans le mémoire précité (fig. 3). Ces dents, qui appartiennent à la rangée principale de la mâchoire inférieure, ont pour caractères d’être allongées, médiocrement élevées et serisiblement tordues ; en sorte que leurs deux extrémités ne sont pas symétriques, l’une se dirigeant plus en arrière que l’autre, et que la ligne médiane n’est pas droite, mais flexueuse. Le fragment de la Perte-du-Rhône renferme trois dents, dont la postérieure est la plus mince et la plus allongée dans le sens transversal. Ces trois dents ont les dimensions suivantes :

Auntérieure. Moyenne. Postérieure.

Diametreitransversaleees etre nn 14 mm. 16 mm. 16 mm. Diamètre longitudinal, par rapport au transversal. 0,50 0,40 0,31 Hauteur, par rapport au même diamètre 0,32 0,24 0,24

Je rapporte à la même espèce une dent du terrain néocomien supérieur ou urgonien de Sainte-Croix, qui, longue de 18 millimètres, a un diamètre longitudinal proportionnel de 0,39 et une hauteur de 0,98.

Un échantillon du musée de Zurich, qui m’a été communiqué par M. Arnold Escher, permet d'ajouter quelques faits aux caractères de cette espèce. Il a été recueilli au Sentis (Kobelwies). Je crois devoir le figurer à titre de document, quoiqu'il n’appartienne pas à la faune de Sainte-Croix (pl. VITE, fig. 21). On voit deux dents de la rangée principale de la mâchoire inférieure qui ont tout à fait les formes de celles de Sainte-Croix, mais qui ont appartenu à un individu un peu plus petit. Elles correspondent aux dents que J'ai désignées, dans cet échantillon, sous les noms d’antérieure et de moyenne, sans prétendre par là assigner leurs vraies places sur la mâchoire. Elles sont accompagnées de deux rangées de dents qui étaient probablement situées du côté interne. Les plus rapprochées sont de très-petites dents circulaires en nombre double des grandes, et ombiliquées par une petite fossette médiane. Le rang le plus intérieur est composé de trois dents d’une grandeur double de celles de la seconde rangée et paraissant en même nombre qu'elles, ces dents sont pyriformes, disposées transversalement, de manière que la partie qui correspond à l'œil de la poire touche la petite dent, et que la partie la plus pointue soit en dehors. Elles sont légérement ombiliquées.

Voici les dimensions de ces dents :

Diamêtre transversal de la dent antérieure ....................................... 9 millim.

» longitudinal De PA PES eee One e LS AMAR Re ot d'a »

» transversal de la seconde dent ...................... aodoRoadeLo Don no A TD

» longitudinal » Bus Diamètre des dents de la seconde rangée 11} » Diamètre transversal des dents de la troisième rangée A

» longitudinal ù » 24 5

Dans le mémoire précité, sur le terrain aptien, nous avons décrit et figuré (fig. 2) un échantillon de Sainte-Croix qui a la plupart des caractères de cette espèce et que nous n'avons pas cru devoir en séparer.

Cet échantillon a appartenu à un individu plus jeune que les précédents et se rapporte aussi probablement à la mâchoire inférieure. Il porte cinq dents de la rangée principale, qui est bordée par une ligne de petites dents semblables à celles de l’échanüullon précédent. Il présente en outre quelques traces indiquant les dents un peu plus grandes de la troisième rangée ou rangée interne. Sous ces divers rapports, il coïncide parfaitement avec la description que j'ai donnée. Il s'accorde encore avec nos échantillons par les proportions de ces dents, par leur surface plate, par l’inflexion des bords, ainsi que parles petites dents en nombre double des grandes, ayant une dépression médiane. La seule circonstance qui présente une différence, est la forme plus régulière et non tordue des dents de la rangée médiane. Cette circonstance peut tenir à l’âge,

et nous continuons à la croire trop peu importante pour autoriser à elle seule une distinction spécifique.

Voici les dimensions de ce fragment :

Diamètre transversal de la dent postérieure de Ja rangée médiane... 7 millim. » » de la dent antérieure 1 CNT NV ECM BELPE SEE 4 » » désppetitesidentSs rer ete eme re Lee ons 10/2» Diamètre longitudinal des dents de la rangée médiane, par rapport au trans- VETSAL (MOYENNE AMEL RUE RUN EN es Lee ce 0,50

RaPporTs ET DIFFÉRENCES. Cetle espèce paraît clairement caractérisée par les proportions de ses rangées de dents. Elle diffère complétement, sous ce point de vue, des espêces crétacées connués, et en particulier du P. Hartlebeni, Rœmer, du hils conglomerat ; du P. Muralti, Heckel, de Pola (Istrie), etc. Il faut ajouter que les P. minor, Agass., de l'argile de Speeton, et le P. depressus, Ag., des grès verts de Gand et de Ratisbonne,

n’ont jamais été décrits. Les dents isolées de la rangée médiane se distinguent en général assez facilement par leur forme allongée et surtout par lirrégularité de leurs extrémités; sauf ce dernier caractère, quelques-unes ressemblent beaucoup aux dents du P. cylindricus que j'ai décrit plus haut.

OBSERVATIONS SUR LA SYNONYMIE. On à vu plus haut que nous ne citions pas comme se rapportant à cette espèce toutes les figures de la planche de M. Agassiz. On sera peutêtre étonné que, dans un sujet aussi difficile que l'association des dents de pycnodontes, nous nous croyions autorisés à faire un choix. Je ferai remarquer que le doute remonte déjà à M. Agassiz, et que les figures 30-36 sont données par lui comme pouvant bien se rapporter au P. complanatus. Or, nous avons eu à notre disposition des échantillons plus complets indiquant les formes des rangées latérales. Les figures 50-36 ne s'accordent pas avec ces rangées, et c’est en conséquence un nouveau motif pour les exclure de la synonymie.

GisEMENT À SAINTE-Croix. Le calcaire jaune de l'étage néocomien supérieur (urgonien) de Sainte-Croix nous a fourni la dent de la rangée médiane dont j'ai parlé plus haut, outre plusieurs petites dents non caractéristiques.

La mâchoire plus complète, qui a été figurée dans un mémoire précédent (Foss. du terrain aptien) et qui constitue une variélé ou appartient à un jeune âge, provient des marnes du terrain aptien.

AUTRES GISEMENTS. Terrain aptien inférieur. Perte-du-Rhône, Musée de Genève. — Terrain urgonien. Kobelwald et Kobelwies (Sentis). (Ces gisements sont considérés par M. Escher comme probablement urgoniens.)

Le musée de Genève en possède une dent du mont Salève; mais nous n'avons pas d'indication de la couche.

GISEMENTS INDIQUÉS. Grès verts de Ratisbonne, Agassiz, Giebel, etc. Craie de Bordeaux, si l'assimilation avec la figure de M. Gervais est exacte.

Explication des figures.

P1. VIII. Fig. 21. Échantillon du Sentis. Musée de Zurich : a, grandeur naturelle; b, dents grossies.

Fig. 22. Dent du terrain urgonien de Sainte-Croix, de grandeur naturelle. Coll. Campiche.

Fig. 23. Dent très-arquée appartenant probablement aux parties antérieures de la mâchoire. Même gisement; même collection. Grandeur naturelle.

PYCNODUS COMPLANATUS, Agassiz.

(PI. VIII, fig. 24 et 25.)

SYNONYMIE

? Pharyngien de Pycnodus, Leymerie, 1842, Mém. Soc. géol., tome V, p. 33, pl. 18, fig. 6, du terrain néocomien de Vandœuvres.

Pycnodus complanatus, Agassiz, 1843, Poissons fossiles, tome IT, 2e partie, p. 197, pl. 72, a, fig. 4-48 (exclus. fig. 40-41), du grès vert de Ratisbonne. P. Munsteri, Id. p. 197, pl. 72, a, fig. 30-32. P. complanatus, Giebel, 1848, Fauna der Vorwelt, tome I, 3"° part. p. 168, du grès vert de Ratisbonne. Id. Pictet et Renevier, 1854, Paléont. suisse, Terr. aptien, p. 11, pl. 1, fig. 4 et 5.

DIMENSIONS

Diamètre transversal de la plus grande dent........................................ 16 mm. Diamètre longitudinal des dents de la rangée médiane, par rapport au diamètre {FANS VETSA (MOYENNE) RER A SN nee Re n me RSR ee see Ale nn ee 0,65

J'ai dit plus haut, en parlant du Pycénodus Munsteri, que, dans notre monographie des fossiles du terrain aptien , nous avions été conduits à associer les dents du grès vert de Ratisbonne, décrites par M. Agassiz sous le nom de P. Munsteri et P. complanatus, d’une manière un peu différente que ne l’avait fait notre illustre ami. Nous avons attribué le nom de P. complanatus aux dents aplaties dont le contour est subcirculaire , ovalaire, ou formant un rectangle à angles arrondis, court et dont les deux diamètres sont peu Inégaux.

Dans ce même mémoire, nous avons rapporté à la même espèce un fragment du terrain aptien de Sainte-Croix, caractérisé par des dents de la rangée principale ovales ou subcirculaires, par des dents d’une seconde rangée ovalaires et plus petites, et par l'indication des dents d’une troisième rangée, probablement un peu plus grandes que les secondes. En faisant cette assimilation, nous avons surtout cédé au désir de ne faire des espèces nouvelles qu'avec une grande réserve, et nous avons dû reconnaître en même temps que nous serions bien embarrassés pour prouver d’une manière directe que ce fragment de Sainte-Croix a bien appartenu à la même espèce que les dents de Ratisbonne. Ces dernières, en effet, ont été trouvées isolées , et l’on peut dire qu’elles ne fournissent aucune donnée positive sur les caractères du P. complanatus de M. Agassiz.

Je me trouve aujourd’hui en mesure d’ajouter un petit nombre de faits qui se rap-

portent au P. complanatus de Sainte-Croix.

La collection de M. le Dr Campiche renferme un fragment ayant appartenu à un poisson beaucoup plus petit que celui que nous avons figuré précédemment, mais caractérisé par des dents assez analogues.

On voit une dent de la rangée principale, très-plate, rectangulaire, à angles arrondis, un peu échancrée en avant, et par conséquent subréniforme. Elle est accompagnée par des dents latérales qui paraissent avoir été un peu troublées dans leurs rapports, mais qui sont assez caractéristiques dans leurs formes. Leur surface est également très-plate, et leurs dimensions sont beaucoup plus grandes, à proportion, que dans le P. Munsteri. Jen attribue une à la deuxième rangée et trois à la troisième. La première est pyriforme; les autres sont quadrangulaires à angles assez vifs.

Les dimensions de ces dents sont les suivantes :

Rangée médiane -Diametreitransyersal. eee eee eee Diamètre longitudinal (Soit, par rapport au transversal, 0,75)

Seconde rangée : Grand diamètre... DD Here Aa co SES MAR USINE Bettidiametne brest te nee Dedu600bodosodoe vo0ocac 2/20 Mnois\eMerANnSÉe DAME essence ee hédonobouonsos nd sen

On trouve encore dans le terrain aptien de Sainte-Croix des dents réniformes, semblables à celles que nous avons figurées (Paléont. suisse, Terr. aptien, pl. [, fig. 9), et qui provenaient de la marne jaune de la Perte-du-Rhône. J'en figure une de la collecüon de M. Campiche, qui est plus échancrée et plus réniforme encore. Je considère ces dents comme appartenant à la rangée principale.

En résumé, je me représente cette espèce comme ayant eu une série de dents principales aplaties, peu allongées transversalement, passant par degrés, et en allant d’arrière en avant, d’un contour réniforme à la forme d’un rectangle à angles arrondis, pour arriver à l’ovale, et même à la forme subcirculaire. Les dents de la rangée voisine étaient ovales ou pyriformes, à peu près en même nombre que les grandes; leur grand diamètre dépassait sensiblement la moitié de la petite largeur de celles-ci. Les dents de la troisième rangée, c’est-à-dire de celle qui était la plus interne des trois connues, étaient en forme de carrés plus ou moins réguliers, formant des surfaces à peu près égales à celles de la seconde rangée.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. J'ai déjà dit plus haut quels étaient les motifs qui nous avaient engagé à associer cette espèce au P. complanatus, Ag., et quels étaient les doutes qui subsistaient à cet égard. Ils ne pourront être résolus que par la découverte de mächoires plus ou moins complètes dans les grès verts de Ratisbonne.

Mais quel que soit le sort de ce rapprochement, l'espèce que je décris ici se distingue. très-bien de toutes celles que l’on trouve dans les terrains crétacés. Le peu de différence qui existe entre les deux diamètres des dents de la rangée principale est en

particulier un fait caractéristique. On peut y ajouter la proportion des dents des rangées internes, qui sont moins petites et moins nombreuses que dans les mâchoires connues.

Parmi les espèces plus anciennes, je ne connais que le Pycnodus Hugii, Agassiz, du terrain jurassique supérieur de Soleure, Neuchâtel, etc., qui lui ressemble un peu. Cette espèce paraît cependant différer de la nôtre par les angles de ses dents principales plus aigus, et par de plus grandes dimensions dans celles de la rangée interne.

Gisemenr À Sare-Croix. Le P. complanatus n’a été trouvé, à ma connaissance, que dans les marnes du terrain aptien. Coll. Campiche. Nous venons d’en recueillir un exemplaire dans la même formation, à la Presta.

AUTRE GisEMENT. Terrain aptien inférieur de la Perte-du-Rhône. Musée de Genève.

Explication des figures.

PI. VIII. Fig. 24. Fragment de mâchoire du terrain aptien de Sainte-Croix. Coll. Campiche. a, grandeur naturelle; b, dents grossies.

Fig. 25. Une dent du même gisement, plus réniforme que les autres. Grandeur naturelle. Coll. Campiche.

Pyenopus oBLIQuus, Pictet et Campiche.

(PL VIII, fig. 26)

DIMENSIONS

Diamètre transversal de la plus grande dent de la rangée médiane... 5‘, millim. » » TERAPSUIVANTE A Eee ac manne eee eme 5 »

Diamètre longitudinal de ces deux dents .................,....,................ DANS (Soit, par rapport au transversal, moyenne : 0,44). Diamètre d’une dent de la rangée suivante..….................…. ACER RER 9/0)

Ce petit fragment de mâchoire inférieure ne porte qu’un nombre restreint de dents, mais il réunit des caractères qui paraissent la distinguer de toutes les autres.

Les dents de la rangée principale sont remarquablement obliques, leurs bords antérieur et postérieur forment un angle de près de 30° avec une ligne qui serait perpendiculaire à l’axe du poisson, ou , si l’on aime mieux, ces bords forment avec cet axe un angle de 120c.

Ces dents sont en forme de parallélogramme oblique dont les angles seraient un peu arrondis; leur surface est plate. Elles sont allongées transversalement , leur diamètre antéro-postérieur n’égalant pas la moitié du transversal.

Le même fragment porte une dent de la rangée suivante , qui est ovale, à couronne aplatie ; son grand diamètre est au diamètre transversal des dents de la rangée médiane dans le rapport de 2 à 5.

On trouve, avec les précédentes, une petite dent hémisphérique. Je ne sais si elle appartient à cette espèce.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Cette espèce ressemble surtout au Pycnodus Munsteri, Ag., que j'ai décrit plus haut. Elle en diffère par ses dents de la rangée médiane, plus obliques, non tordues, et par le diamètre des dents de la seconde rangée, bien plus considérable à proportion. Je ne connais aucune espèce avec laquelle elle puisse être confondue.

GisEMENT À SAINTE-Croix. La mâchoire décrite ci-dessus et la dent hémisphérique que j'ai citée, sont les seuls fragments connus de cette espèce. Ils ont été trouvés dans le gault supérieur de Sainte-Croix. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. VIII. Fig. 26. Fragment de mâchoire du gault supérieur. Collection Campiche. a grossi; b grandeur naturelle.

GENRE GYRODUS, Agassiz.

Les Gyrodus sont très-voisins des Pycnodus, et connus comme eux par des squelettes entiers; mais, dans nos terrains crétacés suisses, on n’a Jusqu'à présent trouvé que des dents isolées. Ces dents sont elliptiques ou circulaires, rarement aussi allongées que celles des rangées principales des Pycnodus, mais de même nature et de même organisation qu’elles. Leur surface est ornée d’un sillon qui entoure le sommet, en sorte qu’elles sont comme ombiliquées. Elles sont, en outre, le plus souvent marquées de plis ou de stries rayonnantes peu profondes et irrégulières.

Les dépôts crétacés de Sainte-Croix nous ont fourni un certain nombre de petites dents de ce genre, suffisantes pour établir l'existence des Gyrodus dans les eaux qui les ont formés, mais trop peu caractéristiques pour que lon puisse arriver à des déterminations spécifiques. Il est même difficile de savoir si elles ont toutes appartenu à la même espèce, ou si elles en représentent plusieurs.

Je me borne donc à mentionner ces dents, en accompagnant leurs figures d’une courte description.

Description. Une première dent (pl. VIII, fig. 28) est en forme d’ovale régulier; son sillon peu profond est parallèle au bord et coupé par des plis rayonnants.

Une seconde dent (fig. 29) est presque circulaire. Elle n’a pas de sillon apparent et je ne la rapporte à ce genre qu’à cause de la ressemblance que ses plis rayonnants lui donnent avec la précédente.

Une troisième dent (fig. 30) est par contre très-fortement ombiliquée. Un peu allongée et en ovale irrégulier, elle est marquée en son centre d’une dépression profonde, entourée d’un bourrelet bien marqué, qui est lui-même circonscrit par le sillon ordinaire du genre sur lequel on remarque des traces de plis rayonnants.

Une quatrième dent (fig. 31) est plus carrée, déprimée de même en son centre, mais le bourrelet y est plus étroit.

Une cinquième dent (fig. 32) est circulaire, marquée d’une dépression centrale et de plis rayonnants. Elle ressemble à la fig. 29, sauf par la forme de son centre.

Une sixième dent (fig. 33) exagère les formes de la fig. 30. Elle est plus élevée et comme en forme de turban. La dépression médiane est grande et profonde, et entourée d’un bourrelet bien marqué. On remarque également des traces de plis rayonnants sur le sillon.

Les dimensions de ces dents varient entre trois et cinq millimètres.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. J’ai dit plus haut que l’on ne pouvait pas affirmer que ces dents appartinssent toutes à la même espèce. L'existence des plis rayonnants chez toutes et leurs dimensions uniformes, peuvent cependant faire considérer cette association comme assez probable.

Si on compare nos fig. 30, 31 et 33 aux planches de l’ouvrage de M. Agassiz sur les poissons fossiles, on verra qu’elles ressemblent surtout aux dents du Gyrodus rugulosus, Ag., du grès vert de Ratishonne. Je ne puis cependant pas y voir une identité absolue, car les plis de cette dernière espèce sont bien plus accusés et plus profonds.

GISEMENT À Sainre-Crox. Toutes ces dents ont été trouvées dans les marnes à bryozoaires et polypiers qui recouvrent le calcaire ferrugineux de l’étage néocomien inférieur (valanginien). Coll. Campiche.

Osservarion. Je n’ai pas mentionné parmi ces dents celle qui est représentée par la fig. 27 de la pl. VIII. Elle me paraît douteuse et fait une sorte de transition entre les Pyenodus et les Gyrodus. Elle a la forme générale des premières, mais sa surface est marquée d’un sillon, assez effacé il est vrai, qui rappelle celui des Gyrodus et la rend un peu ombiliquée.

GENRE SPHÆRODUS, Agassiz.

Le genre des Sphærodus n’a été établi que sur des dents et l’on ignore les formes du squelette. Ses rapports sont donc encore douteux. Les dents ont la même structure microscopique que celles des Pycnodus-

Elles ont une surface lisse et se rapprochent presque toujours de la forme hémisphérique. Leur contour est régulièrement circulaire; la couronne varie un peu en élévation. Elles étaient probablement disposées en rangées sur les deux branches de la mâchoire inférieure et sur le palais.

La racine était soudée à los de la mâchoire, de sorte que le pourtour basilaire est toujours fracturé dans les dents isolées, ainsi que cela a lieu chez les Pycnodus. Cette circonstance empêche quelquefois de se rendre üun compte exact de la surface inférieure de la dent, et je ne me trouve pas à cet égard parfaitement d'accord avec M. Agassiz.

La partie essentielle de la dent se présente sous la forme d’une calotte hémisphérique ou d’une cupule plus ou moins épaisse. Elle est principalement composée de la dentine, reconnaissable à ses tubes nombreux et ramifiés, et est recouverte extérieurement d’une épaisse couche d’émail. Les tubes naissent de la surface interne de la dent, et leurs dernières ramifications, devenues très-fines, se perdent dans l'émail sans arriver à sa surface. L’épaisseur de cette cupule est à peu près la même partout, et est toujours petite par rapport au diamètre total de la dent.

L'intérieur de la cupule a dû être rempli par un tissu plus ou moins ossifié ou plus ou moins pulpeux. En cassant une de nos dents (fig. 1, f), on trouve que toute la partie intérieure est minéralisée et a tout à fait l'apparence d’une simple cavité remplie par la fossilisation; mais la face inférieure de la dent est formée d’une lame osseuse qui est disposée à peu près comme le grand cercle qui terminerait la demi-sphère formée par la dent. Cette lame, qui s'appuie vers les bords contre la racine, est lisse à sa surface externe ou inférieure; mais à sa surface interne, autant que la fossilisation permet d'en juger, elle semble liée par des fibres perpendiculaires avec le tissu de la cavité pulpaire, en sorte que cette cavité a probablement été ossifiée dans une certaine épaisseur de sa partie inférieure.

La surface inférieure de la dent formée par cette lame n’est pas plane; elle est creusée dans son milieu par une dépression conique, peu profonde, dont le sommet est percé d'un trou pour le passage des vaisseaux. Il y aurait eu ainsi deux cavités nutritives communiquant ensemble, et situées l’une dans l'intérieur de la dent, l'autre en dessous d’elle; organisation qui rappelle jusqu’à un certain degré la coupe des dents pharyngiennes des labres.

TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. cl

Il résulte de cette organisation que la dent peut se casser de deux manières en se détachant de la mâchoire. Tantôt (fig. 1, e) on voit l’intérieur de la cavité profonde, tantôt (fig. 1, c; 1, d) on ne voit que le cône de la surface basilaire. Dans le premier cas, la dent paraît une cupule mince; dans le second, elle semble massive, à parois très-épaisses. Je crois que ce ne sont que des différences de cette nature qui distinguent quelques-unes des espèces de M. Agassiz. Il suffit, pour s’en convaincre, de jeter les veux sur la planche LXXIIT du tome IT de l’atlas des Porssons fossiles. Les figures 86’, 92", 71", etc., montrent la cupule de dentine et par conséquent la cavité interne; les figures 72, 61’, 104”, .etc., montrent le dessous de la lame inférieure et son cône médian.

Les proportions des deux cavités se modifient par la croissance de la dent, ce qui introduit une nouvelle cause de variations dont il faut tenir compte, afin de ne pas ériger en caractères spécifiques des différences qui ne tiennent qu’à l’âge. Les dents jeunes ont le cône basilaire très-peu profond et occupant peu de place sur la base. Ce cône se creuse peu à peu et dans les grandes dents sa base occupe la majeure partie de la surface inférieure.

Si on ne prenait pas garde à ces circonstances, on multiplierait certainement trop les espèces. On serait en particulier entraîné à distinguer les dents massives à peine creusées à leur face inférieure; les dents à parois épaisses creusées d’une large cavité conique, et les dents à parois minces en forme de calotte sphérique ; tandis que les premières sont l’état jeune, les secondes les dents normales, les troisièmes les dents dont la lame osseuse inférieure a été rompue en se détachant de la mâchoire.

Il est encore une autre cause de variations, c’est l’usure de la couronne par la mastication; mais, à cet égard, il y a probablement des différences suivant la place des dents, dont il est difficile de se rendre un compte exact. On voit de très-grosses dents ayant tous les caractères de dents entièrement formées, qui ne présentent aucune trace d'usure, ou des traces presque insensibles; tandis que d’autres dents, qui paraissent à peine aussi anciennes, sont usées, au point que leur couronne est toute plate et même percée en son centre, l'usure ayant dépassé, dans cette région, l'épaisseur de l’émail et de la dentine.

Les Sphærodus se trouvent depuis le lias jusqu’à l’époque tertiaire. Je crois que toutes les dents du terrain crétacé de Sainte-Croix peuvent se rapporter à deux espèces dont une semble nouvelle.

SPHÆRODUS NEOCOMIENSIS, Agassiz.

(PI. IX, fig. 1 à 6.

SYNONYMIE

Sphærodus neoconuensis, Agassiz, 1843, Poissons fossiles, tome II, 2° partie, p. 216, du calcaire néocomien de Neuchâtel.

Id. Giebel, 1848, Fauna der Vorwelt, tome I, 3"° partie, p. 161.

Id. Pictet, 1854, Traité de paléont., tome II, p. 206.

Id. Gervais, 1852, Zool. et pal. franç., pl. 69, fig. 33, du terrain néocomien d’Alais. Sphærodus , Id. id. fig. 26, 27, 28 et 32, du département

de l'Aube et du néocomien d'Auxerre.

DIMENSIONS

Hiamètreldesiplus srandes dents Eee 22 mm.

HauteundelalCOUTONNE ere es ee net 143 »

Hpaisseundelarcaloite del dentinessssee eee ne nn a Diamètre de la base du cône basilaire...........................,.................. 1400)

La couronne des dents du S. neocomiensis est à peu près hémisphérique. Au-dessus de la racme, c’est-à-dire du point où se fait la soudure avec l'os, cet hémisphère est bordé par une dépression circulaire représentant assez bien une ligature peu serrée. Dans le fond de cette dépression, le tissu superficiel est un peu froncé. Le reste de la surface est lisse. La lame basilaire est mince, un peu flexueuse près des bords et se réfléchit en une cavité conique dont la base occupe un peu plus de la moitié de celle de la dent. Cette lame s’amincit vers le milieu et se perfore d’un trou central.

Je rapporte à la même espèce des dents tout à fait semblables, mais plus petites, à cône basilaire étroit et peu profond, circonstance due au jeune âge, comme je P’ai dit plus haut.

Je n’en puis pas également séparer des dents fortement modifiées par l'usure, qui sont identiques aux précédentes par leur partie basilaire, mais dont la couronne est presque diminuée de moitié. Cette couronne est devenue plate et est percée dans son milieu d’un grand trou. Au premier coup d'œil, on pourrait voir là une forme spécifique nouvelle ; mais, en cassant la dent (fig. 5), on voit facilement que ce trou résulte tout naturellement de l’usure. Dès que celle-ci dépasse l'épaisseur de la dentine sur le sommet du

diamètre vertical, elle doit produire un petit cercle vide au centre, qui s'agrandit à mesure que la dent elle-même diminue.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Les dents du S. neocomiensis, Ag., on! les plus grands rapports avec celles du S. gigas, Ag., de l'étage kimméridgien ; je suis même très-embarrassé pour y trouver des différences appréciables. Peut-être la calotte formée par la dentine et l’émail est-elle un peu plus surbaissée et un peu plus mince dans le S. gigas.

GISEMENT A Sainte-Croix. Tous les échantillons que j'ai eus entre les mains proviennent des marnes bleues de l’étage néocomien moyen (marnes d'Hauterive) et font partie de la collection de M. le Dr Campiche.

GISEMENTS INDIQUÉS. Calcaire néocomien de Neuchâtel (Agassiz, etc.), Terr. néocomien d'Auxerre (Hébert, Gervais); Terr. crétacé du département de l'Aube (Gervais); Terrain néocomien d’Alais (d'Hombres-Firmas, Gervais).

Explication des figures.

PI IX. Fig.1, a. Dent de Spherodus neocomiensis, de grandeur naturelle, vue en dessus.

» b. La même, vue de profil. -

» c. La même, vue en dessous; avec la grande cavité nutritive remplie par la pierre; on voit la petite cavité ou cavité inférieure.

» d. Une dent de même nature, à peu près dans les mêmes conditions.

» e. Dent de la même espèce, également de grandeur naturelle, vue en dessous; la grande cavité nutritive ou cavité supérieure est entièrement vide.

» f. Coupe de la même, montrant cette grande cavité remplie, surmontée de la substance même de la dent, et limitée en dessous par le plancher qui fait le sommet de la petite cavité.

Fig. 2, a, b. Dent plus petite de la même espèce.

Fig. 3, a, b. Dent de la même espèce, usée de manière à avoir une surface plate, perforée au centre; de grandeur naturelle.

Fig. 4. Dent de la même espèce, dans le même état.

Fig. 5. Coupe de cette dent pour montrer comment a agi l’usure.

Fig. 6, a, b. Dent plus petite également usée; grandeur naturelle.

SPHÆRODUS GLOBULOSUS, Pictet et Campiche.

(PL. IX, fig. 7.)

DIMENSIONS

Diamètre... Re 2e DS cree elles se NE alle la dite. 1i mm. Hauteur de la couronne... A Rene MARNE AA Ene T5

Je ne puis établir cette espèce que d’une manière provisoire, car je n’en ai vu qu'une seule dent. Elle diffère de tous les Sphærodus décrits par sa forme plus globuleuse et

sa couronne élevée. Elle est entourée le long de sa base d’une dépression semblable à celle qu’on remarque chez les S. gigas, neocomiensis, etc. Le cône basilaire y est petit et peu profond.

GisEMENT A SAINTE-Croix. Cette dent a été trouvée dans le gault moyen. Coll. Campiche.

Explication des figures.

PI. IX. Fig. 7, a. Dent de Spherodus globulosus de grandeur naturelle, vue en dessus. » b. La même, vue de profil.

» c. La même, vue en dessous, montrant la grande cavité remplie, et le centre de la cavité inférieure.

Troisième sous-classe. — PLACOIDES.

Les débris de placoïdes, à peu près aussi incomplets et fragmentés que ceux des sous-classes précédentes, sont plus abondants dans les divers étages crétacés de Sainte-Croix. J’aurai à signaler ici une mâchoire de Chiméride, de nombreuses dents de Plagiostomes, et quelques vertèbres.

PREMIER ORDRE. HOLOCÉPHALES.

Les Holocéphales sont les poissons placoïdes chez lesquels la mâchoire supérieure est unie au crâne, et les ouvertures branchiales simples à l’extérieur sont protégées encore par un rudiment d’opercule.

Cet ordre ne renferme qu’une seule famille.

FAMILLE DES CHIMÉRIDES.

Les Chimères vivantes ont la mâchoire supérieure composée de quatre os en forme de dents et l’inférieure de deux. Ces organes, d’une structure lamellaire inégale, s’usent en se denticulant sur les bords.

Les pièces antérieures de la mâchoire supérieure (intermaxillaires) forment une espèce de bec qui ressemble à celui des Diodons. Leur bord est tranchant; elles sont unies l’une avec l’autre par une commissure triangulaire, et l'ensemble de leur surface de trituration forme un fer à cheval horizontal.

Les pièces qui correspondent aux os maxillaires supérieurs sont situées

en arrière des précédentes. Leur bord extérieur est tranchant et continue celui des pièces intermaxillaires. Leurs faces externes sont inclinées; leur commissure est large, subrectangulaire, striée. Leur face inférieure forme un plancher horizontal qui continue le fer à cheval des intermaxillaires, los postérieur étant engagé sous l’antérieur qui cache sa pointe.

Cette face inférieure est couverte d’une lame de dentine qui s'use à la partie antérieure, de manière à montrer la structure tubulaire du centre de la pièce. Elle est relevée dans son milieu et sur ses bords.

La mâchoire inférieure est rhomboïdale. Elle est placée de manière que sa symphyse est presque horizontale et son bord de trituration presque vertical. Celui-ci est très-tranchant et les deux faces de la mâchoire sont très-inclinées l’une contre l’autre, de sorte que, comme le fait remarquer M. Agassiz, cette mâchoire inférieure est plus propre à couper qu'à triturer.

Le D: Buckland à le premier signalé l'existence de mâchoires fossiles qui ont en grande partie les caractères de celles des Chimères. Sir Philippe Egerton a montré qu’elles doivent être considérées comme formant des groupes génériques distincts, et soit ses travaux, soit ceux de M. Agassiz', ont fait admettre les genres /schyodon, Elasmodus, Psalodius, Ganodus et Edaphodon.

Le seul fragment que j'ai eu entre les mains appartient au premier de ces genres.

GENRE ISCHYODON, Egerton.

(ISCHYODUS, idem.)

Les Ischyodon ont leurs mâchoires un peu plus compliquées que les Chimères, mais en même nombre et disposées de même. Les maxillaires proprement dits ont quatre facettes de trituration, qu’on retrouve plus ou moins sur la mâchoire inférieure. Celle-ci est obtuse et non prolongée en bec.

Le fragment trouvé à Sainte-Croix ne paraît se rapporter à aucune des espèces décrites.

‘ Voyez Agassiz, Poiss. foss., tome III, p. 336; sir Ph. Grey Egerton, Quart Journ. geol. Soc. 1847, tome TI, p. 350; Pictet, Traité de paléontologie, tome IL, p. 2380.

IscHYopoN THURMANNI, Pictet et Campiche.

(PI. IX, fig. 8.)

DIMENSIONS

Longueur de la surface de trituration interne et antérieure Largeur » »

Longueur » INERNENELIDOSTÉRIEUTE eee ee eee 25 Largeur » »

Longueur » externe et antérieure Largeur D »

Longueur D externe et postérieure Largeur » »

La pièce que je rapporte à cette espèce forme la plus grande partie du maxillaire proprement dit, du côté droit. Elle était certainement précédée d’un intermaxillaire, car elle s’'amincit en avant de la même manière que le fait la pièce analogue des chimères, pour s’introduire sous son intermaxillaire. Il y a donc tout lieu de croire que la mâchoire supérieure était formée des quatre pièces ordinaires.

Ce maxillaire supérieur est composé, comme chez tous les Ischyodon, d’une substance osseuse, solide, creusée de grandes cavités pour recevoir les corps plus poreux qui constituent les surfaces triturantes. Je dois décrire ici avec quelques détails ces cavités, car leur disposition ne concorde pas tout à fait avec les descriptions qui ont été données pour les espèces du même genre. Cette divergence peut tenir à une différence spécifique, mais il n’est pas imposible non plus que notre échantillon, plus dégagé de la roche, n'ait été mieux disposé pour faire reconnaître une disposition commune à tous. Je suis disposé à croire que si on pouvait toujours observer la coupe transversale ou la face postérieure de l'os, on trouverait une organisation analogue.

La substance osseuse solide qui forme le corps de la pièce est grossièrement celluleuse en dedans et longitudinalement striée à sa surface.

L'ensemble représente un peu un soc de charrue. Il manque probablement une assez grande étendue de l'angle externe qui devait le rendre plus triangulaire.

La face mterne, c’est-à-dire celle qui constitue la symphyse, est destinée à réunir le maxillaire droit et le gauche. Elle est large, surtout depuis le milieu jusqu’à sa partie postérieure, et devient plus étroite en avant. Sa plus grande largeur est à peu près le üers de sa longueur. Elle est striée obliquement de lignes irrégulières (fig. 8, d).

La face supérieure est bordée en dedans par le bord symphysal relevé en arête; ce bord est suivi d’un large sillon. Une côte médiane arrondie, parallèle à la symphyse, borde ce sillon en dehors et est le commencement d’une face plane, inclinée, allant

se terminer au bord tranchant qui constitue le contour de la dent, comme chez les chimères vivantes. Sur le milieu de la côte médiane, on voit un trou nourricier (fig. 8, b).

La face inférieure ou face de trituration (fig. 8, a) a la même forme générale que la précédente : elle est amincie en avant pour s’insérer sous l’intermaxillaire , et présente les quatre tubercules de trituration qui nous restent à décrire.

Ces tubercules sont formés d’un tissu poreux, tubuleux ou celluleux, irrégulier, recouvert probablement d’une couche de dentine, comme chez les chimères. Tant que cette couche existe, le tubercule fait une saillie au-dessus de la surface de l'os, mais dès qu’elle est détruite, le tissu poreux se détruit de même et la place des tubercules est indiquée par des creux.

Ces masses poreuses, saillantes extérieurement en tubercules dans l’état normal, sont enchâssées dans l’os (au moins dans notre espèce) d’une manière différente qu'on ne la supposé.

Elles sont disposées sur deux couches, l’une profonde, l’autre superficielle; deux masses appartiennent à la première et deux à la seconde. Il faut remarquer, du reste, que puisqu'il s’agit de la mâchoire supérieure, la couche profonde est située au-dessus de l’autre.

Les masses de la couche profonde s’étendent dans toute la longueur de la dent. Elles commencent au bord postérieur, passent dans le centre de l'os, cachées par les masses poreuses de la couche supérieure, et, grâce à l’amincissement de l'os, elles deviennent superficielles en avant d'elles. C’est ce dont on jugera très-bien par la comparaison des fig. Sa, et 8c, en suivant la masse B, qui forme le tubercule de trituration antérieur et interne, et la masse À qui forme le tubercule postérieur et interne.

La même chose a lieu pour les masses C et D, mais avec cette différence que la: masse C étant fort petite, ne cache qu’une faible partie des côtés de la masse D.

Il résulte de cette disposition que l’origine des quatre masses poreuses est à la partie postérieure de la mâchoire, et que c’est probablement par là qu’elles se nourrissent et s’accroissent. Cette organisation est du reste analogue à ce qui se passe chez les chimères vivantes, où la pièce dentaire est ouverte en arrière et remplie d’un tissu poreux.

Quant à la forme des tubercules de trituration, c’est-à-dire la forme des parties des masses poreuses visibles en dehors, elle a assez d’analogie avec celle des espèces connues. Le tubercule antéro-interne B est ellipsoïde , aminei en avant ; le tubercule postérointerne À est en forme d'olive tronquée en arrière : c’est le plus large et le plus régulier; le tubercule externe D est long, aminci en avant, mais ses bords un peu fracturés laissent mal juger de sa terminaison postérieure. Le tubercule postéro-externe G est très-mince, mais presque aussi long que les deux premiers.

Rapports ET pirFÉRENCES. Notre espèce ressemble un peu à l’Ischyodon du has, qui a été figuré par sir Ph. Grey Egerton (Quart. Journ. 1847, t. II, pl. XII, fig. 1), mais

il s’en distingue facilement par la régularité de son tubercule postéro-interne, par le tubercule postéro-externe atteignant le bord postérieur, etc.

Elle ressemble plus encore à l’Ischyodon Agassizii, Buckland, du grès vert d’Angleterre, et en particulier à la figure que M. Agassiz a donnée de la mâchoire supérieure ( Poissons fossiles, pl. XIV et XV). Elle me paraît en différer par son bord supérieur non arqué (voyez fig. 15), et par ses tubercules de trituration bien plus rapprochés. Les deux tubercules internes de notre mâchoire sont presque en contact; ils sont fort distants dans l’Z. Agassizü. Il en résulte que, à largeur égale, la mâchoire de cette dernière espèce est sensiblement plus longue que celle de V7. Thurmanni. La description de M. Agassiz devrait faire ajouter une différence plus grande encore, car elle signale l'absence du tubercule postérieur et interne. Je soupçonne cette différence de n’être qu’apparente, car une fracture peut très-bien avoir enlevé la lame osseuse qui sépare les deux masses externes, et avoir ainsi découvert la masse profonde en faisant disparaître la superficielle. Mais en admettant même cette explication, on trouverait dans le tubercule externe de l’JI. Agassizii des caractères spécifiques. La masse poreuse s’y écarte bien plus de la ligne médiane que sur notre fragment.

Je dois ajouter que, pour pouvoir affirmer d’une manière définitive que ces deux espèces sont réellement distinctes, il faudrait avoir plus de renseignements que nous n’en avons sur les variations individuelles dont sont susceptibles ces appareils maxillaires. Je crois cependant que, en jugeant par analogie, il n’y a pas aujourd'hui de motifs sérieux pour les réunir.

Je regrette de ne pouvoir comparer notre fragment à l’I. brevirostris, Agassiz, du gault d'Angleterre. Cette espèce purement nominale n’a été ni figurée ni décrite.

GisEmENT 4 Sante-Grorx. Le fragment décrit a été recueilli dans le gault inférieur. Collection Campiche. |

Explication des figures.

PI. IX. Fig. 8, a. Mâchoire de l’Ischyodon Thurmanni, vue en dessous, c’est-à-dire sur la surface de trituration. Le trait complète sa forme probable. Un autre trait indique la position de l'intermaxillaire que nous ne possédons pas. Les lettres A, B, C, D, indiquent les quatre tubercules de trituration, qui ont été détruits et restent en creux au lieu d’être saillants. Ces lettres correspondent à celles de la fig. 8, c.

» 8, b. Face supérieure du même os.

» 6,c. Le même os, vu par sa face postérieure et complété de même par un trait, les lettres À, B, C, D, désignent les mêmes tubercules de trituration que dans la fig. 8, a.

» 8,d. Le même os, vu par sa face interne ou par sa commissure avec son homologue.

» 6,e. Le même os, vu du côté externe qui est fracturé.

AN. B. Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. — Je dois faire remarquer que, dans ce cas comme dans d’autres semblables, j'ai autorisé le dessinateur à ne pas renverser la figure sur la pierre, car les pièces symétriques sont identiques et cela ne modifie en rien les formes. Il faut seulement remarquer que la pièce originale est un maxillaire droit, tandis que la figure représente un maxillaire gauche.

DEUXIÈME ORDRE. PLAGIOSTOMES.

Les dents de Plagiostomes sont plus fréquentes dans les terrains crétacés de Sainte-Croix que celles des poissons téléostéens ou des pycnodontes. Elles ne représentent toutefois pas des types très-variés et se répartissent entre deux familles : les Squahdes et les Cestraciontes.