Dépêche du 19 avril 1646. Négociations, p

HISTOIRE &E L'ALSACE AU XVIIe SIECLE 147

fait de Metz, Toul et Verdun1. » Les villes impériales n'avaient certes pas besoin des excitations de Strasbourg, pour être anxieuses et effrayées. C'est avec une consternation profonde que le député de Golmar, un instant rassuré, comme nous Pavons vu plus haut, annonce à son beau-frère Môgg que les Français élèvent derechef des prétentions sur l'Alsace entière.2. L'émoi fut encore beaucoup plus vif quand les médiateurs communiquèrent le texte même de là demande française, le 29 mai 1646. La Haute et Basse-Alsace, le Sundgau devaient demeurer au roi et à la couronne de France, à perpétuité. Les évêques de Strasbourg et de Bâle, et les villes de Strasbourg et de Bâle étaient les uniques Etats de l'Empire qui dans ce projet fussent nommément exceptés de la cession, et Schneider s'écriait non sans raison : « Unius exclusio est alterius inclusio3\ » De son côté, le Magistrat de Golmar écrivait avec une indignation à peine contenue, à M. d'Erlach, le gouverneur de Brisach : « Voilà donc à quoi aboutissent ces promesses de restitution qu'on nous a prodiguées, à rien qu'à nous distraire de l'Empire, à nous dépouiller des libertés qu'il nous procurait, à nous réduire à la condition de sujets d'une autre puissance, en dépit des assurances des ministres et des traités * ! »

Pour s'assurer au moins de l'étendue des malheurs future de ses concitoyens, le bon Schneider imagine de parler à M. d'Avaux de ces négociations, gardées encore officiellement secrètes, comme d'un faux bruit, inventé par les ennemis delà France. Le diplomate interrogé lui expliqua fort obligeamment que le roi ne voulait pas posséder les Colmariens et leurs alliés, les autres villes impériales d'Alsace, ce au même titre » que les pays autrichiens. Ils resteraient des États libres, « comme il y en a plusieurs en France », et pour le lui prouver, il lui cita, avec un parfait aplomb, le Languedoc « dont les États venaient de refuser des subsides à la couronne5 ». Cette leçon d'histoire, quelque captieuse qu'elle fût, ne produisit que peu d'effet sur le greffier-syndic de Colmar et sur ses compatriotes, car, le 14 juin 1646, le Magistrat écrivait à son envoyé de redoubler d'efforts auprès des États protestants d'Allemagne pour éviter cette

1. Négociations, p. 150. ta correspondance de la ville de Strasbourg a veô son secrétaire Ernest Heuss, d'octobre 1645 à octobre 1646, se trouve aux Archives de la ville, AA. 1118. Mais les pièces les plus importantes pour notre sujet, conservées aux archives sont au « fasciculus puncto satisfac-^ tionis gallicse, AA. 1138 ».