Mossmann, Matértauœ, Reoue d'Alsace, 1889, p

2. C'est peu après que Colmar et la plupart des autres villes de la Décapole firent imprimer un mémoire, Brecis et succlncta adurnbratio iurium prae-

fecturae prooincùalis Hagenoensis (Colmariae, Spanseil, 1647, 16 pages in-4°), dans lequel elles s'appliquaient à démontrer que les landoogt d'Alsace n'avaient jamais exercé sur elles aucune autorité véritable.

3. Cependant dans le projet de traité général présenté par les commissaires impériaux le 3 juin 1647, l'immédiateté des villes d'Alsace était expressément stipulée. (Meyern, Acta, V, p. 137,)

HISTOIRE DE L'ALSACE AU XVIIe SIECLE 155

d'Autriche y avait abandonné ses sujets. Mais cet espoir ne se réalisa pas, pour le moment. Le 26 août 1647, les États de l'Empire firent déposer à Osnabruck leurs conclusions motivées sur la transaction proposée par les commissaires impériaux et français. Ils y déclaraient, au sujet des villes impériales, ne pouvoir consentir à une aliénation pareille d'un territoire d'Empire, et appuyaient en outre plusieurs autres réclamations, parmi lesquelles celle du prince- évêque de Bâle, qui réclamait le comté de Ferrette, comme étant de son domaine direct et ne pouvant donc être cédé par l'Autriche 1 .

La question ayant été ensuite portée devant l'Assemblée générale des États de l'Empire, à Munster, la majorité déclara, le 25 septembre 1647, que les villes de la Décapole, qui n'avaient jamais été dans la dépendance delà maison d'Autriche, mais étaient immédiates, ne pouvaient être englobées dans la « satisfaction française » sans donner lieu à d'inextricables conflits entre la France et l'Empire2. Les princes protestants s'efforçaient de gagner l'appui de la Suède, pour faire triompher leur manière de voir. Le député de Golmar adressait des notes à l'ambassadeur Salvius, rédigeait des missives suppliantes à la reine Christine, à Gustave Horn, et un jeune compatriote, Jean-Martin Roettlin, secrétaire particulier de M. de La Gardie, portait en hâte ces suppliques à Stockholm. Mais toutes ces démarches furent en pure perte. Salvius répondait assez épigrammatiquement à Schneider, qui essayait de lui démontrer que les archiducs n'avaient jamais eu de droits sur les villes d'Alsace et ne pouvaient donc en transmettre à autrui : « Eh bien, les Français n'auront donc rien en fin de compte3 ! » Et le greffier colmarien mandait tristement à ses concitoyens qu'Oxenstierna, lui aussi, semblait tout à fait indifférent au sort de la Décapole et que, si les Français tenaient bon, les Allemands feraient encore ce nouveau sacrifice4.

Mazarin, de son côté, pressait la conclusion de l'affaire. Il craignait que, finalement, tout le monde ayant reçu sa « satisfaction » particulière, non seulement les princes catholiques, mais aussi les protestants pourraient se liguer avec l'empereur, « pour conserver leurs avantages et chasser les estrangers (ce sont leurs termes) de

1. Mossmann, Revue d'Alsace, 1890,, p. 349, et Meyern, Actay VI, p. 300.