Vast, p. 41. C'est Tancien§81. (Ordonnances, I, p. xm
5. Vast, p. 42. Ce paragraphe correspond à l'ancien § 82. (Ordonnances, I. p. xm.)
6. Vast, p. 42 ; c'est l'ancien § 83. (Ordonnances d'Alsace, I, p. xiv.)
HISTOIRE DE L'ALSACE AU XVIIe SIECLE 165
Argentinensem et Basileensem, cum Givitate Argentinensi sed etiam reliquos per utramque Alsatiam Romano Imperio immédiate subjectos ordines, Abbates Murbaeensem et Luderensem, Abbatissam Andlaviensem, Monasterium in Valle sancti Gregorii Benedictini Ordinis, Palatinos de Lutzelstain, Comités et Barones de Hanaw, Fleckenstain, Oberstain totiusque Inferioris Alsatiae Nobilitatem. Item praedictas Decem Givitates Impériales quœ Prsefecturam Haganoènsem agnoseunt, in ea libertate et possessione immediatis erga Imperium Romanum qua hactenus gavisae sunt, relinquere : ita ut nullam ulterius in eos Regiam superioritatem praetendere possit, sed iis juribus contentus maneat quaecunque ad Domum Austriacam spectabant et per hune Pacificationis tractatum Goronae Galliae ceduntur. Ita tamen ut praesenti hac deelaratione nihil detractum intelligatur de eo omni supremi dominii iure quod supra eoncessum est1. »
« § 90. Item Rex Christianissimus pro recompensatione partium ipsi cessarum dicto Domino Archiduci Ferdinando Garolo solvi curabit très Milliones Librarum Turonensium annis proxime séiquentibus, seilicet 1649, 50 et 51, in Festo Sancti Joannis Baptistae, quolibet anno tertiam partem inMoneta bona et proba Basileae, ad manum Domini Archiducis ejusve Deputatorum2. »
« § 91. Praeter dietam pecuniae quantitatem Rex Christianissimus tenebitur in se recipere duas tertias debitorum Camerae Ensishemianae sine distinctione3... Utque idaequius liât, delegabuntur ab utraque parte Commissarii statim a subscripto Tractatu Paeis, qui ante primae pensionis solutionem convenient quaenam nomina utrique parti expungenda sint4... »
Nous avons tenu à remettre tout d'abord les textes authentiques eux-mêmes sous les yeux du lecteur, avant de clore ce chapitre par quelques considérations sur les formules employées dans le traité de Munster, formules si vivement controversées depuis le moment de leur rédaction jusqu'à ce jour, et sur le sens véritable qu'il convient de leur donner, en dehors de tout parti pris national et politique.
On peut négliger dans une discussion générale sur la portée du traité, les §§ 34 (ancien 32), 79 (78), 82 (81), 83 (82), 84
