Risler, Hist. de Sainte-Marie, p

3. En 1696, un ouvrier trouva, dit-on, un bloc d'argent massif, estimé à 1,400 florins (Risler, p. 73).

4. Mémoire, fol. 243. Les mines sont mentionnées, dans l'opuscule du géographe P. Duval, Les acquisitions de la France. Paris, 1649, in-18 (p* 41), D'après lui, le travail des ouvriers y est si pénible que « presque toujours ils portent la tête de travers ».

5. Du côté lorrain les mines avaient été également abandonnées vers 1630* Le duc Léopold ordonna la reprise des travaux, et en 1700 on y ouvrait quelques galeries si riches que 120 livres de minerai donnèrent 80 livres d'argent pur.

6. Le règlement général des mines, promulgué par Ferdinand Ier, est de 1562,

ÉTAT ÉCONOMIQUE DE l'âLSACE 607

frappe des rixdales autrichiens. Leur rapport était assez considérable au commencement du XVIIe siècle, puisqu'elles fournissaient 1,867 marcs d'argent fin en 1602, 2,289 marcs en 1627, 2,846 marcs en 1630 1. Mais bientôt arrivent les Suédois, et avec eux la ruine. Ils commencent par piller les mines, puis en cèdent l'exploitation à un négociant bâlois. Quand ils sont remplacés par les Français, en 1634, la situation reste mauvaise2 ; en 1649, le comte de La Suze, gouverneur de Belfort, y appelle comme administrateur pour les exploiter à son profit, un bourgeois de Montbéliard, Gerson-Vernier; mais les frais semblent avoir été trop considérables, car bientôt après, c'est de nouveau un syndicat bâlois que nous voyons en possession des mines. En 1659, Louis XIV en fait cadeau au cardinal de Mazarin, qui les donne d'abord à bail, puis les fait exploiter directement. Elles n'étaient pas épuisées, à coup sûr, puisqu'en 1667 elles donnaient encore au ducde Mazarin 2, 254 marcs d'argent; mais l'exploitation en était devenue très coûteuse, ce qui s'explique quand on songe à leur étendue. Celle du Pfenningthurm, par exemple, avait des galeries de 1,500 toises et consistait en « douze puits percés les uns sur les autres et approfondis chacun de 100 pieds ; ainsi la profondeur totale des travaux était de 1,200 pieds» ; celle du Teutsch-Grund, que La Grange appelle la mine de Teiche- Grande*, avait deux galeries de 700 et de 1,100 toises4. Aussi le duc en cèdet-il l'usufruit pour 4,000 livres de canon annuel, plus les forges y attenant, pour 12,000 livres. A partir de ce moment, le revenu baisse de plus en plus; en 1678, il n'y a plus que 1,158 marcs d'argent fin extrait des minerais, et si l'on en croyait un rapport du prévôt des mines Dupin, il y aurait même eu, de 1692 à 1698, un déficit annuel de 11,500 livres8. Mais nous avons peine à croire qu'il en ait été ainsi, puisque le Mémoire officiel sur l'Alsace, de 1702, affirme que le duc de La Meilleraye tirait des mines du Rosemont environ 1,600 marcs d'argent et 24,000 livres pesant de cuivre. Tout en avouant que « la despense pour avoir et façonner ces métaulx égale presque le' profit », ce document assure pourtant que le pro-

1. Les comptes détaillés des produits des mines de Rosemont de 1612 à 1632, dressés par Jean Fisch, juge des mines, se trouvent A. H. A* C. 379, 380, 381.

2. Correspondance de Paul Heid de Heidenbourg sur l'invasion des Français dans le Rosemont (1634-1635), AH. A. G. 3/6.

3. «Elle est présentement enfoncée et remplie d'eau et de roches, et on n'y peut entrer,» dit La Grange, fol. 242.

4. F. de Dietricb, Description des gîtes, de minerai, II, p; 7L