B. Nat. Mscr. franc. 18985, p

2. Ce mémoire est attribué à Richelieu lui-même par M. Rawson Gardiner qui Fa publié dans la Revue historique, 1876, I, p. 229.

3. Toutes les pièces relatives à cette élection, Y Instruction de Ferdinand II pour le comte Jean-Ernest Fugger, le Mémorial du conseiller Intime Jean Llntltner, etc., se trouvent aux archives de la Basse-Alsace, G. 203.

HISTOIRE DE L'ALSACE AU XVIIe SIECLE 69

sait ainsi tenir la Haute et la Basse-Alsace en son pouvoir direct, et briser plus facilement la résistance des Etats protestants de la province ; longtemps avant la promulgation de FÉdit de Restitution 1 , il essaya de l'appliquer, au nom de son fils mineur, dans les territoires alsaciens, et de reviser le traité de Haguenau de 1604, par lequel les chanoines protestants du Grand-Chapitre avaient conservé, sinon leurs droits ecclésiastiques, du moins des revenus considérables. Dès le 13 avril 1627, il faisait sommer ces derniers et leurs tenanciers ou vassaux d'évacuer les biens du Grand-Chapitre et de les remettre aux commissaires impériaux, en défendant en même temps au Magistrat de Strasbourg d'entraver ces mesures. A Strasbourg, « on avait grand peur », au dire d'un contemporain2; aussi ne songea-t-on pas à y empêcher la reprise des immeubles du Chapitre, qui se fit en juillet. Encouragé .par le peu de résistance qu'il rencontrait, Ferdinand résolut d'aller plus loin. Le 25 février 1628, un mandement impérial, insinué par acte notaire, sommait le Magistrat d'abandonner également toutes les églises, les couvents, oratoires et biens chapitraux, occupés par lui depuis la paix de religion d'Augsbourg, et cela dans un délai de deux mois.

La situation était d'autant plus dangereuse qu'au même moment les luthériens étaient expulsés de Haguenau, de Schlestadt, de Colmar même, et que la contre-réformation, assurée delà lassitude générale des protestants d'Allemagne, s'accentuait par tout le Saint-Empire. Néanmoins, la ville de Strasbourg ne put se résoudre à abandonner sans lutte tout ce qu'on lui demandait; elle protesta en déclarant qu'elle en appelait à la justice et qu'elle ne céderait qu'après un verdict de la Cour suprême, dont les lenteurs étaient bien connues. L'archiduc Léopold, chargé par Ferdinand de suivre ce litige, envoya ses conseillers, Jean Regnard de Schauenbourg et le Dr Jean Locher, à Strasbourg, pour engager le Magistrat à ne pas irriter le souverain par des tentatives d'obstruction, d'ailleurs inutiles. On leur répondit d'une façon très polie, mais tout à fait dilatoire3. L'inquiétude des gouvernants s'accrut quand, au mois d'août 1629, l'un des avocats de la ville, le Dr Schmidt, reçut d'un de ses correspondants de Vienne, le Dr Varnbûler, la communication confidentielle d'une occupation prochaine du pont du Rhin et du blocus de la ville, médité par les Impériaux, pour la punir de

1. L'Édit de Restitution ne fut promulgué que le 6 mars 1629.