EXCLUSIVEMENT REMPLACÉE PAR LE PROCÉDÉ VAGINO-UTÉRIN

Ces courtes réflexions étaient écrites quand il nous est tombé sous la main un supplément de la Gazette médicale belge, où l’on rapporte le bulletin de l’Académie de la séance de juin 1845. Voici comment s’est exprimé, au sujet de l’opuscule de M. le docteur Thirion, un membre distingué de l’Académie, M. Martens : « L’intérêt de l’humanité exige le contraire de ce que veut M. Thirion. Il faut que l’opération césarienne puisse être pratiquée par le prêtre en l’absence absolue des hommes de l’art.

— Mais, dira-t-on, ce n’est pas dans le but de sauver l’enfant, mais bien dans celui de le baptiser que le prêtre pratique l’opération. Peu importe le but, pourvu que l’enfant soit sauvé! — On ne peut décider que le placenta et les secondines font partie intégrante de l’enfant. La science ne peut résoudre cela. Autant vaudrait dire que la mère elle-même ne fait qu’un avec le fœtus.

— Un cas de décès ordinaire peut tout aussi bien être constaté par le prêtre. »

Plus bas, le même académicien ajoute encore les paroles suivantes : « Faut-il sacrifier la vie de l’enfant, oui ou non? voilà toute la question. — Or il n’y a qu’un seul moyen de le sauver; c’est l’opération césarienne* — Et puis pour le baptême à quoi serviraient les injections vaginales, en cas de grossesse extra-utérine? » ( Gazette médicale belge , n° 23, 8 juin 1845.)