‹ Méditations métaphysiques et correspondance de N. Malebranche, prête de l'oratoire, avec J.J. Dortous de Mairan, sur des sujets de métaphysique; publiées pour la première fois sur les manuscrits originauxChapitre 21 sur 49 · G MET II O DF. FOUR LA. RECHERCHE DE LA VÉRITÉ · texte numérisé non relu

G MET II O DF. FOUR LA. RECHERCHE DE LA VÉRITÉ

je nomme simples, parce qu’elles ne dépendent de

rien pour être apperçûës.

Dans les autres, quelqu’atlention qu’on y apporte,

on ne peut pas apperceveir le rapport des termes

de ces propositions.

, Pour trouver la vérité ou la fausseté de ces propositions, il me semble qu’on y peut emploier les

moiens Suivants :

1°. Examiner d’abord toutes les propositions simples que l’on croit y avoir rapport , puis examiner les propositions d’un degré plus composées que les simples oti qui suivent immédiatement des simples, puis celles de 3 e degré ou qui suivent des precedentes, et ainsi de suilte j usqu'a ce qu’on arrive à la proposition dont on cherche la vérité ou fausseté. Et si on a vu clairement chaque proposition qui la précédé avec les enchaisnemens qu’elles ont les unes avec les autres, la question est résolue.

2°. Ou bien on compare les deux idées ou termes de la question avec un 3 e . , et si on conçoit clairement qu’elles ont un même ou un different rapport avec le 3% on en déduit clairement qu’elles ont entre elles un même ou un different rapport. Si un seul troisième terme ne suffit pas pour déduire le rapport des 2 termes de la question, on en prend un -4 e , et on procédé ainsi : le l* r et le 3* ont un même rapport, le 2 d et le 3 e aussi un même; donc, ils l’ont entre eux , etc. Mais si je ne vois pas

Page 1