PT — HA

ie. — - gén gts ad ré md.

EN SU D D LETER

2 Ge me rte on come Ml ©

HR fl

pp (EE

É qi

| pi H

il (fl

Î Lin qu l fl)

Et 11u

Ïl ny) FR Il) is fe RER À fl pt EE UE 1

mes EE

AT rt

mm lt ER

; ? | e e ) sera qu'après une connaissance étendue des stades hydraires aussi, qu'on pourra démêler tous ces synonymes, comme ont essayé de le faire Delage et Hérouard (2%), et après un élevage de méduses des polypes hydraires, comme Hartlaub a réussi à

le faire dans quelques cas.

Genre Phialidium, Leuckart 1856

sens. em. Hæckel 1879, sens. em. Maas

Eucopide à petits otocystes fermés, nombreux, dispersés irrégulièrement entre les tentacules ; pas de cirres, pas de pédoncule.

Les formes Mitrocoma et Mitrocomella etc. à grands statocystes ouverts, si voisines dans le système de Hæckel, appartiennent à une autre famille. Les caractères du genre sont plutôt négatifs, peut-être des espèces d’Zrene, avec un pédoncule très court auraient leur place ici, aussi bien que des formes proliférantes du polype hydraire Clyiia, qui est, dans beaucoup de cas, un synonyme de Phialidium. Ce genre est, d'après Hæckel, un réceptacle très commode pour réunir une quantité de formes communes et vaguement dispersées ; mais les espèces mêmes sont, malgré cela, peu connues et ont été confondues avec des formes très éloignées.

Phialidium spec.

Clytia flavidula? sens. Metschnikoff 1886

Campagne de 1901 : Stn. 1176. De 300 à 350" de profondeur. Cap-Vert.

Exemplaire jeune appartenant certainement au genre, mais difficile à déterminer plus précisément, à cause de l’immaturité et de l’état de conservation. Dix à douze tentacules; vingt-quatre à trente statocystes? Diamètre, 7" environ.

Hæckel a réuni sous le nouveau nom de Ph. variabile des espèces différentes de la Méditerranée et de l'Atlantique, décrites par plusieurs auteurs. D’après les objections bien fondées de Metschnikoff (@8, 1886, p. 241) on a à distinguer deux formes voisines dans la Méditerranée même : C/ytia viridicans (@S, fig. 11), et flavidula (68, fig. 9). D’après ce qu’on peut encore voir ici de la forme générale et de la distribution des tentacules et des otocystes, il s’agit de flavidula. On serait embarrassé de distinguer cette forme de Ph. languidum de l'Atlantique ouest décrite par Agassiz sous le nom d’Oceania languida. Ce nom de genre a été aboli totalement par Hæckel, comme sujet de confusion perpétuelle, et il a été délaissé réellement par

les auteurs suivants; mais il a été employé néanmoins récemment par Agassiz et Mayer, non comme synonyme de Clytia (ce dernier possédant d’après eux 16 tentacules alternant régulièrement avec 16 otocystes, tandis qu'Oceania | Phialidium dans notre sens] possède de nombreux otocystes, dispersés irrégulièrement entre de nombreux tentacules). Mayer ne décrit pas moins de 6 espèces nouvelles d’Oceania, 2 du Pacifique (8, 1899) et 4 de l'Atlantique (@>%, 1900), ainsi que des formes voisines des genres Epenthesis et Eucopium, dont je renonce à discuter la parenté spécifique.

Famille ÆQUORIDÆ, Eschscholtz 1829 sens. em. Hæckel 1879; sens. restr. Maas 1803

Leptoméduses à canaux radiaires nombreux (simples ou ramifiés seulement à leur base), le long desquels s'étendent les gonades en forme de rubans; statocystes fermés et, comme les tentacules, très nombreux; ni ocelles n1 cordyles sur le bord marginal, maïs des papilles excrétoires.

La famille des Æquoridæ est bien circonscrite; en rejetant quelques genres comme je l’ai fait remarquer en 1803, en raison d’une structure différente des statocystes et des canaux, il ne reste que des formes très caractéristiques, mais dont la distribution dans les genres divers est très discutée. Claus (86, 1881-1883) a donné une critique très sévère du système des Æquoridæ ou plutôt des Polycannidæ de Hæckel. Il ne reconnaît que trois états différents et graduels de contraction dans les genres de Hæckel : Æquorea, Mesonema et Polycanna. Il est très probable qu'au moins deux de ces genres sont synonymes, mais cela n’est pas aussi certain pour tous les trois. La forme de l’estomac, qui distingue le genre Polycanna, peut varier beaucoup, mais il est douteux qu’elle puisse changer par contraction à un degré tel qu’elle transforme une Polycanna à estomac allongé, à partie basale, principale et buccale bien définie, qui pend hors de la sous-ombrelle (PI. vi, fig. 44), en une Æquorea à estomac largement ouvert, aplati et touchant la face ventrale de la sous-ombrelle (PI. u, fig. 11). Vanhôffen, en étudiant des formes de Halicreas et Haliscera (#9, 1902) dans les Trachynémides, regarde cette forme large de l’estomac comme très caractéristique et comme un fait d'adaptation à la vie spécialement pélagique, se retrouvant dans les différentes familles des Æquoridæ, Trachynemidæ, Solmaridæ. Dans un grand nombre d'exemplaires d’Æquorea de Villefranche que j'ai pu examiner, la forme de l'estomac variait beaucoup, mais il restait en somme toujours une poche plate, n’atteignant jamais la forme de Polycanna figurée dans la photographie. Browne (44, 1897) remarque aussi une constance certaine des parties de l’estomac malgré toutes les variations de contraction.

La seconde distinction, la formation des franges au bord de la bouche, qui,

Se a à of no se, 2 le | €

| LÉ |; { à à

ee EE 3; =

RE ne

RE mr rm Er =