LA

QE one À Sn 4 — om mn ti hu es: D

| 1€ Aotétofiaue Alatties dede dt SR ASS étre ssl r? rs = DE PR = o

4 interradiaux), qui maintiennent quelquefois une certaine inégalité entre eux. Les 4 tentacules perradiaux seraient alors d’une autre valeur que les 8 adradiaux, et peut être plus précoces; mais il n'apparaît entre eux aucune différence, ni en longueur, ni dans l'insertion, et les exemplaires les plus petits (voir ci-dessous)

montrent déjà la formation et le nombre caractéristique des parties du bord marginal.

Quant à la diagnose spécifique des Periphylla proprement dites, Vanhôffen et moi-même avons exécuté alternativement une réduction progressive des formes nombreuses énumérées par Hæckel. Vanhôffen d’abord (#6, 1892) distinguait encore 5 espèces; Maas (#9, 1897) 4; Vanhôffen (38. 1902) 3 seulement: P. hyacinthina, Steenst. (892,1837); P. dodecabostrycha, Brandt (S, 1838) et P. regina, Hæckel (89, 1879), en éliminant P. humilis Fewkes, dont les caractères différentiels ne sont causés que par une conservation mauvaise. J’ai déjà pu réunir P. mirabilis avec regina et préciser plus exactement la différence entre dodecabostrycha et regina, dans la forme générale de l'estomac, de l’ombrelle et dans la couleur. Vanhôffen a confirmé cela, mais ses belles figures de regina, etc. (#8, 1902, pl. 11) ne montrent pas suffisamment la différence de couleur dont il parle lui-même dans le texte: il a précisé aussi les caractères de P. hyacinthina dont je ne possédais pas alors de spécimen. Je peux confirmer complètement les différences signalées par Vanhôffen, d’après des exemplaires très beaux, soumis à moi maintenant. Les parties périphériques de l’entoderme de Ayacinthina sont pigmentées, de sorte qu’on ne voit pas la face intérieure de la sous-ombrelle par dehors, pendant que chez dodecabostrycha la partie périphérique (Kranzzone) est dépourvue de pigment et presque transparente, de sorte qu'on peut reconnaître les gonades par la face extérieure de l’ex-ombrelle. A cet égard Periphylla dodecabostry cha ressemble à Paraphyllina iniermedia, chez laquelle : l'estomac central seul porte le pigment et même pas partout, mais seulement dans ses faces interradiales, pendant que ses arêtes perradiales sont blanches. (Maas &4, 1903, pl. u). Ici même, chez Periphylla dodecabostrycha, on peut constater (PI. v, fig. 36) que des parties interradiales sont plus foncées que les parties perradiales. |

P. dodecabosirycha semble une forme beaucoup plus petite que Ayacinthina et: surtout que regina. Les gonades sont déjà visibles chez des exemplaires très petits. Vanhôüflen les a trouvé bien développées chez un exemplaire de 12" de hauteur, pendant qu'elles n'étaient pas encore formées chez un exemplaire de 72"* de diamètre de P. regina (#8, 1902, p. 23). L’adulte de regina peut atteindre près de 20°" en

hauteur et en diamètre; P. hyacinthina semble atteindre la moitié de cette dimension.

Periphylla dodecabostrycha, Brandt. 1838; Hæckel 1879; s. em. Maas 1897; s. em. Vanhôffen 1902 (PI. v, fig. 36-37)

Campagne de 1892 : Stn. 283, profondeur 1000". Filet à rideau. Méditerranée. Trois petits exemplaires de 8, 11 et 14" de diamètre, très mutilés, mais la structure du bord marginal et la transparence des parties périphériques de l’entoderme permettent la diagnose générique et spécifique.

Campagne de 1894 : Stn. 377, profondeur 800". Filet à deux rideaux. Méditerranée. Un exemplaire de 8"" de diamètre.

Entoderme périphérique clair, gonades transparentes à travers la mésoglée. Estomac plus foncé dans les 4 interradius que dans les perradius.

Campagne de 1896 : Stn. 676, profondeur 1748". Chalut. Deux exemplaires très mutilés, d'environ 12"* de diamètre; mais la transparence de la couronne mar-

ginale (Lappenkranz) permet la diagnose.

Periphylla hyacinthina, Steenstrup 1837; Hæckel 1879; s. em. Vanhôffen 1902 (PI. v, fig. 35; PI. vi, fig. 45-46)

Campagne de 1901 : Stn. 1108, profondeur 1838"(?). Au large de Cannes. Grand chalut de pêche. Deux exemplaires comparativement bien conservés; l’un de 50%" de hauteur et 40" de diamètre, l’autre de 35% de hauteur et 30°" de diamètre.

Entoderme périphérique très foncé, non transparent; pour reconnaître les gonades, il faut regarder la sous-ombrelle même. Ombrelle dans sa mésoglée pas si pointue que cela est dessiné généralement pour hyacinthina, mais au moins aussi conique et beaucoup plus haute que chez regina. L’estomac allongé dans un processus apical de la mésoglée, forme un diverticule axial (Stielcanal)}, comme chez d’autres formes, autrefois sessiles. (Voir aussi Periphylla, &®, 1897, pl. 1x, fig. 1).

Tous les exemplaires proviennent de profondeurs assez grandes, de 800 jusqu’à 1838" (?). L’exemplaire le plus grand est mûr. Vanhôffen signale aussi 800" comme profondeur minimum pour la capture des Périphyllides (88, 1902, p. 22). Après tous les résultats des expéditions récentes, discutés par Vanhôffen (#8, r902) et moimême (6®, %S, 1899-1903), on ne peut plus douter que le genre Periphylla ne soit réellement un habitant des eaux profondes; il est seulement question de savoir si la méduse vit dans les régions intermédiaires, comme bathypélagique, ou directement au-dessus du sol des profondeurs. Le diverticule axial semble indiquer un stade sessile, comme Scyphostome. On pourrait ainsi penser à cette dernière possibilité; les données sur la profondeur de capture et de profondeur du sol, semblent confirmer cette opinion.

ES a :

Er