I. Subjonctif régisseur indépendant

a) Subjonctif volitif.

Proinde eri ut sint, ipse item sit ( Amph III, 3, 5 — 960). Eri ut sint au subjonctif par attraction avec le subjonctif impératif sint. La proposition eri ut sint est de même nature que ipse sit-, celle-ci exprime une action simplement voulue, conçue, idéale, d’où le subjonctif, et elle s’assimile la proposition eri ut sint qui la complète et en est une partie intégrante. C’est pour rendre cette vérité sensible que je supprime toute ponctuation. — lsto bono utare dum adsit; cum absit ne requiras ( Cato M., 10, 33). Si la proposition principale était à l’indicatif, il y aurait : lsto bono utor, dum adest ; cum abest, non requiro. C’est donc par assimilation avec utare que dum adsit est au subjonctif — Si luce quoque canes latrent, cum deos salutatum aliqui venerint, opinor, crura iis suffringantur, quod acres sint etiom tum, cum suspicio nullasn (Rose. Am., 20, 56).

b) Le subjonctif régisseur est un subjonctif de futur éventuel (potentiel) ou conditionnel. — Dans les propositions conditionnelles qui sont subordonnées à ce subjonctif, il faut distinguer si elles sont au subjonctif par attraction ou seulement comme protases d’un groupe conditionnel. La limite entre les subjonctifs purement conditionnels et ceuxdusà l’attraction est parfois imperceptible. Dans Postid si prehensi simus, excusemus ebrios nos fecisse [Aid., IV, 10, 17 : 747), si., simus peut être dû à l’assimilation avec excusemus , mais il peut être dû aussi tout simplement à son rôle de protase du 2e groupe conditionnel dont l’apodose est au subjonctif de volonté ( hortativus ).

Dans Penetrem me huius modi in palciestram..., ubi ... pro disco damnum capiam? ( Bacch ., I, 1, 34 = 67), le subjonctif ubi capiam est dû à la fois à l'attraction modale attiré par penetrem , subjonctif délibératif, et à son sens propre, qui est celui du subjonctif régisseur; les deux propositions sont de même nature et sont assimilées ; c’est comme s’il y avait : penetrem et ibi capiam ? Dans Mil., 111, 1,20 = 614 Quoanc vobis placeat, displiceat mihi, y a-t-il ou non attraction modale? Lorenz dans sa note dit que cela équivaut à Si quid vo-

1. Pour les exemples de Cicérou et de Plaute, je ue donne que le titre des ouvrages ou des pièces.

L’ATTRACTION MODALE EN LATIN

bis placeat, idne ut disp/iceat mihil Mais comme ces propositions, malgré leur air de propositions indéfinies, expriment des choses précises et qu’on peut les rattacher aux choses réelles dont il est question (voy. le contexte), « une chose comme celle qui en réalité vous plaît », on peut soutenir aussi que c’est l’attraction seule qui explique le mode, puisqu’il ne s’explique plus par le sens conditionnel et indéfini de la proposition relative.

Dans Quoi) tibi suadeam, suadeam meo pain ( Capt ., II, 1, 39 — 237) = « le conseil que je te donne, je le donnerais à mon père » (subjonctif régisseur potentiel), quod suadeam — quod suadeo et le subjonctif n’est là que par attraction. Je dois dire que quod suadeam a paru suspect à tous les critiques et éditeurs depuis Camerarius, qui corrigeait en suadeo. Je crois qu'on peut conserver la leçon des manuscrits Mais il reste établi que l’attraction modale exercée par le subjonctif éventuel (potentiel) est assez rare. J’ajoute cet exemple de Cicéron; il y en a certainement d autres : Ut, si absurde canat is, qui se haberi veut musicum , hoc turpior sit, quod in eo peccet, cuius profitetur scientiam; sic philosophus in vitae ratione peccans hoc turpior est , quod in officio , cuius magister esse vull , labitur (T use . , II, 4, 12). Les propositions secondaires qui sont au subjonctif dans cette phrase y sont par assimilation avec sit, subjonctif régisseur indépendant.

Il est bien entendu qu’avec un subjonctif régisseur indépendant comme avec les autres types du style indirect, l’indicatif est conservé, quand la proposition secondaire exprime des faits ou des choses réels et précis, ou si elle est à un autre temps que le subjonctif régisseur, surtout au futur. En ce dernier cas, en effet, il n’y a plus assimilation logique; donc plus d'assimilation modale. Exemple : Utinam efficere QUOD P0LL1CJTUS es possies ( Mai ., V, 19, 45=: 1104). Quod pollicitus es exprime une chose précise et déterminée.