II E G 10 > < ER G A S1L VS

< SENEX > <PAflAS/ryS>

r2(3 <CHeg.)> Ego ibo ad fratrem ad alios captiuos meos ;

Yisam ne nocte hac quippiam turbauerint.

Inde me conlinuo recipiam rursum domum.

Erg. Aegre est mi liunc facere quaeslum carcerarium

Propter sui gnati miseriam miserum senem ;

Sed si ullo pacto ille hue conciliari polest,

Vel carnuficinam hune facere possum perpeti.

ITeg. Quis hic loquitur ? Erg. Ego, qui tuo maerore maceror...

La première observation à faire sur ce morceau, c’est qu’entre 125 et 126 il est nécessaire de rétablir un interscène, c’est-à-dire l’en-tête d’une scène nouvelle. Ce qui précède (110-125) est une scène à trois personnages, Hégion et son lorarius dialoguant ensemble, Ergasile les écoutant sans être vu. Après 125 le lorarius, congédié par Hégion, rentre dans la maison (il n’est plus question de lui dans le même acte; il reparaît à l’acte suivant, y. 195). Les v. 126 ss. constituent donc une scène nouvelle, à deux personnages. En tête de cette scène, chaque copiste à son tour a dû réserver pour le rubricateur deux lignes en blanc, destinées l’une aux noms (HEGIO, ERGASILVS), l’autre aux rôles (senex, parasitvs); ils l’ont fait sans doute, mais le rubricateur, lui, n’a pas fait son office.

Or, précisément entre 125 et 126, les mss. présentent les six vers intrus 125I-125''', dont Acidaliusetceuxqui l’ont suivi ont fait 102-107.

— 119 et 121 : manque Pindicatiou de l’interlocuteur — 120 IIeg. : mss. Lor. — 123 praedicas pseudo-Servius, ce qui fait faux-sens quant à la nature de l’allusion à 116 ; praedicisti mss.de Plaute, c.-a-d. praedices lu d’abord -cis (e ressemblant à r en capitale), puis, à l'époque carol. (d’après pseudo-Serv. ?), corrigé par un a suscrit qu’on aura lu ti ; p. faciam ut praedices, cf. Amph. 1085 — 126 l’indication de l’interlocuteur manque dans les mss., sauf peut-être B.