Rômisches Staalsrecht , 111, 1, p. 257, note

2. Cod. Theodos. XI, 17, 1; 17, 2; 1, 29. Pendant le ive siècle av. J.-C. à Athènes le prix minimum d’un cheval de luxe était de 3 mines = 300 drachmes =r 294 francs 75. Les chevaux qui coûtaient moins étaient considérés comme des chevaux ordinaires (Isée, Or., V, 43). Dans une inscription de l’époque hellénistique un hipparque béotien, Pompidas, rend compte des dépenses faites et des revenus réalisés pendant son administration. 11 enregistre parmi les revenus deux chevaux d’officiers vendus l’un pour 85, l’autre pour 86 Spa'/p.oi -/aXxoO. 85 de ces drachmes équivalaient à 68 Spor/paV àpyupiou = 66 francs 80 (Frankel dans les notes à Boeckh, Staatshausha.lt. der Athener, II , p. 21*, note 124). Dans son désir de mettre sa caisse en ordre, Pompidas a cédé les deux chevaux, sans aucun doute, au rabais.

sua L'AES PARARIUM

pour acheter son cheval et en outre une subvention annuelle de 2.000 as pour nourrir la monture. M. Mommsen ' a prouvé (pie les sommes, qui se rattachent au cens de Servius, sont traduites dans le système monétaire qui lut adopté peu de temps avant la première guerre punique, système dans lequel le denarius équivalait à 10 as légers. Il faudrait en conclure que chaque eques, dès quelles equestre fut institué, percevait 10.000 as = 1.000 denarii = 873 francs, pour payer son cheval. Nous avons vu qu’à l’époque de Varron un cheval propre au service militaire ne coûtait qu’une somme correspondant à 218 francs 73 et nous devons considérer comme probable qu’antérieurement les prix des montures étaient encore plus bas. Si donc Yaes equestre indiqué par Tite Live avait été destiné à l’acquisition d’un seul cheval, Y eques aurait perçu une somme beaucoup trop forte; il aurait lait une affaire magnifique pour lui-même, mais très désavantageuse pour la caisse publique. Dans ces conditions nous sommes amenés à croire que cet aes equestre était identique à Yaes pararium de Festus et qu’il était fixé pour des équités qui entraient en campagne comme hoplites montés, chacun disposant de deux chevaux et d’un valet. La tradition avait conservé le souvenir du montant originaire de Yaes equestre. Mais les générations postérieures ne savaient plus que les équités jusqu’à l’époque des guerres samnitiques avaient servi comme hoplites montés ; on supposait qu’ils avaient toujours été des soldats de cavalerie et qu’anciennement ils percevaient comme tels les subsides qui avaient été fixés pour les hoplites montés. Du reste cette erreur n’est pas unique dans son genre. Plusieurs autres seront constatées dans le mémoire que je publierai dans les Actes de l’Académie de Bavière. En voici un exemple ; les équités, lorsqu’ils formaient encore une troupe d’hoplites montés, mettaient toujours pied à terre, quand il fallait en venir aux mains avec l’ennemi. Cet usage était trop enraciné dans le souvenir du peuple, pour que les annalistes eussent pu en faire complètement abstraction. La plupart des annalistes considéraient les équités des vG et ivc siècles av. J.-C. comme des soldats de cavalerie; mais ils attribuaient quelquefois à ces soi disants soldats de cavalerie des procédés qui correspondaient à la façon de combattre des équités dans l’ancien sens du mot. Nous lisons souvent dans les descriptions des batailles livrées pendant les deux premiers siècles de la république, que les équités descendirent de leurs chevaux et attaquèrent l’ennemi à pied, quand il fallait exercer une influence éner-