Op. supr. laud., p. a. V. Vid. sup. p. 288, note

J. -A. tlILD

réédition, souvent textuelle dans quelques parties, de lettres curieuses écrites en latin par Balzac à Jean de Silhon, à Gabriel Gandillaud, à Léonard Alemay, sur le mouvement de la poésie française depuis la Pléiade ; et même que les différences et les lacunes relevées dans la critique de Boileau ne sonl presque jamais à l’avantage de l’imitateur1. Voici que nous aboutissons à la même constatation en ce qui concerne des emprunts faits aux dissertations qui ont pour objet la satire et les satiriques latins chez les humanistes delà Renaissance jusqu’à l’aurore du xvii0 siècle. S’il se prépare quelque part une édition de Boileau digne de figurer dans la collection des Grands écrivains de la France, nous nous permettons de formuler le vœu qu’une source aussi précieuse d’information ne soit pas davantage négligée.

J. A. Htld.

I. Bulletin de la Faculté des Lettres de Poitiers, 1887, p. 373 sq. : Balzac et Boileau. Cf. Œuvres latines de Balzac, p. 319 sq.; et : Les poésies de M. de Malherbe, avec les observations de M . Ménage, Paris, 1666.

DELLILS OU SALLUSTIUS?

Parmi les personnes qui ont joué un certain rôle dans l’histoire des derniers temps de la république romaine, Q. Dellius, auquel Horace a adressé une ode, n’est pas la moins intéressante. Cet homme sans parti pris, qui a trahi ses amis l’un après l’autre, ce voltigeur des guerres civiles, comme l’a appelé Messalla Corvinus, n'a pas été seulement un fin diplomate, versé dans l’art des intrigues et prêt, pour plaire à son maître, à tous les services, mais en même temps un écrivain habile, qui n’a pas reculé devant la description de la campagne honteuse d’Antoine, dont il a été légat, contre les Parthes. Le seul auteur, qui ait mentionné cet ouvrage, est Strabon dans sa Géographie (XI, 13, 3); il dit en parlant du siège de Gazaca fait par Antoine : wç o AéXXtoç l, à tou ’Avxwvîou <p(Xcç, ouyy pàifxç ttjv Lù ITapQuai'ouç

xùxoü axpaxeiav, èv yj Tuap vjv y.al aùxoç, ^ysp.ovîxv ïyw) ■ Plutarque ( Ant . , 59) lui donne l’épithète 6 îoxoptz.éç. Malheureusement des fragments de cet ouvrage ne sont pas venus jusqu’à nous, de sorte que nous ne savons pas si Dellius s’est borné à glorifier les campagnes de son maître, ou s’il avait commencé son histoire par les victoires de Ventidius, l’excellent général d’Antoine, qui a, le premier, remporté un triomphe sur les Partîtes.

A. Biircklein, dans une dissertation judicieuse parue à Berlin en 1 87 9 2 a émis l’opinion (p. 4i), que tous les renseignements que nous avons sur la guerre faite aux Parthes en ce temps-là dérivaient d’une seule source, de l’histoire de Dellius. 11 croit même qu’il avait mené sou histoire jusqu'à la bataille d’Actium, parce que Plutarque (Ant., 59) rapporte que Delliusa quitté Antoine un peu avant la catastrophe à cause d’une parole imprudente adressée à la reine Cléopâtre3. Mais il

1. Les manuscrits donnent à8 kX-f.oz, ce qui a été corrigé par Casaubon.

2. Quellen und Chronologie der rômisch-parlhischen Feldzüge in den Jahren 713-718.

3. Kromayer ( Hermes , XXXIV, 1899, p. S) est aussi assez disposé à regarder Dellius comme la source de Plutarque dans la description de la bataille d’Actium, quoiqu’il ne nie pas que cette hypothèse ‘ auch einiges gegen sich hal ’.