DELLIUS OU SALLUST1US

en effet un renseignement chez Dion et chez les épitomateurs de Tite- Live, qui nous fait penser à une source rhétorique, c’est qu'ils racontent que la victoire de Gindaros a été remportée par Ventidius précisément le même jour où Grassus avait perdu son armée et la vie à Carrhae, c’est à-dire le 9 juin. Déjà Bürcklein s’est montré assez sceptique vis-à-vis de cette coïncidence merveilleuse1, et je ne serais pas du tout surpris, si cette assertion ne devait son origine qu’à une antithèse pleine d’effet dans le discours sallustien de Ventidius.

Il me semble donc qu’il faut renoncer à l’hypothèse que Tite-Live et les autres historiens aient puisé leurs récits sur la. campagne de Ventidius dans l'histoire de Dellius et qu’il vaut mieux restreindre le contenu de cet ouvrage aux actions personnelles d’Antoine contre les Parthes.

Le discours de Ventidius a été prononcé sans doute à l’occasion de son triomphe, quia été célébré le 27 novembre de l’an 38 av. J.-C. Sur l’époque do la mort de Salluste il y a deux témoignages assez différents, l'un chez saint Jérôme ( Chron . Euseb., ad an. 1981) qui l’attribue à l’an 35 avant J.-C. : Sallustius diem obïit quadriennio ante Actiacum bellum. L’autre se trouve dans les Consularia Çonslantinopolitana, où l’on lit : Pulcro et Flacco : bis consulibus (= 38 av. J.-C.) obiit Salustius die 111 id(us) Mai[as). Dans la version grecque de ces fastes, qui s'appelle Chronicon Paschale, le renseignement se trouve relaté par erreur à l’année précédente (39 av. J.-C.) 2.

Assurément il faut préférer le témoignage de saint Jérôme à celui de ces fastes, d’autant plus qu’il ajoute expressément que la mort de Salluste est survenue quatre ans avant la bataille d’Actium. D’autre part il n’y a pas de raison de douter du jour indiqué dans les Consularia Constantinopolitana , de sorte qu’on peut admettre que Salluste est mort le 13 mai 35 av. J.-C. En tout cas il est intéressant de constater que l historien était encore vivant dans la seconde moitié de l’an 38 av. J.-C., et d’avoir ainsi une nouvelle preuve que sa mort a été faussement attribuée, dans les Consularia Constantinopolitana , au 13 mai delà même année.

Otto IIlRSCHFELD.

1. Bürcklein, op. cit., p. 37, note l : ‘ die Angabe isl allerdings von der Art, dass sie von vornherein nicht geringes Bedertlcen an ihre Glaubwürdigkeit erregt undman siehnur ungern entschliesst sie in die Geschichle auf'zunelimen' , néanmoins il n’ose pas rejeter le témoignage d’un Livius.