L’ADOPTION DE JUGURTHA DANS SALLUSTE

quelquefois attribué à que dans ce passage une valeur explicative, comme s'il équivalait à en effet *, et c’est une des raisons pour lesquelles on a voulu établir un lien, à mon avis trop étroit, avec ce qui précède. La particule est ici en corrélation avec le et qui suit; cet usage est familier à Salluste, particulièrement dans le de Bello Juqurthino* . Jugurlha dut à Micipsa deux bienfaits, dont le premier fut l’adoption, le second un droit sur ses biens reconnu par testament.

L’adoption entre* vifs, contrairement à l’adoption par testament, conférait à Jugurtha un droit sur la succession; mais Micipsa dans son testament aurait pu soif l’exhéréder1 2 3 4 soif le traiter moins bien qu’Adherbal etHiempsal; Salluste a soin d'ajouter qu'il n’en lil rien : il l’institua héritier pour un tiers, avec des droits égaux à ceux de ses deux (ils, parité?' cum filiis ; le second membre de phrase n’est donc pas inutile et ne fait pas pléonasme avec le premier.

Quoique cette interprétation ait des chances d’être la véritable, il faut bien reconnaître qu estalim pouvait créer une équivoque fâcheuse dans un passage où les faits sont très serrés, puisque Salluste embrasse dans la même phrase ( lgitur rex — institut t) une période de douze années (133-121); soucieux avant tout de la rapidité du récit, il passe d’un trait par dessus un long espace de temps qui ne lui fournissait rien d’intéressant pour son sujet, sans prendre garde à la confusion qui pouvait résulter de l’emploi du mot statim. Mais c'est précisément là un de ses procédés ordinaires; on sait en effet avec quelle liberté il use d’expressions telles que interea, isdem lemporibus , dum

haec aquntur Elles ont chez lui un sens assez vague et expriment

des rapports de temps très variables

Georges Laeaye.

1. Constans, De sermone Sallustiano, p. 232; Rietnann et Goelzer, Grammaire comparée du grec et du latin. Syntaxe , § 361 b.