Cod. Theod., XIII

CH. LECRIVAIN

reusement des charges municipales presque tous les artisans des villes1, sous le prétexte de leur permettre de mieux apprendre leur métier : c’est en réalité pour qu'ils soient plus aptes à payer l’impôt de l’Etat.

Qui supprima le chrysargyre? Depuis Cujas on attribue généralement à l’empereur Anastase deux lois anonymes du Code de Justinien qui paraissent supprimer cet impôt2. Cette attribution n’est rien moins que certaine. Evagrius ne parle que de la suppression de l’impôt des courtisanes ; le texte de Zonaras n’a aucune valeur, il confond plusieurs sortes d'impôts 3 4.

D’autre part en 536 une Novellc de Justinien ’ ne laisse l'immunité des impôts (-éây]) qu’aux 1.100 ateliers de decani, de lecticarii établis à Constantinople par Constantin et Anastase pour le service des enterrements et qui relevaient de l'Eglise, mais maintient les taxes sur les autres ateliers qui relevaient des hospices, des monastères ou qui appartenaient à des sénateurs et à d’autres fonctionnaires et qui avaient la prétention de se soustraire aux impôts, au détriment des autres fabriques de Constantinople. Ces impôts, espèces de patentes, paraissent identiques à Yawum negotiatorium 5 6 7. Si Anastase l’avait supprimé, il faudrait admettre qu’il eût été rétabli presque immédiatement.