C. I. L., VIII, 2885 ; Bücheler

3. Cagnat, Sur les manuels professionnels de graveurs d'inscriptions romaines , Rev. de philologie, XIII (1889), 51.

P. LE JA Y

Au premier argument, on peut répondre que la construction du simple ne préjuge pas celle du composé. Chez les poètes surtout, le datif est une construction possible avec un composé, quelle que soit celle du simple*. La raison tirée de tellure repostos est plus sérieuse. Mais cet ablatif n'exclut pas une autre construction. En prose, reponere in est suivi tantôt de l'accusatif, tantôt de l’ablatif. De même, chez les poètes, le datif et l'ablatif exprimeront des nuances cl i (Té renies. En prose, reponere in avec l’accusatif est usité quand on rétablit un objet à sa place, dans son lieu d’origine. Celse, pour dire « remettre les os en place », se sert du tour : « Ossa insuam sedem reponere » (VIII, 10, 7 ; cf, 10, 1). C’est précisément le cas de Diane dans YÉnéide. Elle veut replacer le corps de Camille dans sa patrie. Le datif équivaut ici, comme souvent ailleurs, à l’accusatif de but construit avec in. Aussi les commentateurs, en interprétant reponam par reddam, ne font ils que préciser avec exagération une nuance réelle. D’ailleurs, la disposition symétrique des mots feramtumulo patriaeque reponam suggère l’identité du cas dans lumiilo et patriae. Draeger avait donc bien raison de considérer patriae comme un vrai datif1 2. Le locatif patriae est aussi mal documenté que le locatif terrae.

Il y a cinquante ans, dans la première ferveur des applications de la linguistique à la philologie, on collectionnait de nombreux locatifs. Depuis, cette récolle a subi un fort déchet Mais il reste encore des traces de ces excès 3. On ne doit jama s oublier que la construction local ive est morte dans le latin historique. Les formes qui onl survécu sont des pétrifications adverbiales, dont le nombre et l'emploi sont strictement limités.

1. Des exemples de hoc tumulo avec ponere , condere (cités par M. Church, p. 238), ne prouvent rien quant à la construction habituelle de ces verbes; car le substantif a une syntaxe toute différente à l’ablatif, suivant qu'il est seul ou accompagné d’un adjectif en accord.

2. llistorische Syntax, I, 574. Naturellement, à tellure repostos correspondrait eu prose in tellure reposlos.

3. Les exemples de militiae isolé, sans domi, sont fort rares. Militiae peut être authentique dans Salluste, Jug., 84, 2; cependant cf. 19, 7 et Cal., 3, 1. C’est un datif dans Horace, Epist. , II, 1, 124. — Proxumae uiciniae, dans Plaute, Bacch., 205, est fort suspect. Partout ailleurs uiciniae est un génitif partitif dépendant d’un adverbe : hic proxumae uiciniae, M. gl. , 273 ; hue uiciniae , Térence, Audi'., 70; hic uiciniae, id., Ph. 95; cf. proxima uicinia, Most. 1002; l’interprétation d’Arruutius Celsus (Charisius, p. 223, K.) paraît erronée et n’est qu’une opinion, uou un témoignage. Il y a un grattage eutre les deux mots dans les Bacchides, dans le ms. B.

LEXICOGRAPHIE LATINE