DU LIEU DE LA BATAILLE ENTRE LABIÉMCS ET LES PARISIENS

4° Que les Gaulois, postés <tu côlé de Luièce, en vue du territoire de Créleii, ne purent pas faij-e mieux, même avec toute la diligenre el toute l'intelligence dont l'hoiunie est capable, que de se mettre en li^e lorsque t'urinée romaine tout entière était déjà sur la riv; gauche ;

5° Que la bataille se livra diins la jilaine qui forme les t^riluim d'ivry et de Vitrj', le nom de ce dernier village étant à lui seul un monument, puisque Victoriacum veut dira le beu de la victoire.

Aurai-Je le regret de leiminer eu disant que dans je travail de M. de Saulcy je n'ai rien trouvi* dont je pusse faire mon profil

Non, j'atcepte une correction qu'il lait à mon système sur un point où je me suis exa^féiO la portée d'un mot. César, en parlant de la position des Gaulois, les repi'ésentc comme campés sur \a liords de la Seine, l'n ripU Sequanx. D'après un certain nomtirt d'exemples que j'avais recueillis dans les Commentaires sur remploi de ripa et de ripœ, j'avais cru que le pluriel entraînait toujours pour notre auteur l'idée des deux rives, et j'avais placé les Gaulai* de Camulogène sur la rive droite aussi Inen que sur la rive gauche. M- de Saulcy a retourné contre moi un passage que j'avais allépiè en faveur de cette opinion, et qui reste incertain, cai' il s'y ipl d'un camp protégé par les rives de l'Aisne, les Romains occii|iul' l'une el l'autra rive. Mais en (cherchant de nouveau, j'ai renconti^un autre exemple qui donne raison à mon liononible adversaii-e. C'est ce que Giisar dit du Doubs relativement à Besanfon : ila ul radier ejus montis ex utraque parte ripa: fluminii contingant (\i. G. 1, 38).Jt renonce dès lors à mettre des Gaulois sur la rive di'oitc de la Seine, et je me félicite, pour mou travail, d'une discussion d'où il sort amendé.

En dehors de la question, j'ai remai'qué encore une excellrale conjecture que je m'empresse de signaler. Dans le chapitre oii César mentionne les rumeurs qui cii'culaient parmi les Gaulois pendant sa retraite de Gergovie, les manuscrits et les éilitions donnent cett* phrase inintelligible : Galliqne in colloquiis intercltisum itinere et Ligere CcBsarem, inopia frummti coaclum, in provinciam cmtendisse canfirmabant. Les commentateurs se sont exténués à ntisomiff sur itinere sans arriver à rien de plausible. M. de Saulcy remplace et mot par Elavere, l'AJUer. G'est là une de ces restitutions qui se re- | commandent par elles-mêmes. Je ne craindrais pas de la proposer comme incontestable, si je donnais une édition des Commentaires.

RAPPORT

AU COMITÉ DES THAVAUX HISTORIQUES