Armstrong, Gaelic diciionary

5. A. Barthélémy, Nouveau manuel complet de numismatique ancienne, p. 98.

mtornsM wm ALâm

€0002 qui sont auprès dn Daiifa0* » IblB ce n^èrt pas Vk qwflBi

teui Tenir.

Si le nom latin McméMi arait été ftandaé, il a*écriiaa Uminkî on Ifendoute et se proncNMserait ilmdMii, de mteie que iMii aVonl IhnAs et se prononce Don. Mangeur, i Besançon, ee dit msyis; iMyon, village qui est en hce d'Alaise, de Tantre cMé 4aT&deure, me^fou est derena meu^'m^ et les habitants de M|ai % pellent par dérision cenx d'Alaise c les Meu^goos. » Peuinqpwi crii! Sont-ils plus mangeurs que leurs ccMaupatriotee des oonunsMS msines? Encore plus isolés que les autres au miUm d'mEpafSfi^ n'abcmde pas en délices, les pauvres gens n'ont gnère à ae sous la dent que le pain qu'ils gagnent pémUement par Us mangmt uniquement pour vivre. Les tndter de mangeun n^ap» de sens. Mais si Ton fidt attention i la nuance k peu sensflile ^^ pare meu4h^ de fMndou, m l'on amnet (ce qui est aoiivMl.aniié dans le langage) qu'un mot dont la stgniflcsfion primilivn sMImI perdue, a pu être confimdu avec un mot usuel d'une pmnondaliflni peu près semblable ^ ; si l'on se rappelle que dans ces noms iqarisai qu'on s'envoie de ville i ville, de village i viBage^ Pffejgins te pé» pulatiims a été maintes fois retrouvée' : abrs <m ne tes anome difficulté de considérer meuijaw comme un approximatif de moMbsteK de voir dans les habitants d'Alaise, non pas des mangeurs, mais des Mandubiens.

Ceux de Sarraz ne disent pas meudjou. Conformément à leur dialecte, ils. prononcent meudzâry et à cette appellation ils joignent celle de ciamotSy qui veut dire « les pousseurs de lamentations, * comme s'ils voulaient faire allusion aux cris déchirants dont retentirent les échos du Lison, lorsque les infortunés Mandubiens furent réduits à périr par la famine entre les Gaulois, qui les avaient chassés de leur ville, et les Romains, qui tiraient sur eux quand ils approchaient de la contrevallation. Chose non moins étrange! pour répondre à ces insultes, les Alaisiens appellent loups les habitants de Myon et sangliers ceux de Sarraz. A Myon a dû être l'un des principaux quartiers des Romains ; Sarraz fut la position donnée par Vercingétorix à une partie de ses Gaulois avant qu'il les eût fait entrer

i. Comme dodenne dont on a fait dos^d'dne; coute-pointe {cuieita punda)^ qui 681 devenu courte-pointe, etc.

2. Le8 Cousiots des Landes, qui sont les anciens Cocosates; les Guépins d'Orléans, qui sont les habitants de l'antique Genabum, Genabini; les Cagois du Midi, issus de Goths transplantés par les derniers empereurs poor repeupler diverses provinces, etc.

DANS LA QUESTION d'aLESIA 823

dans la ville; et la louve était Temblème des Romains, et le sanglier celui des Gaulois.

5** Alesia occupait le sommet d'une colline, à un endroit de cette colline qui était d'une excessive hauteur : Ipsum erat oppidum m colle summOy admodum edito loco. (G. 69.)

J'ai démontré que les vestiges de l'antique Alaise couvrent la moitié d'un massif élevé à cent mètres et plus, au-dessus de tous les fonds par lesquels on peut l'aborder. Quelle difficulté fait-on sur la conformité des deux sites ?

On prétend que coUis ne signifie pas un massif^tme hauteur sur laquelle s'élèvent d'autres éminences. Les latinistes qui ont cette susceptibilité auraient bien fait de dire par quel mot différent de collts César devait exprimer l'emplacement d'une ville disséminée sur des éminences tenant toutes à la même racine. La preuve que la colline dont il a entendu parler n'avait pas un plateau pour sommet, résulte de cette circonstance qu' Alesia possédait une arx ou acropole ^ Il est de toute vraisemblance que l'historien a voulu désigner par là le mont Houniot. Dans tous les cas, arx est si bien un lieu éminent, que les poètes en appliquent le nom à tout objet qui s'élève au-dessus de son entourage.

On prétend que la ville occupait la totalité de la colline. Deux fois le latin dit positivement le contraire : d'abord par les mots admodum edito locOy qu*on a tort de traduire comme une apposition à collUy lorsque c'est un complément qui se rapporte à la situation de la ville. César ne dit pas qu'Alesia couvrait le haut d'une colline qui était un lieu très élevé; il explique qu'Alesia couvrait une partie très élevée de la colline au haut de laquelle elle était située. D'ailleurs, il nous montre un peu plus loin les soldats de Vercingétorix campés sous le mur d'Alesia, sur une partie de la colline qui regardait l'orient : Sub murOy quœ pars collts ad orientem solem spectabat^ hune omnem locum copùe Gallorum compleverant (c. 69). Puisque la partie orientale de la colline hors de la ville était assez vaste pour contenir les quartiers d'une armée considérable, la ville n'occupait donc pas le tout.

G* Cette partie orientale se trouvait tellement disposée à Alesia, que les Romains ne pouvaient pas voir ce qui s'y passait ; et cela résulte de ce que César met au nombre des choses qu'il apprit par les déserteurs gaulois, l'entrée des troupes de Vercingétorix dans la ville : Frumentumomne adsereferrtjubet;..,pecus,,,viritim distri-