Tome IX de la 3» série, année 1864, p

M. Quiquerez lui-même est l'auteur dç ce travail, à l'appui duquel il a publié le dessin des variétés que présente sa collection. Les différences sont à ^ine sensibles. On voit que ces fers, ramassés dans un rayon de pays très restreint, ont été faits pour une môme race de chevaux et par des ouvriers qui travaillaient tous de la même façon. Ils sont petits, étroits, faibles de métal, d'un fer très doux, constamment percés de six étampures qui ont été fraisées en long en vue de la forme que présentait la tète des clous. La distension du métal à chacune des étampures a produit sur les bords l'ondulation dont nous avons parlé à propos du cheval de la tourbière de Bellelay. L'épaisseur ne dépasse pas 4 millimètres, ni la largeur 16 centimètres. Le poids est renfermé entre 90 et 120 grammes.

M. Quiquerez est un savant ingénieur, praticien consommé en matière de sidérurgie et l'un des meilleurs archéologues de la Suisse. Personne n'a poussé plus avant les recherches sur les origines de rindustriedu fer dans nos pays. Je ne crois pas pouvoir abriter d'un nom plus autorisé que le sien le premier iK)int de la doctrine que je me suis proposé d'établir dans ce rapport. Ses recherches achèvent de mettre hors de toute contestation l'antiquité du ferrage des chevaux.

Si nous sommes encore à compter les pièces à conviction d'où i résulte que les Gaulois se livrèrent à cette pratique du temps deleui indépendance, il n'en est pas de même pour la période subséquente On peut (lire cjue les fers «iallo-roniains sont innombrables. Depuis que l'on exécute des fouilles dont le résultat est consij^né, on ne s'est pas attaqué une fois aux substructions d'un établissement d'inipor tance datant de l'époque romaine, qu'on n'y ait trouvé le fer de cheval Telle localité (mi a fourni, non pas un ou deux, mais des masses. A 1; vérité, les anti(|uaires à qui nous devons la mention de ces découvertes ont rarement j)ris la peine de piéciser la position occupée er terre par les objets, de sorte (|u'on a toujours fait la même objection (^ Ces fers ne sont-ils pas tombés du pied des chevaux qui passèreni plus tard par-dessus les ruines? >> Et de ce sci'upule est sortie l'incrédulité d'où il est difficile aujourd'hui de faire revenir la plupart de? archéoloî:,nies.

Cependant, si l'enquête avait été poussée à fond, il eut été possible (le recueillir un certain nombre de faits qui ne laissent pas de place au doute.

Dans la Statistique monumentale du Pui/de-Dôme^ M. Douillet a