Historia Sancti Florcntii Salmurensis, ibid., p

137. Gesta Ambaziensium dominorum, dans les Chroniques des comtes d'Anjou , p. 166.

ignorent ses démêlés avec Herbert du Maine, et paraissent confondre ses guerres en Bretagne avec celles de Geoffroy Grisegonelle, quand elles donnent quelques détails.

Pour Geoffroy Martel, leur ignorance est beaucoup plus grande encore. Au sujet de la première guerre du Poitou, la Chronique de Saint-Serge et la Petite Chronique de Saint-Florent de Saumur disent simplement que Geoffroy Martel a fait Guillaume prisonnier, sans parler de guerre ni de bataille 138 . La Chronique de Saint-Aubin note que c’est « in bello 139 » ; mais la Chronique des comtes d'Anjou et Y Histoire des comtes angevins , qui seules font un récit de la guerre, semblent la confondre pour la date avec la seconde guerre de Poitou de 1053- 1058 ,4 °. Quant à la guerre contre Hoël, comte de Nantes, seule une chronique angevine en a conservé la trace 141 . Mais aucune, en dehors de notre texte, n’a connaissance des luttes engagées avec Herbert Bacon, avec les Galli , avec les Berrichons, avec Guillaume le Hardi, comte de Poitou, en 1053-1058 tw ; avec Aimery de Thouars, avec les comtes de Rennes, avec Huguc II du Maine et l'évêque Gervais.

Enfin sur Foulque le Réchin lui-même, ces chroniques ne savent à peu près rien de ce que nous avons trouvé indiqué chez notre auteur, tous ces petits détails qui nous ont frappé.

Par conséquent, si nous supposons un Angevin réunissant à lui seul les connaissances de tous les autres chroniqueurs de son pays, nous n’aurons pas encore un homme capable de nous fournir la moitié des renseignements renfermés dans notre fragment. Force nous est donc d’admettre que Fauteur en est un Angevin placé dans des conditions tout à fait exceptionnelles. Or, si nous remarquons que l'abondance des détails nouveaux est surtout frappante en ce qui concerne Geoffroy Martel et Foulque le

138. Chronicon Sancti Sergii , dans les Chroniques des Eglises d'Anjou , p. 135 ; Breve chronicon Sancti Florentii Salmurensis , ibid ., p. 188.